ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Суздальцева Т.И., ознакомившись с частной жалобой Вишняковой Юлии Викторовны на определение по гражданскому делу № 2-287/2022, установил:
определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» об индексации присужденных денежных сумм. С Вишняковой Ю.В. в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» взыскано в качестве индексации взысканной судом денежной суммы по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности) в размере 4481,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от Вишняковой Ю.В. поступила частная жалоба.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, ее подателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки.
Данное определение направлено в адрес Вишняковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, а получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Вместе с тем недостатки в установленный срок подателем жалобы устранены не были, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалоба без движения, от Вишняковой Ю.В. в адрес суда не поступало.
Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения мирового судьи - районным судом (п. 1 ч. 2 названной статьи).
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить Вишняковой Юлии Викторовне частную жалобу на определение по гражданскому делу №
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Президиум Томского областного суда через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.И. Суздальцева