ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Тара
Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В. с участием государственного обвинителя Новикова С.С., подсудимого Немкова А.А., защитника Белозеровой И.И., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении
Немкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
подсудимый Немков А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Немков А.А., заведомо зная о том, что в соответствии с пунктом вторым статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены при соблюдении условий, в нарушение требований пункта четвертого статьи 25 указанного Закона, устанавливающего, что управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, полученным в соответствии с условиями, предусмотренными статьей 26 данного Закона, достигшим установленного указанной статьей возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедший в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, а также о том, что согласно пункту 9 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий проводятся теоретический и практический экзамены, к сдаче которых допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний по управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение и что согласно п. 18 Правил для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляются следующие документы: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинское заключение; российское национальное водительское удостоверение (при наличии); документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при этом одним из оснований для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для проведения экзаменов, выдачи российского национального водительского удостоверения является отсутствие документов, представление которых предусмотрено указанными Правилами, не соблюдая установленный порядок получения водительского удостоверения, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего право управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, 27.08.2024 около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, посредством мобильного телефона с доступом в сеть Интернет обсудил условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, передал свои персональные данные, копию паспорта гражданина РФ и свои фотографии в электронном виде, путем денежных переводов 28.08.2024 на сумму <данные изъяты> рублей, 09.10.2024 на сумму <данные изъяты> рублей, приобрёл поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, категории В, В1, М, якобы, выданное 24.04.2024 подразделением №, на имя Немкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ со сроком пользования до 24.04.2034, которое 23.10.2024 он получил в отделении Почты России №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, хранил при себе, а также по возвращению по месту жительства в <адрес> хранил в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, идентификационный номер транспортного средства №, в целях использования для придания факта законности управления транспортными средствами.
Затем, 07.10.2025 около 09 часов 00 минут Немков А.А., находясь по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, находящееся в перчаточном ящике указанного автомобиля, проследовал по автодороге из <адрес> в <адрес>, где 07.10.2025 в 12 часов 00 минут, будучи остановленным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в районе <адрес> для проверки документов, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение являющееся официальным документом, поддельное, умышленно, с целью придания законности факта управления транспортным средством, предъявил его сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством которое после установления факта подделки, изъято сотрудником полиции 07.10.2025 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут.
В судебном заседании подсудимый Немков А.А. признал свою вину, показал, что, в 2024 году в социальной сети «Вконтакте» увидел объявление об изготовлении водительского удостоверения, оформил заявку. Стоимость водительского удостоверения составляла <данные изъяты> рублей. Оплатил задаток в <данные изъяты> рублей на указанный номер счета, отправил свою фотографию, образец подписи и фотографию первых страниц паспорта. В октябре 2024 года пришло сообщение, что документы готовы, он оплатил оставшиеся <данные изъяты> рублей на указанный номер счета. В переписке сообщили, что документы направлены Почтой России на указанный им домашний адрес. Через некоторое время супруга сообщила, что на его имя пришел конверт, в котором было водительское удостоверение, выписанное на его имя. Он попросил ее перенаправить данное водительское удостоверение ему что она и сделала. Удостоверение он получил, хранил его при себе, не пользовался. В сентябре 2025 года он вернулся домой, водительское удостоверение хранил в автомобиле под козырьком от солнца. В октябре 2025 года на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он поехал в г. Тару, где на ул. Ленина его остановил инспектор ДПС и попросил предъявить документы. Он предъявил ему свои документы и незаконно изготовленное водительское удостоверение, выписанное на его имя. При проверке сотрудник полиции выявил факт предъявления поддельного водительского удостоверения.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, полученные в ходе предварительного расследования.
Так, свидетель Гринёв Д.В. в ходе предварительного расследования показал, что 07.10.2025 Немков А.А. обратился к нему с просьбой о включении его в страховой полис на автомобиль, и при необходимости управлять данным автомобилем. Он на просьбу Немкова А.А. согласился, лишних вопросов ему не задавал, почему тот обратился к нему с данной просьбой у него не интересовался (л. д. 98 – 100).
Свидетель Свидетель №4 показала, что в период с 14.06.2024 по 27.09.2025 ее супруг Немков А.А. проходил военную службу, в конце сентября 2025 года Немков А.А. вернулся домой, приобрел в пользование автомобиль <данные изъяты>, в кузове белого цвета, в настоящее время имеющий государственные регистрационные знаки №, 07.10.2025 ей от Немкова А.А. стало известно о том, что тот на своем автомобиле направился в г. Тару по делам. Управляя автомобилем супруг был остановлен сотрудниками полиции, в ходе проверки документов установлено, что водительское удостоверение на имя Немкова А.А. является поддельным, и было изъято. Пояснила, что 17.10.2024 около 09 часов в почтовом отделении Почта России в <адрес> она получила конверт на имя Немкова А.А. При вскрытии внутри конверта она обнаружила водительское удостоверение на его имя, супруг сказал, что это его водительское удостоверение и попросил документ отправить на адрес его нахождения, что она и сделала в этот же день (л. д. 101 – 103).
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показали, что, являясь сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району находились на маршруте патрулирования вблизи дома 105 по улице Ленина в г. Тара Омской области, с целью проверки документов в 12 часов 00 минут ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. Они попросили водителя предъявить документы на управляемое им транспортное средство, а также водительское удостоверение, тот представился Немковым А.А., и предъявил паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение серийным номером № на имя Немкова А.А., договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, при этом Немков А.А. пояснил, что водительское удостоверение, его. При визуальном осмотре водительского удостоверения серийным номером № выданное 24.04.2024 подразделением ГИБДД №, на лицевой стороне имелась фотография мужчина похожего на того, кто ему его предъявил, то есть Немкова А.А. На первый взгляд водительское удостоверение, предъявленное Немковым А.А. сомнений не вызвало, но было принято решение проверить представленное водительское удостоверение по справочным учетам. При проверки по базе данных ФИС-М ГИБДД водительского удостоверения на имя Немкова А.А. выяснилось, что на его имя в соответствии с базой данных, водительское удостоверение серийным номером № от 24.04.2024 не выдавалось, а под данным номером в базе данных числилось удостоверение на имя ФИО1, зарегистрированной в <адрес>. Об этом они сообщили в дежурную часть, водительское удостоверение было изъято (л. д. 149 – 152, 163 – 165).
Действительно, в материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.10.2025, из которых следует, что с участием Немкова А.А. осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 105 по ул. Ленина в г. Тара Омской области, на котором 07.10.2025 в 12 часов остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Немкова А.А., который предъявил водительское удостоверение серийным номером № на имя Немкова А.А., изъято и упаковано данное водительское удостоверение, действующее до 24.04.2034 (л. д. 21 – 27).
Как следует из заключения эксперта № 106 от 15.10.2025, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения серийным номером № на имя Немкова А.А. не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений РФ образца 2018 года, выпускаемых АО «Госзнак». Изображения защитных элементов на лицевой и оборотной стороне представленного водительского удостоверения выполнены способом цветной офсетной печати; изображения реквизитов на лицевой и оборотной стороне водительского удостоверения, серийный номер, фотокарточка выполнены способом цветной электрофотографии; подпись выполнена путем нанесения красящего вещества черного цвета (л. д. 40 – 44).
В копии карточки операции с водительским удостоверением закреплена информация о том, что водительское удостоверение серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Удмурской Республике ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 75).
Согласно информации о почтовых отправлениях от 23.10.2025, Тарским почтамтом 17.10.2025 зарегистрирована корреспонденция № об отправлении Свидетель №4, получателем которой 23.10.2024 является Немков А.А. (л. д. 51 – 53).
По информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району от 30.12.2025, согласно данных базы ФИС ГИБДД-М МВД России Немков Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не получал (л. д. 78). И, как следует, из копии постановления по делу об административном правонарушении № от 14.10.2025, Немков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л. д. 76).
Используемое Немковым А.А. водительское удостоверение в ходе предварительного расследования было осмотрено, описано по внешним признакам и зафиксировано при помощи фотосъёмки водительское удостоверение серийным номером № на имя Немкова А.А.. В ходе осмотра подозреваемый Немков А.А. пояснил, что осмотренное водительское удостоверение он приобрел у неизвестного лица, и использовал его при управлении транспортным средством. На лицевой стороне бланка удостоверения действительно фотография с его изображением, в бланке удостоверения подпись похожая на его подпись, однако он в удостоверении не расписывался, получил водительское удостоверение в заполненном и заламинированном виде с подписью похожей на его (л. д. 133 – 137).
Также, осмотрена, описана по внешним признакам и зафиксирована при помощи фотосъемки выписка по платёжному счёту № ПАО «Сбербанк России» по операциям на Немкова А.А., согласно которой произведены операции: 09.10.2024 перевод на сумму <данные изъяты> рублей; 28.08.2024 перевод на сумму <данные изъяты> рублей (л. д. 156 – 161).
Исследовав совокупность предоставленных доказательств, суд приходит к убеждению о причастности Немкова А.А. к совершению инкриминируемого ему деяния.
По результатам судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, зная, что имеющееся в его распоряжении водительское удостоверение поддельное, представил его сотруднику полиции при проверке документов, с целью подтверждения своего права на управление автомобилем.
Соглашаясь с квалификацией действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Немкова А.А. признак «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», поскольку из обстоятельств дела следует, что подсудимый совершил указанные действия для его дальнейшего использования, в случае необходимости, что и сделал, реализовав свой умысел на использование удостоверения, а транспортное средство использовал как средство для передвижения, а не именно, для перевозки заведомо поддельного удостоверения.
Квалификация его действий в этой части является излишней.
При уточнении квалификации действий подсудимого с исключением данных признаков состава преступления, судом, при описании преступного деяния излагаются обстоятельства, связанные с приобретением подсудимым водительского удостоверения и его дальнейшего хранения в автомобиле, поскольку это подтверждает наличие его прямого умысла на использование заведомо поддельного удостоверения.
При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Суд не усматривает в действиях подсудимого на доследственной стадии явки с повинной о совершенном преступлении, поскольку указанное преступление было выявлено сотрудниками полиции при проверке документов. В то же время, своими последующими показаниями и участием в следственных действиях он способствовал установлению всех обстоятельств преступления, излагая обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам. Поэтому, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются: наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, наличие статуса ветерана боевых действий, его участие в специальной военной операции, полученной военной травмы, наличие государственных наград.
Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности Немкова А.А., характеризующегося положительно, судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления небольшой тяжести, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.
Наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также его участие в боевых действиях, наличие государственных наград и военной травмы суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи и возможностью получения им заработной платы или иного дохода.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку, несмотря на всю совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, подсудимым совершено посягательство на общественные отношения, охраняющие интересы общества и государства в сфере порядка управления.
Исходя из имущественного положения подсудимого и наличия иждивенца, на имущественном положении которого это может отразиться, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Немкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение данного преступления назначить, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей, который осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Избранную в отношении Немкова А.А. меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не изменять.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, идентификационный номер транспортного средства (№ – оставить по принадлежности; выписку по платежному счету, водительское удостоверение хранить при материалах уголовного дела согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке.
Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа по назначенному наказанию: УФК МФ РФ по Омской области (Управление министерства внутренних дел по Омской области, л/с 04521309150) ИНН 5503026780, КПП 550301001, Р/сч 40102810245370000044, номер казначейского счета: 03100643000000015200, БИК 015209001, КБК 18811603132019000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», ОКТМО 52701000 Банк получателя: Отделение Омск Банк России// УФК по Омской области г. Омск. ОКЦ №6 СибГУ Банк России// УФК по Омской области г. Омск.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Тарский городской суд Омской области, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор вступил в законную силу 24.04.2026