ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Романцовой И.В., при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., с участием:
государственного обвинителя Новикова С.С., защитника-адвоката Крахоткина А.В., подсудимого Кропотова А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кропотова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование общее, не женатого, пенсионера, судимого:
- 17.01.2007 приговором Тарского городского суда Омской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 09.12.2011 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 28.11.2011, условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней;
- 07.12.2012 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.01.2007, окончательно назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Освободился 09.03.2023 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 20.02.2023 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 3 дня;
- 24.02.2025 Тарским городским судом Омской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ шесть месяцев ограничения свободы. 02.07.2025 постановлением Тарского городского суда Омской области ограничение свободы заменено лишением свободы сроком на один месяц 25 дней. Освободился 26.08.2025 по отбытии срока
Мера процессуального принуждения обязательство о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Кропотов А.В. 08.02.2026 около 21:00 часа, являясь лицом, имеющим судимость по приговорам: Тарского городского суда Омской области от 17.01.2007 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.06.2011) 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился 09.12.2011 условно досрочно на один год 11 месяцев 18 дней; Октябрьского районного суда г. Омска от 07.12.2012 по ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Тарского городского суда Омской области от 17.01.2007 окончательно назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы срок на один год. 09.03.2023 освобожден из исправительного учреждения; Тарского городского суда Омской области от 24.02.2025 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ назначено наказание виде шести месяцев ограничения свободы. 02.07.2025 постановлением Тарского городского суда Омской области наказание заменено на один месяц 25 дней лишения свободы, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к знакомому Потерпевший №1 преследуя цель причинения физической боли последнему, осознавая характер своих противоправных действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья Потерпевший №1 умышленно правой рукой нанес один удар ножом в область левой стороны лица Потерпевший №1, после чего последний стал отбирать из рук Кропотова А.В. нож, при этом повредив о лезвие указанного ножа пальцы рук, тем самым Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны в левой височной области, поверхностной раны в левой щечной области, двух поверхностных ран 3 и 4 пальцев правой кисти, трех поверхностных ран 3 пальца левой кисти квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Кропотов А.В. вину признал полностью на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался из оглашенных показаний следует, что 08.02.2026 около 20 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО16 они распивали спиртное у них начался словестный конфликт, в ходе которого он стал выгонять ФИО15 из дома. ФИО15 не уходил, его просьбу не выполнял. Далее он встал на ноги с кровати и схватил с табуретки, которая стояла перед кроватью, кухонный нож и стал направлять его в сторону ФИО15, при этом повторял, чтобы он шел к себе домой. Далее ФИО15 резко схватил его руки в области кистей обеими руками, он при этом продолжал удерживать в правой руке нож. Далее ФИО15 повалил его на пол, и сам потерял равновесие и упал на пол вместе с ним. Он упал на пол, на правый бок, при этом нож держал в правой руке, а ФИО15 упал на левый бок. Далее он нанес один удар в область левой стороны лица ФИО15, нож проскользнул от левого виска до левой щеки ФИО15 После этого ФИО15 схватил руками за лезвие нож и стал отбирать его из его рук, при этом он отобрать нож из его рук ФИО15 не позволял, удерживал его с силой, хотя понимал, что ФИО15 может порезаться, но ему было все-равно, он желал, чтобы так и получилось, чтобы ФИО15 было больно. В какой-то момент по лицу ФИО15 он увидел, что ему стало больно, и он отпустил руки от ножа. На лице ФИО15 он увидел кровь, испугался, что причинил ему серьёзные повреждения, встал на ноги и ушел на кухню, чтобы остыть. В содеянном раскаивается. Сотрудникам полиции он выдал нож, которым причинил повреждения ФИО16 (л.д. 64-66;73-77).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 при взаимном согласии сторон следует, что 08.02.2026 около 20 часов 00 минут он пришел в гости Кропотову А.В. в ходе распития спиртного у них начался словестный конфликт, в ходе которого Кропотов А.В. стал выгонять его из дома, говорить, чтобы он шел к себе домой, при этом он вскочил на ноги и схватил с табуретки, которая стояла напротив кровати, на которой они сидели и распивали спиртное, кухонный нож и стал направлять его в его сторону, при этом повторял, чтобы он шел домой. Он встал напротив него и, стоя напротив Кропотова А.В., лицом к нему, напротив входа в спальную комнату, схватил Кропотова А.В. обеими руками за его кисти рук, Кропотов А.В. продолжал удерживать в правой руке нож. Он повалил Кропотова А.В. на бок, при этом они оба упали на пол, он на левый бок, Кропотов А.В. на правый бок и стали бороться. В какой-то момент он почувствовал скользящий удар ножом по левой стороне его лица, от левого виска до левой щеки, ему стало очень больно, он сразу почувствовал, что у него пошла кровь. Он стал отбирать из рук Кропотова А.В. нож, которым он нанес ему удар, в ходе того, когда он отбирал нож, он порезал свои пальцы о лезвие ножа, а именно 3 и 4 пальцы правой кисти и 3 палец левой кисти, нож у него отобрать не получилось, так как он чувствовал боль в области лица слева и в области порезов на пальцах. После этого Кропотов А.В. отпустил нож от него и ушел на кухню дома, он встал на ноги увидел, что у него сильно идет кровь, оделся и вышел на улицу (л. д. 51-53).
Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №1 при взаимном согласии сторон следует, что 09.02.2026 он пришел в гости к своему брату Потерпевший №1 и матери Свидетель №3 Он увидел, что у брата на виске и левой щеке есть порезы, он стал расспрашивать, что произошло, брат пояснил, что 08.02.2026 он в вечернее время находился в гостях у Кропотова А.В., где они вместе распивали спиртные напитки и, в ходе возникшей между ними ссоры, Кропотов А.В. нанес ему один удар по лицу ножом, после чего брат стал отбирать у него нож и порезал при этом свои пальцы рук. Он помог обработать брату рану, знает, что позже скорая медицинская помощь доставляла брата в приемное отделение БУЗОО «Тарская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь (л. д. 87-89).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 при взаимном согласии сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 22 часов 00 минут к нему пришел Потерпевший №1, он был весь в крови, на его левой щеке была рана в виде пореза, с которой сочилась кровь и на виске. Он спросил, что произошло, на что Потерпевший №1 сообщил, что в ходе распития спиртного у них с Кропотовым А.В. произошел словестный конфликт, в ходе которого Кропотов А.В. нанес ему удар ножом по лицу. Они скурили по сигарете, он сказал Потерпевший №1, что у него не останавливается кровь и, чтобы он шел домой и обработал рану, также он видел кровь на руках Потерпевший №1, но руки его он не рассматривал, допускает, что на пальцах рук могли быть раны. Как она понял, Потерпевший №1 зашел к нему, когда ушел от Кропотова А.В. (л. д. 90-92).
Также письменными материалами дела.
Рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району, КУСП № 639 от 10.02.2026, из которого следует, что 08.02.2026 в 21 час 00 минут Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, Кропотовым А.В. были причинены телесные повреждения в виде резаной раны лица (л. д. 4).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, КУСП № 677 от 12.02.2026, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Кропотова А.В., которым 08.02.2026 около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес> ему были причинены телесные повреждения лица и рук ножом (л. д. 5).
Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием Кропотова А.В. осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в спальной комнате которой 08.02.2026 около 21 часа 00 минут Кропотов А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. В ходе осмотра изъят нож светло-зелёного цвета (л. д. 7-11).
Как следует из заключение эксперта № от 12.02.2026 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной раны в левой височной области, поверхностной раны в левой щечной области, двух поверхностных ран 3 и 4 пальцев правой кисти, трех поверхностных ран 3 пальца левой кисти, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью (л. д. 18-19).
Протоколом осмотра предметов из которого следует, что осмотрен нож с рукоятью из полимерного материала светло-зеленого цвета, общей длиной 235 мм. В ходе осмотра Кропотов А.В. в присутствии защитника ФИО11, пояснил, что именно данным ножом он причинил ФИО10 телесные повреждения 08.02.2026 около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> (л. д. 78-81).
Как следует из протокола проверки показаний на месте Кропотова А.В. последний показал, указал и воспроизвел, как 08.02.2026 около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, он нанес один удар ножом в область левой стороны лица Потерпевший №1 В ходе производства следственного действия Кропотов А.В. пояснил, что после нанесенного им удара ножом, Потерпевший №1 стал отбирать из его рук нож, при этом порезал о лезвие указанного ножа свои пальцы рук (л. д. 93-99).
Как следует из приговора Тарского городского суда Омской области от 17.01.2007 Кропотов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы (л. д. 131-132).
Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 07.12.2012 Кропотов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено по приговору Тарского городского суда Омской области от 17.01.2007, наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения, окончательно к отбытию определено наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. (л. д. 136-138).
Как следует из приговора Тарского городского суда Омской области от 24.02.2025 Кропотов А.В. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. Постановлением Тарского городского суда Омской области от 02.07.2025 наказание заменено лишением свободы сроком на один месяц 25 дней (л. д. 144-146; 147-148).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кропотова А.В. в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
К такому выводу суд приходит с учетом показаний самого Кропотова А.В., который подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах 08.02.2026 находясь в квартире, нанес один удар ножом в область левой стороны лица Потерпевший №1. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №2, заключением эксперта, которым зафиксированы телесные повреждения в области лица потерпевшего Потерпевший №1 и другими материалами дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кропотов А.В. осужден за преступления, совершенные с применением насилия (л.д. 131-132; 136-138;144-148). Судимость по указанным выше приговорам в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения инкриминируемого деяния не погашены и не сняты.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, давал подробные и признательные показания, принял участие в проверки показаний на месте, в осмотре места происшествия, в ходе которого выдал нож; при этом суд не находит достаточных оснований для признания явки с повинной, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности; признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание суд возраст подсудимого и его состояние здоровья; а также аморальное поведение потерпевшего ФИО10, который находясь в доме подсудимого, в ходе внезапно возникшего конфликта, отказывался покидать дом последнего, что и явилось поводом для совершения преступления, данные обстоятельства подтверждаются показаниями, как потерпевшего, так и подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований; Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным, а также по месту жительства не удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Кропотов А.В. имеет судимости за совершение умышленных преступлений, которые являются обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления.
Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на то, что факт употребления алкоголя Кропотовым А.В. сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, именно такое наказание, как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при этом суд учитывает материальное положение Кропотова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кропотова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание виде 5 (пять) месяцев ограничения свободы установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Кропотова А.В. обязанность являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественное доказательство: нож с рукоятью из полимерного материала светло-зеленого цвета, общей длиной 235 мм – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.
Судья: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 29.05.2026