ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Романцовой И.В., при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., с участием:
государственных обвинителей: Новикова С.С., Суворовой В.Ю., защитника-адвоката Тухватулина И.А., подсудимого Иванова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гр-на РФ, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> не женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование 9 классов, не работающего, не судимого
Мера процессуального принуждения – обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Так, Иванов А.А., заведомо зная о том, что в соответствии с частью второй статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены при соблюдении условий, в нарушение требований части четвертой статьи 25 указанного Закона, устанавливающего, что управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, полученным в соответствии с условиями, предусмотренными статьей 26 указанного Закона, а именно достигшим установленного указанной статьей возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедший в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, а также о том, что согласно пункта 9 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (далее - Правила), для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий проводятся теоретический и практический экзамены, к сдаче которых допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний по управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение и что согласно п. 18 Правил для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляются следующие документы: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинское заключение; российское национальное водительское удостоверение (при наличии); документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при этом одним из оснований для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для проведения экзаменов, выдачи российского национального водительского удостоверения является отсутствие документов, представление которых предусмотрено Правилами, не соблюдая установленный порядок получения водительского удостоверения, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего право управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения умышленно 01.03.2024 около 12:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, посредством мобильного телефона марки «HONOR» с доступом в сеть Интернет и установленными мессенджером «Ватсап» обсудил условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, при этом передав свои персональные данные и фотографию электронном виде, путем денежных переводов 01.03.2024 на сумму 5 000,00 рублей, 20.03.2024 на сумму 28 500,00 рублей, приобрёл поддельное водительское удостоверение серии №, категории В, В1, М, выданное 22.11.2019 подразделением 7711, на имя Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со сроком «действительного» пользования до 22.11.2029), которое в период с 20.03.2024 по 31.03.2024 в период времени с 14:00 по 15:00 он получил в Отделении Почты России №, расположенном по адресу: Омская область, г. Тара, пл. Ленина, 17, хранил при себе, а также хранил в салоне своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове серебристо-бежевого цвета, идентификационный номер транспортного средства (VIN) № в целях использования для придания факта законности управления транспортными средствами.
Затем, 27.09.2025 около 23:20 часов Иванов А.А., имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, двигаясь на указанном выше автомобиле по автодороге по улице Ленина в г. Тара, будучи остановленным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району напротив дома № 36 по ул. Ленина для проверки документов, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение являющееся официальным документом, поддельное умышленно, с целью придания законности факта управления транспортным средством, предъявил его сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое после установления факта подделки, изъято сотрудником полиции в период с 23:50 часов 27.09.2025 по 00:20 часов 28.09.2025.
В судебном заседании Иванов А.А. вину признал полностью, суду показал, что в интернете он увидел информацию, что можно купить водительские права. В 2024 году он написал в WhatsApp по номеру телефона, который был указан, неизвестный мужчина сообщил, что для оформления заявки необходимо внести задаток в размере 5 000 рублей, а потом, когда удостоверение будет готово, он должен был внести платеж 28.500 рублей. Он согласился и вначале перевел через банковский терминал 5000 рублей, а позже, перевел и остальную сумму – 28.500 рублей. Это водительское удостоверение пришло ему по почте России. Он не использовал его до того момента, когда его задержали сотрудники ГИБДД 27.09.2025 в тот день он впервые сел за руль, и в тот же день его задержали с этими правами. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных при взаимном согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Иванов А.А. приобрел в пользование автомобиль <данные изъяты> которым последний управлял, как она считала на тот момент, имея водительское удостоверение. В конце сентября 2025 года, ей от Иванова А.А. стало известно, что его водительское удостоверение поддельное и он не имеет право управлять транспортными средствами. Также Иванов А.А. ей сказал, что приобрел водительское удостоверение у неизвестных лиц (л.д. 57-59).
Из оглашенных при взаимном согласии сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 27.09.2025 ими был остановлен автомобиль под управлением Иванова А.А., который предъявил водительское удостоверение. При проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД водительского удостоверения на имя Иванова А.А. с серийным номером № от 22.11.2019 не выдавалось, а под данным номером в базе данных числилось удостоверение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-139; 178-180).
Также письменными материалами дела.
Рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району из которого следует, что 27.09.2025 в 23:20 по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Ленина, 36 остановлен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, под управлением Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством по поддельному водительскому удостоверению (л.д. 5).
Рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району Никитушкина Д.С. КУСП № 5282 от 28.09.2025, из которого следует, что 27.09.2025 находясь в г. Тара на ул. Ленина в районе д. 36 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов у Иванова А.А. были выявлены признаки подделки водительского удостоверения (л.д. 7). Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности напротив дома № 36 по ул. Ленина в г. Тара Омской области, на котором 27.09.2025 в 23:20 остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова А.А., который предъявил водительское удостоверение серийным номером № на имя Иванова А.А. В ходе осмотра изъято и упаковано водительское удостоверение серийным номером №, действующее в период с 22.11.2019 по 22.11.2029 ( л.д.10-13).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № №, выданное 22.11.2019 подразделением 7711, категории В, В1, М на имя Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не производством АО "Госзнак". Серия и номер в представленном водительском удостоверении выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 25-28).
Как следует из информация отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району от 07.11.2025, согласно данных базы ФИС ГИБДД-М на имя Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 66).
Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что водительское удостоверение серийным номером № от 22.11.2019, категории В, В1(AS), М, выдано 2 отделением (по экзаменационной работе) 4 Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 67).
Протоколом осмотра документов с участием Иванова А.А., защитника ФИО9 осмотрено, водительское удостоверение с серийным номером № на имя Иванова А.А., сроком действия с 22.11.2019 по 22.11.2029, категории В, В1, М, выданное подразделением ГИБДД 7711. В ходе осмотра подозреваемый Иванов А.А. пояснил, что осмотренное водительское удостоверение он приобрел у неизвестного лица, и использовал его при управлении транспортным средством (л.д. 101-105).
Протоколом осмотра документов осмотрена выписка по счету 40№ АО «Альфа-Банк» по операциям с 01.03.2024 по 31.03.2024 на имя Иванова А.А. на 4-х листах формата А4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена операция: перевод на сумму 28 500,00 рублей (л.д. 125-130).
Протокол осмотра места происшествия с участием Иванова А.А., защитника ФИО9 осмотрен банковский автомат (терминал), расположенный в помещении по адресу: <адрес> при осмотре подозреваемый Иванов А.А. указал на банковский автомат, расположенный с правой стороны при входе в указанное помещение, и пояснил, что 01.03.2024 в период с 13:00 по 14:00 при помощи указанного автомата он осуществил перевод денег в сумме 5 000,00 рублей, как оплату за приобретение поддельного водительского удостоверения на его имя (л.д. 156-160).
Таким образом, оценив совокупность доказательств исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Иванова А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права с исключением из объема обвинения квалифицирующих признаков «приобретение, хранение, перевозка в целях использования» как излишне вмененных, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый совершил указанные действия для дальнейшего использования поддельного удостоверения. Поддельное водительское удостоверение находилось в автомобиле Иванова А.А. во время поездки с целью придания правомерности его действиям по управлению транспортным средством, а не для целей хранения; транспортное средство Иванов А.А. использовал, как средство передвижения, а не для перевозки поддельного удостоверения. Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что Иванов А.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, так как его наличие с соответствующими разрешенными категориями, предоставляет право управления автомобилем. Поскольку в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, зная, что имеющееся у него водительское удостоверение поддельное, представил его сотруднику полиции при проверке документов, с целью подтверждения своего права на управление автомобилем.
Исключение указанных квалифицирующих признаков не ухудшает положение подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемого Иванову А.А. преступления.
При уточнении квалификации действий подсудимого с исключением данных признаков состава преступления, судом, при описании преступного деяния излагаются обстоятельства, связанные с приобретением подсудимым водительского удостоверения и его дальнейшего хранения в автомобиле, поскольку это подтверждает наличие его прямого умысла на использование заведомо поддельного удостоверения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие на иждивении двоих малолетних детей (2022 и 2024 г.р.), данное обстоятельство сторонами не оспаривалось; признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание суд состояние здоровья подсудимого имеющего инвалидность 3 группы (т. 1 л.д.51). Суд не усматривает каких-либо действий со стороны Иванова А.А., которыми бы он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление носило очевидный характер, было выявлено сотрудниками полиции. Его участие в следственных действиях суд расценивает как проявление того, что он, действительно, раскаялся в совершенном преступлении. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о назначении Иванову А.А. наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи ч. 3 ст. 327 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при этом суд учитывает материальное положение Иванова А.А., а также наличии на иждивении двоих детей, на чьем материальном положении может отразиться взыскание с него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение, выписка по счету хранить при материалах уголовного дела согласно срокам хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.
Судья: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 05.06.2026