ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Аппельту А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Аппельту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Аппельт А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В связи с тем, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 970 745,13 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникли до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) - ДД.ММ.ГГГГ, не являются текущими, то они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с этим исковое заявление АО «ТБанк» к Аппельту А.В. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.
Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 24415,00 коп. по платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оставлением исковых требований без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Аппельту А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «ТБанк» государственную пошлину в сумме 24 415 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Колыванский районный суд <адрес>.
Судья Н.А.Палеха