РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., с участием ответчика Гридневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Гридневой О. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего Гриднева С. А.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Гриднева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обосновании исковых требований истцом указано, что ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и Гриднев С. А. заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 6 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя начала образовываться задолженность.
ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 16 800 (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
-задолженность по основному долгу: 6 000 рублей.
-задолженность по процентам: 7 340,80 рублей;
-задолженность по неустойке: 459,20 рублей;
-задолженность по дополнительным услугам: 3 000 рублей;
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ответу нотариуса Колыванского нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследство после смерти Гриднева С.А. приняла его мать - Гриднева О. В., которая была привлечена судом в качестве ответчика.
Ответчик Гриднева О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что готова гасить задолженность соразмерно стоимости принятого ею в наследство имущества, кроме того, ранее с неё уже была взыскана задолженность по обязательствам умершего сына.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа Гриднев С.А. просил предоставить ему потребительский заем в размере 6 000 рублей путем заключения потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ № №
Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – 6000 рублей, срок действия договора – с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 12-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка – 292,000 (0,8 % в день).
Сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 576 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.
Из информации АО «ТБанк» следует, что для ООО «Бериберу МКК» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении клиенту услуги «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и переводам, совершаемым в сети Интернет с использованием Сервисов Банка на основании одобрения банком подписанной клиентом заявки. Нижеуказанные операции были совершены в рамках услуги «Интернет эквайринг»: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6 000 рублей переведены на карту №.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из искового заявления, заемщиком погашение задолженности по договору потребительского займа своевременно не осуществлялось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 6 000 рублей, задолженность по процентам – 7 340,80 рублей, задолженность по неустойке - 459,20 рублей, задолженность по дополнительным услугам – 3 000 рублей.
Судом установлено, что Гриднев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес> Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Российской Федерации, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ответом нотариуса Колыванского нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве нотариуса Колыванского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Гриднева С. А., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, д. Большой Оеш, <адрес>.
Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства от матери наследодателя, Гридневой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Большой Оеш, <адрес>. С заявлениями об отказе от наследства никто не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ Гридневой О. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом.
Из ответа инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нет сведений о тракторах, самоходных машинах и других видах техники зарегистрированной за Гридневым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее регистрационные действия инспекцией гостехнадзора <адрес> в отношении данного лица не производились.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о правах Гриднева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес>.
Из ответа банка «Левобережный» (ПАО) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов Гриднев С.А. не имеет, клиентом Банка не является.
В соответствии с ответом ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гриднева С.А. имелось 2 счета (МИР Классическая, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус-открыт, Viza Classik Сбербанка России, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус - вкладчик умер).
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гриднев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по <адрес> не значится. За пособием на погребение в отношении Гриднева С.А. обращений в клиентские службы ОСФР по <адрес> не было.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Гриднев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № состоял на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с налогового учета в связи со смертью).
Согласно сведениям, представленным из органов Росреестра и ГИБДД на Гриднева С.А. было зарегистрировано следующее имущество: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 0,06, кадастровый №, площадь объекта 650, адрес объекта по кладру – <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки; дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 0,06, кадастровый №, площадь объекта – 73,40, вид собственности – жилые дома, адрес объекта по кладру – <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом было установлено, что после смерти Гриднева С.А. по заявлению наследника Гридневой О.В. (матери наследодателя) нотариусом нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. было открыто наследственное дело N 106/2024; наследственное имущество состоит из:
1/17 доли в праве собственности на земельный участок категории земель: земли населённых пунктов – одноквартирные жилые дома с приусадебными земельными участками площадь 650+/-9 кв.м адрес: <адрес>, д. Большой Оёш, <адрес>, кадастровый №, стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 139 рублей;
1/17 доли в праве собственности на жилой дом назначение жилое, площадью 73,4 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 439 301,98 рублей.
Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования акционерного общества АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, с Гридневой О. В. в пользу акционерного общества АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 967,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619, 11 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие доказательств иной стоимости наследственного имущества, установив размер кредитной задолженности, с учетом ранее взысканных с наследника сумм, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 рублей следует признать прекращенными в связи с недостаточностью наследственного имущества.
Таким образом, исходя из того, что вступившими в законную силу судебными постановлениями по иным делам взыскана задолженность в пределах стоимости всего наследственного имущества, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, оснований для взыскания в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по настоящему спору не имеется.
Как следствие, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (ст. 98 ГПК РФ).
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гридневой О. В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская