РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., с участием ответчика Гридневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Гридневой О. В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего Гриднева С. А.,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Гриднева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебных расходов на почтовые отправления в размере 248,40 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Саммит" и Гриднев С. А. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 6 000,00 рублей, сроком на 84 календарных Дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-№ на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Колыванского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гриднева С. А. судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено заочное решение, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено. Определением мирового судьи судебного участка № Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к Гридневу С. А. о взыскании задолженности в связи со смертью Гриднева С. А. до предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований:
Сумма невозвращенного основного долга:
6 000,00
Рубль
Сумма задолженности по процентам:
7 800,00
Рубль
Сумма задолженности по штрафам/пеням:
0,00
Рубль
ИТОГО:
13 800,00
Рубль
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Нотариусом Колыванского нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. направлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Гриднева С. А.. ДД.ММ.ГГГГ матери Гридневой О. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом по 1/17 доле в праве собственности.
В связи с этим судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Гриднева С.А. – его мать Гриднева О. В..
Ответчик Гриднева О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что готова гасить задолженность в части принятого ею наследственного имущества. Также пояснила, что с неё уже была взыскана задолженность по кредитам сына.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.
Согласно Общим условиям потенциальный Клиент, имеющий намерение получить Заём, подает Кредитору Анкету-заявку с использованием официального сайта Кредитора, в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора.
Анкета-заявка Заемщика содержит сумму и срок займа, анкетные данные Заемщика, а также, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории Заемщика в бюро кредитных историй. В составе Анкеты-заявки Кредитор устанавливает набор таких персональных данных Заемщика, которые в совокупности не могут быть известны третьим лицам и заявлены ими вместо Заемщика, что позволяет достоверно и объективно установить, что Анкета-заявка, поступившая Кредитору, исходит от Заемщика и подписана/направлена собственноручно Заемщиком.
Для получения Займа Заемщик должен ознакомиться и выразить своё согласие со следующими документами: Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления потребительских займов, Тарифами Кредитора, Согласием на обработку персональных данных.
При совершении Заемщиком любого из следующих конклюдентных действий, в том числе: регистрация на Официальном сайте Кредитора Личного кабинета Пользователя, подача Заёмщиков заявления о предоставлении займа с целью получения услуг от Кредитором, Заёмщик акцептует условия публичного договора-оферты по предоставлению услуг посредством дистанционных (цифровых) каналов. В соответствии с условиями указанного договора-оферты в процессе обмена электронными документами, в том числе для подписания заявлений и договоров потребительского займа, сторонами предусмотрено использование аналога собственноручной подписи.
Заполнение Анкеты-заявки Заемщиком, признается Сторонами как факт подписания Заемщиком оферты на заключение договора потребительского займа, при этом, Заемщик может подписать указанную Анкету-заявку аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ.
После рассмотрения полученной от Заемщика надлежащим образом оформленной Анкеты-заявки и принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор размещает в личном кабинете Заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Займодавца Индивидуальные условия Договора займа.
Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий Договора займа при помощи аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством СМС-сообщения на его мобильный телефонный номер, указанный в Анкете-заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в Личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63-ФЗ) является простой электронной подписью.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ Заемщик и Кредитор договорились, что действия, совершенные с использованием личного кабинета Заемщика посредством программно-аппаратного комплекса www.dobrozaim.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.
Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.dobrozaim.ra, в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием СМС-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме и соглашаются считать любые документы, направленные друг другу в электронном виде равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручными подписями Сторон.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Должником, соблюдено.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа Заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Саммит" и Гридневым С. А. заключен договор потребительского займа № «Легкий платеж» на основании заявления-анкеты на получение потребительского займа (микрозайма) №А-10915714 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гридневу С.А. был предоставлен заём в размере 6 000 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 6, максимальный платеж – 1 426,44 рублей, минимальный платеж – 1 426,43 рублей, периодичность оплаты - раз в 14 дней, в соответствии с процентной ставкой с 1 по 14 день - 292 %, с 15 по 28 день - 292 %, с 29 по 42 день - 292 %, с 43 по 56 день - 292 %, с 57 по 70 день - 292 %, с 71 по 84 день 292 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МК «Саммит» и Гридневым С.А. перешли к АО ПКО «ЦДУ».
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей второго судебного участка Колыванского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй было вынесено заочное решение, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Определением мирового судьи второго судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к Гридневу С. А. о взыскании задолженности в связи со смертью Гриднева С. А. до предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
Как следует из искового заявления, заемщиком погашение задолженности по договору потребительского займа своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 6 000 рублей, задолженность по процентам – 7 800 рублей, из них проценты начисленные – 2 558,63 рублей, проценты просроченные – 5 241,37 рублей.
Судом установлено, что Гриднев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Оёш <адрес> Российской Федерации умер ДД.ММ.ГГГГ в дп <адрес> Российской Федерации, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Из разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
п. 59 Постановления Пленума разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Отсутствие у наследника, принявшего наследство, информации о том, что у умершего имеется задолженность перед кредитной организацией, не является основанием для освобождения его от погашения этого обязательства в полном объеме, но в пределах стоимости наследственного имущества (п. 58 Постановления Пленума).
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований
Нотариусом Колыванского нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. в адрес суда направлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Гриднева С. А., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства от матери наследодателя, Гридневой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Большой Оеш, <адрес>. С заявлениями об отказе от наследства никто не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ Гридневой О. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом по 1/17 доле в праве собственности.
Из ответа инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нет сведений о тракторах, самоходных машинах и других видах техники зарегистрированной за Гридневым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее регистрационные действия инспекцией гостехнадзора <адрес> в отношении данного лица не производились.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о правах Гриднева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес>.
Из ответа банка «Левобережный» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов Гриднев С.А. не имеет, клиентом Банка не является.
В соответствии с ответом ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гриднева С.А. имелось 2 счета (МИР Классическая, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус-открыт, Viza Classik Сбербанка России, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус - вкладчик умер).
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гриднев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по <адрес> не значится. За пособием на погребение в отношении Гриднева С.А. обращений в клиентские службы ОСФР по <адрес> не было.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Гриднев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № состоял на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с налогового учета в связи со смертью).
Согласно сведениям, представленным из Росреестра, на Гриднева С.А. было зарегистрировано следующее имущество: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 0,06, кадастровый №, площадь объекта 650, адрес объекта – <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки; дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 0,06, кадастровый №, площадь объекта – 73,40, вид собственности – жилые дома, адрес объекта – <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом было установлено, что после смерти Гриднева С.А. по заявлению наследника Гридневой О.В. (матери наследодателя) нотариусом нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. было открыто наследственное дело N 106/2024; наследственное имущество состоит из:
1/17 доли в праве собственности на земельный участок категории земель: земли населённых пунктов – одноквартирные жилые дома с приусадебными земельными участками площадь 650+/-9 кв.м адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, стоимость земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 139 рублей;
1/17 доли в праве собственности на жилой дом назначение жилое, площадью 73,4 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 439 301,98 рублей.
Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования акционерного общества АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично: с Гридневой О. В. в пользу акционерного общества АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № PIMA № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 967,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619, 11 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие доказательств иной стоимости наследственного имущества, установив размер кредитной задолженности, с учетом ранее взысканных с наследника сумм, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 рублей следует признать прекращенными в связи с недостаточностью наследственного имущества.
Таким образом, исходя из того, что вступившими в законную силу судебными постановлениями по иным делам взыскана задолженность в пределах стоимости всего наследственного имущества, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, оснований для взыскания в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по настоящему спору не имеется.
Как следствие, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, судебных расходов на почтовые отправления в размере 248,40 рублей (ст. 98 ГПК РФ).
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гридневой О. В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская