ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тевриз 07 мая 2026 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В.,
(646560, р.п. Тевриз Омской области, ул. Кирова, д. 2), рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Русинова М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2026 года из ОМВД России по Тевризскому району в Тевризский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении № 202603300058 от 16.03.2026 года с заявлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тевризскому району капитана полиции Ричапова Р.З. о привлечении Русинова М.Г. к административной ответственности, согласно которым Русинов М.Г. обвиняется в том, что 08.03.2026 года в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении Иваново-Мысского сельского (клуба) Дома культуры оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, которые не могут быть устранены судом при рассмотрении дела.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Из ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что в протоколе об административном правонарушении обязательно указывается событие административного правонарушения. При этом событие административного правонарушения входит в предмет доказывания и подлежит установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.
Оценивая содержание протокола об административном правонарушении от 16.03.2026 года в отношении Русинова М.Г. в части указания события административного правонарушения, суд приходит к выводу, что должностным лицом, составившим протокол, не отражено в чем конкретно заключались законные требования сотрудника полиции, обстоятельства предъявления данных требований Русинову М.Г., не указано каким образом лицо, в отношении которого составлен протокол, оказало неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Таким образом, установить, в чем заключается объективная сторона административного правонарушения, вмененного Русинову М.Г., а также законность требований сотрудника полиции, суду не представляется возможным.
Из материалов дела следует, что Русинов М.Г. отказался от дачи объяснений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Данные обстоятельства в совокупности не позволяют суду установить событие, послужившее основанием для составления в отношении Русинова М.Г. протокола об административном правонарушении.
Нарушения, допущенные в протоколе об административном правонарушении, не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильность составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Выявленные судом нарушения в протоколе об административном правонарушении не могут быть устранены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в ОМВД России по Тевризскому району, должностное лицо которого составило данный протокол, для устранения недостатков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Русинова М.Г. возвратить в ОМВД России по Тевризскому району для устранения недостатков.
Судья А.В. Полещук