ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Суздальцева Т.И., ознакомившись с частной жалобой представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Павленко С.И., действующей по доверенности от ..., на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 03.06.2026 о процессуальной замене стороны должника на правопреемника, установил:
определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 03.06.2026 наследственное имущество, оставшееся после смерти Нестеровой Марины Викторовны, 05.06.1979 года рождения, состоящее из: - транспортного средства ФОРД ФОКУС, ..., денежных средств в размере 84,81 руб. на расчетном счете ...», денежных средств в размере 1,37 руб. на расчетном счете ..., открытом в Банке ВТБ (ПАО), признано выморочным. Допущена замена Нестеровой МВ на правопреемника – МТУ Росимушества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) на стадии исполнения по гражданскому делу № 2-2027/2019 о взыскании с Нестеровой МВ в пользу индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича задолженности по договору займа № ... заключенному между Нестеровой М.В. и ООО МФК «Кредитех Рус», за период с 27.01.2017 по 29.03.2019 в размере 20 813,15 руб., из них: - 10 174 руб. – сумма основного долга, - 10 639,15 руб. – проценты за пользование суммой займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 412,20 руб., в той части, в которой решение суда не исполнено и в пределах стоимости наследуемого имущества.
31.07.2026 в Советский районный суд г. Томска поступила частная жалоба представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Павленко С.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 07.08.2026 частная жалоба оставлена без движения, ее подателю в срок до 01.09.2026 предложено устранить недостатки.
Данное определение направлено в адрес МТУ Росимушества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области 10.08.2026, а получено адресатом 17.08.2026, что подтверждается сопроводительным письмом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Вместе с тем недостатки в установленный срок подателем жалобы устранены не были, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалоба без движения, от МТУ Росимушества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в адрес суда не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить представителю Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Павленко С.И., действующей по доверенности от ... частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 03.06.2026 о процессуальной замене стороны должника на правопреемника.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Президиум Томского областного суда через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.И. Суздальцева