ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Тара
Судья Тарского городского суда Омской области Ячменева В.П., при секретаре судебного заседания Базановой А.С., с участием государственного обвинителя Суворовой В.Ю., защитника-адвоката Белозеровой И.И., подсудимого Яука А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Яука А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее общее образование инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10.01.2025 приговором Свободненского городского суда Амурской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. Состоит на учете в Тарском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с 05.02.2025. По состоянию на 16.06.2026 не отбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 20 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 7 месяцев 11 дней, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Яук А.Е. в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
29.03.2026, около 11 часов 50 минут, в г. Тара Тарского района Омской области, Яук А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, являясь лицом, осужденным по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 10.01.2025, вступившим в законную силу 28.01.2025, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года, действуя умышленно, осознавая противоправность характера своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) № в кузове цвета <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по автомобильным дорогам в г. Тара и Тарского района Омской области, и в пути следования в 12 час 25 минут был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 294 километре автомобильной дороги Омск-Тара Омской области.
В судебном заседании Яук А.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся суду показал, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения 29.03.2026 управлял транспортным средством. Необходимости куда либо ехать у него не было, просто решил прокатиться. Остановился на обочине дороги. К нему подошли сотрудники ГИБДД, узнать, что случилось, почему он стоит. Почувствовали исходящий от него запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания подсудимого в части противоречий, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вышел за ограду дома по адресу: <адрес> сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове цвета <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, запустил двигатель с помощью ключа от замка зажигания и в 11 часов 50 минут 29.03.2026, начал движение по проезжей части ул. Декабристов в г. Тара в направлении ул. Петра Косенкова в г. Тара, после чего направился на заправочную станцию «Газпром» по ул. Радищева. После того, как заправил автомобиль, он направился в сторону автодороги Тара – Омск, чтобы прокатиться. Возле памятника Александру Невскому он развернулся и поехал в направлении дома. На участке местности, расположенном на 294 километре автодороги Омск-Тара Омской области в 12 часов 25 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы.
Подсудимый данные показания подтвердил. Пояснил, что имел в виду, что когда к нему подошли сотрудники ГИБДД он уже стоял на обочине. Подтвердил, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц S320», которым он управлял, принадлежит ему.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области. 29.03.2026 когда он совместно с инспектором Свидетель №4 осуществляли патрулирование улиц города Тара, около 11 часов 25 минут на 294 километре автодороги Омск-Тара Омской области, ими был остановлен автомобиль марки "<данные изъяты>" г.р.з. "№", <данные изъяты> цвета, под управлением Яука А.Е., который находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у Яука А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, он был отстранён от управления автомобилем, и автомобиль, которым управлял Яук А.Е. был транспортирован по адресу: <адрес> на территорию ОМВД России по <адрес> (л.д. 42-45).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 113-117).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 ФИО16. следует, что подсудимый его сын. В январе 2025 года Яук А.Е. приобрел себе автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове <данные изъяты> цвета, № года выпуска, однако в установленном законом порядке на свое имя данный автомобиль не зарегистрировал. Ему известно, что Яук А.Е. лишен права управления транспортными средствами. 29.03.2026 около 14 часов 30 минут Яук А.Е. позвонил ему и сообщил, что в состоянии алкогольного опьянения он управлял вышеуказанным автомобилем и на автодороге Омск-Тара был остановлен сотрудниками полиции, его автомобиль изъят и транспортирован на территорию Отделения Госавтоинспекции по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Транспортная, 18 (л.д. 70-72).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в январе 2025 года он продал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове цвета <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Яуку А.Е. за 500 000 рублей, при этом СТС и ПТС на автомобиль он передал Яуку А.Е. с ключами и с автомобилем. Между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля. Поскольку Яук А.Е. долгое время не регистрировал транспортное средство на свое имя в установленном законом порядке, он обратился в ОГАИ для снятия автомобиля с учета, при этом отдал свой экземпляр договора в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району. Более он с Яуком А.Е. не общался. О том, что Яук А.Е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции, в отношении него возбуждено уголовное дело ему стало известно от дознавателя (л.д. 63-65).
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.
Из рапорта дежурного ОМВД России по Тарскому району КУСП № 1467 от 29.03.2026, следует, что 29.03.2026 в 12 часов 25 минут на 294 км автодороги Тара-Омск инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области Свидетель №1 остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Яука А. Е., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).
Согласно рапорту инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области Свидетель №4 КУСП № 1469 от 29.03.2026, в действиях Яука А.Е., который 29.03.2026 в 12 часов 25 минут остановлен при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с чеком от 29.03.2026 следует, что 29.03.2026 в 12 часов 48 минут у Яука А.Е. установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,332 мг/л. (л.д. 7-8). Согласно свидетельству о поверке № С-ВЗ/12-05-2025/431747349, анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Tigon P-8800», № A880100 проверен, в полном объеме, дата поверки 12.05.2025, действительно до 11.05.2026 (л.д. 9).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 29.03.2026, следует, что Яук А.Е. 29.03.2026 в 12 часов 26 минут отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6).
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2026, ВЗС 09.04.2026, следует, что Яук А.Е. привлечен по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление 29.03.2026 в 12 часов 25 минут автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не имея при себе регистрационных документов (л.д. 182).
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2026, ВЗС 09.04.2026, Яук А.Е. привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление 29.03.2026 в 12 часов 25 минут автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 183).
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2026, ВЗС 09.04.2026, следует, что Яук А.Е. привлечен по ч. 2 ст. 12.57 КоАП РФ, за неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и управление 29.03.2026 в 12 часов 25 минут автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при отсутствии такого обязательного страхования (л.д. 184).
Согласно копии протокола об административном правонарушении от 29.03.2026, Яук А.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно - управление 29.03.2026 в 12 часов 25 минут автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», будучи лишенным транспортными средствами (л.д. 185).
Из постановления по делу об административном правонарушении от 08.04.2026, следует, что дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Яука А.Е. прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 41).
В материалах дела имеется копия приговора Свободненского городского суда Амурской области от 10.01.2025, вступившего в законную силу 28.01.2025, которым подсудимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года (л.д. 28-34). Согласно информации из Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от 15.04.2026, Яук А.Е. осужденный указанным приговором состоит на учёте с 05.02.2025 (л.д. 155).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.03.2026, следует, что с участием подозреваемого Яука А.Е., защитника Белозёровой И.И. осмотрен участок местности на месте задержания транспортного средства: 294 км автодороги Омск-Тара Омской области В ходе осмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащий подсудимому, изъят и помещен на территорию ОМВД России по Тарскому району по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Транспортная, д. 18 (л.д. 14-22).
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 16.04.2026, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове цвета <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. По окончании осмотра автомобиль оставлен на территории ОМВД России по Тарскому району по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Транспортная, д. 18 (л.д. 90-95).
Из протокола наложения ареста на имущество с фототаблицей от 30.04.2026, следует, что с участием подозреваемого Яука А.Е., защитника Белозёровой И.И., на основании постановления Тарского городского суда Омской области от 20.04.2026 (л.д.120) на принадлежащий Яуку А.Е. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове цвета <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложен арест. Автомобиль оставлен на хранение на территории ОМВД России по Тарскому району по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Транспортная, 18 (л.д. 121-124).
Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 28.04.2026, следует, что с участием подозреваемого Яука А.Е., защитника Белозёровой И.И. осмотрен диск CD-R с видеофайлами: 1) «DEFG5551». MP4 от 29.03.2026, 2) «DUCX3408». MP4 от 29.03.2026, 3) «MQSJ1320». MP4 от 29.03.2026, на которых запечатлён процесс движения, остановки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, под управлением подсудимого, процесс отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После просмотра Яук А.Е. пояснил, что на представленных видеозаписях запечатлен он (л.д. 103-110).
Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 16.04.2026, подозреваемый Яук Е.А. в присутствии защитника Белозёровой И.И. выдал договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове цвета серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от 20.01.2025 (л.д. 81-84). Указанный договор, как следует из протокола осмотра документов с фототаблицей от 16.04.2026, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 85-87).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2026, следует, что с участием подозреваемого Яук А.Е., защитника Белозёровой И.И., осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> в <адрес>, откуда, со слов Яука А.Е., 29.03.2026 около 11 часов 50 минуты он начал движение, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 98-102).
Из копии карточки учета транспортного средства от 07.04.2026, следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) № в кузове цвета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, до 21.02.2025 был зарегистрирован на Свидетель №2 (л.д. 23).
Согласно карточки операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение № от 17.10.2018, принадлежит Яуку А. Е. (л. д. 24).
Из копии протокола <адрес> об изъятии вещей и документов от 29.03.2026, следует, что 29.03.2026 на 294 км автодороги Омск-<адрес> у ФИО2 А.Е. изъяты государственные регистрационные знаки «№» (л.д. 39).
Исследовав совокупность предоставленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к убеждению о причастности Яука А.Е. к совершению инкриминируемого ему деяния.
Поскольку Яук А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, после этого допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности Яука А.Е., характеризующегося в целом удовлетворительно, судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном выраженное в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд не усматривает каких-либо действий со стороны ФИО2 А.Е., которыми бы он активно способствования раскрытию и расследованию преступления. О том, что он находился в состоянии опьянения, управляя автомобилем, имеются иные доказательства, бесспорно указывающие на это.
Участие ФИО2 А.Е. при производстве осмотров судом не может расцениваться как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в результате этих процессуальных действий не были установлены какие либо обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам. Вместе с тем, участием в данных процессуальных действиях ФИО2 А.Е. доказал свое раскаяние в совершенном деянии и совершил действия, указывающие на признание им вины. Эти обстоятельства судом и учитываются в качестве смягчающих наказание.
Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются.
На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде принудительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ. Суд при этом учитывает, что подсудимый, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, чем выражает крайне пренебрежительное отношение к нормам действующего законодательства, демонстрирует стойкое преступное поведение. Суд полагает, что отбывание наказания в виде принудительных работ будет способствовать исправлению осужденного, его социальной адаптации.
Также, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Свободненского городского суда Амурской области от 10.01.2025.
В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления Яук А.Е. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове цвета <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который, как установлено материалами дела, принадлежит Яуку А.Е. и был использован им при совершении преступления, а потому в соответствии с п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в пользу государства.
Принимая решение об иных вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что диск с видеозаписями, договор купли-продажи автомобиля, должны храниться в материалах уголовного дела, согласно срокам его хранения, после чего подлежат уничтожению.
Исходя из имущественного положения подсудимого и наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, на имущественном положении которого это может отразиться, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яука А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 10.01.2025, окончательно Яуку А.Е. определить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.
Обязать осужденного Яука А.Е. после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить Яуку А.Е. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.
Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия принудительных работ, распространив действие данного наказания на все время принудительных работ.
Меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове цвета <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории ОМВД России по Тарскому району Омской области по адресу: Омская область г. Тара, ул. Транспортная, д. 18 конфисковать обратить в доход государства;
договор купли-продажи автомобиля от 20.01.2025, CD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.
Судья подпись В.П. Ячменева
Приговор вступил в законную силу 02.07.2026