ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года гп. Северо-Енисейский
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Тявлиной М.А., при секретаре Команич М.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Северо-Енисейского района Гертнер Г.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 15.10.2025 по 25.10.2025, у ФИО1, находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале 103 выделе 2 Пит-Городокского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество» на расстоянии 37 километров в северо-западном направлении (азимут 350°) от <адрес>-Енисейского муниципального округа Красноярского края, в целях заготовки древесины для отопления, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, путем выкорчевывания гусеничной техникой стволов деревьев с корнями из грунта, произрастающих в указанном в лесном массиве и относящихся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов Шестого Восточно-Сибирского лесотаксового района.
Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном по вышеуказанному адресу, не имея заключенных договоров аренды или купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая этого, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Правила заготовки древесины), в целях использования древесины для отопления, при помощи неустановленной гусеничной техники выкорчевал из грунта с корнями стволы живорастущих деревьев, произрастающих в указанном лесном массиве, а именно: 7 деревьев породы «Береза» общим объемом 1,710 м3; 6 деревьев породы «Сосна» общим объемом 4,590 м3; 5 деревьев породы «Лиственница» общим объемом 0,706 м3; 16 деревьев породы «Ель» общим объемом 1,914 м3; 6 деревьев породы «Кедр» общим объемом 0,624 м3; 1 дерево породы «Осина», общим объемом 0,24 м3, тем самым произвел их незаконную рубку.
В соответствии с п. 1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба от незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, рассчитывается, как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
В соответствии с п. 2 Приложения № 4 вышеназванного Постановления, объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.
В соответствии с п. 4, 5 Приложения № 4 Постановления при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров; размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.
Согласно примечаний к таблице 1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (ред. от 30.06.2025) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов соответствующие первому разряду такс.
Согласно п.п. Г п. 6 приложения № 4 вышеуказанного Постановления № 1730, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).
В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27.
Таким образом, ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ущерб в общей сумме 115 605 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев: породы «Береза» - 20,88 руб.; породы «Лиственница» - 33,3 руб.; породы «Сосна» - 41,58 руб.; породы «Осина» - 4,32 руб.; породы «Кедр» - 49,86 руб.; породы «Ель» - 37,26 руб., с применением коэффициента 3,27, а также с применением кратности 50, увеличенной в 2 раза, с точностью до 1 рубля, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, является крупным размером.
В ходе судебного разбирательства адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, причиненный ущерб полностью возместил, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей стороне, а также иным образом разгладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель ФИО3 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку те действия подсудимого, которые, по мнению защиты, загладили причиненный от преступления вред, не являются достаточными, для прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос о мере наказания, либо о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оставила на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года N 650-О, 24 сентября 2020 года N 1938-О, 20 декабря 2018 года N 3399-О, 26 октября 2017 года N 2257-О, 19 декабря 2019 года N 3325-О, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. При этом в ходе предварительного расследования по уголовному делу явился с повинной.
Помимо прочего, как следует из материалов уголовного дела, в ходе расследования по уголовному делу ФИО1 полностью возместил причинённый его действиями ущерб, о чем свидетельствует квитанция от18.12.2025 года (т. 1 л.д. 215), а также принес публичные извинения потерпевшей стороне в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, оплатил услуги по воспроизводству лесов (проведение лесовосстановления способом минерализации почвы с составлением проекта лесовосстановления) на участке Северо-Енисейского лесничества, Пит-Городоксого участкового лесничества, квартал 103, выдел 2, площадь 6,9 га, на сумм 97 710, 15 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе в бюджет РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24).
Помимо прочего, ФИО1 продемонстрировал искреннее раскаяние в содеянном.
Таким образом, учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены, суд находит предпринятые подсудимым после совершения преступления действия достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного, в связи с чем считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, а также сведения о размере ежемесячного дохода ФИО1 в размере от 50 000 до 70 000 рублей.
В соответствие с п. 2, 2.1 ч. 1; п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ обращению в собственность государства подлежат деревья породы «Береза» - 7 шт., «Сосна» - 6 шт., «Лиственница» - 5 шт., «Ель» - 16 шт., «Кедр» - 6 шт., «Осина» -1 шт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислить на имя получателя: Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>; ЕКС: 40№; БИК 010407105; ИНН 2466050868; КПП 246601001; получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); расчетный счет 03№; ОКТМО 04549000; КБК 18№; л/с 04191220380; УИН: 18№.
Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО1 не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа для возобновления производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: деревья породы: «Береза» - 7 шт., «Сосна» - 6 шт., «Лиственница» - 5 шт., «Ель» - 16 шт., «Кедр» - 6 шт., «Осина» -1 шт, хранящиеся в квартале 103 выдел 2 Пит-Городокское участковое лесничество КГБУ «Северо-Енисейское лесничество», - обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Северо-Енисейский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.А. Тявлина