АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2026 года
Советский районный суд г. Томска в составе судьи Ткаченко И.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Томске частную жалобу представителя АО «ТомскРТС» Шишкина А.С. на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 28 августа 2026 о возвращении искового заявления АО «ТомскРТС» к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании задолженности, установил:
АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судье с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35208,83 руб. (за жилое помещение <адрес>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 383,65 руб. (за жилое помещение <адрес>) и 8000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указало, что согласно информации Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 03.09.1998 собственником жилого помещения (квартиры) <адрес> являлся Н.Н., который согласно информации, предоставленной Департаментом ЗАГС Томской области, умер ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН переход права собственности на данное жилое помещение не регистрировался. По информации Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области, зарегистрированных в жилом помещении лиц не значится. Согласно ответу Томской нотариальной палаты, в реестре наследственных дел ЕИС нотариата и в архивах ТОНП, наследственных дел в отношении Н.Н. не найдено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ жилое помещение <адрес> имеет признаки выморочного имущества.
Согласно имеющейся в материалах дела информации, собственником жилого помещения <адрес> являлся К.С.. В ЕГРН переход права собственности на данное жилое помещение не регистрировался. К.С. снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ На сайте Федеральной нотариальной палаты в соответствующем реестре, наследственных дел в отношении К.С. не найдено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ жилое помещение <адрес> имеет признаки выморочного имущества.
Обжалуемым определением, вынесенным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 28 августа 2026 года, исковое заявление АО «ТомскРТС» к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании задолженности возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье.
Не согласившись с указанным определением, представитель АО «ТомскРТС» Шишкин А.С. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 28.08.2026, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Жалобу мотивировал тем, что данное исковое заявление не подсудно арбитражному суду, поскольку дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. То есть иск подан в отношении задолженности, образовавшейся после смерти физических лиц - собственников жилого помещения. Спор связан с обстоятельствами, которые возникли после принятия наследственного имущества. Так как цена иска не превышает 50 000 рублей в отношении каждого недвижимого имущества, дело подсудно мировому судье. При таких обстоятельствах, по мнению подателя жалобы, возврат искового заявления произведен мировым судьей необоснованно.
В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании положений ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).
Мировой судья при принятии решения о подсудности данного спора арбитражному суду Томской области исходил из субъектного состава возникших отношений (истец и ответчик являются юридическими лицами), а также из фактического характера отношений, на которых основаны требования истца.
Однако вывод о том, что настоящий спор вытекает из экономической деятельности муниципального образования «город Томск» является необоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», выбор компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом осуществляется исходя из субъектного состава и характера спорного правоотношения в их совокупности. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Указанные признаки экономической деятельности в рассматриваемых правоотношениях отсутствуют, возникшие у наследника обязательства по оплате долга по коммунальным платежам имеют гражданско-правовой характер. Обязательство муниципального образования «город Томск» по оплате задолженности за коммунальные услуги основано на норме части 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которой выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, переходит в собственность муниципалитета в порядке наследования по закону. Выполнение муниципальным образованием «город Томск» полномочий собственника в отношении такого имущества носит исключительно гражданско-правовой характер и не преследует коммерческого интереса.
Данный вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, из которого прямо следует, что если требования, основаны на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящий спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, не относится к компетенции арбитражного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, вывод мирового судьи о возвращении настоящего искового заявления в связи с неподсудностью его мировому суду и разъяснение необходимости обратиться с данными исковыми требованиями в арбитражный суд, является неправомерным, поскольку настоящие правоотношения, связанные со взысканием задолженности по оплате коммунальных платежей не имеют характера экономической деятельности.
Ввиду изложенного обжалуемый судебный акт нельзя признать законным, что является основанием для отмены данного определения мирового судьи и направления материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 28 августа 2026 о возвращении искового заявления АО «ТомскРТС» к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) за жилые помещения <адрес> и <адрес> отменить. Материал направить на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.А. Ткаченко