ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 24 декабря 2025 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,
С участием:
- государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Шемякина В.М.,
- подсудимого Остроухова К.Ю.,
- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 7 г. Бийска Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Барышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание с ведением аудиопротоколирования уголовное дело № 1-20/2025 в отношении гражданина Российской Федерации Остроухова Константина Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Остроухов Константин Юрьевич незаконно изготовил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» производство, испытание, хранение гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Согласно статье 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с пунктами 9, 9.1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по разработке, производству, испытанию, ремонту и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, а также по его хранению, подлежит обязательному лицензированию.
Согласно пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).
В нарушение выше указанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оборота оружия, в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Остроухова Константина Юрьевича, находящегося на территории пасеки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не имеющего специального разрешения компетентных органов на изготовление огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия для дальнейшего личного использования.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея законных прав и специального разрешения в виде лицензии на производство оружия, действуя в нарушение правил оборота оружия на территории Российской Федерации, установленных выше указанными нормами Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Остроухов Константин Юрьевич, находясь на территории пасеки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> при помощи неустановленного следствием предмета, отпилил фрагмент металлической трубки, используя проволоку и изоляционную ленту, соединил ее с изготовленной самодельным способом деревянной рукояткой, снабженной резинкой, после чего в верхней части фрагмента металлической трубки пробил несквозное отверстие, незаконно изготовив таким образом оружие, относящееся согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, к огнестрельному оружию, изготовленному по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов, к категории гладкоствольного, короткоствольного, огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов. Таким образом в указанный период времени Остроухов К.Ю., не имея лицензии на производство оружия, незаконно изготовил самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов предмет, относящийся по своим характеристикам к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, в результате чего он приобрел свойства огнестрельного оружия.
Кроме того, Остроухов Константин Юрьевич незаконно хранил в личных целях огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по хранению гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежит обязательному лицензированию.
Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Согласно пункта 59 указанных Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
В нарушение указанных выше норм и правил, регулирующих оборот оружия, у Остроухова Константина Юрьевича, не имеющего специального разрешения компетентных органов на хранение огнестрельного оружия, находящегося на территории собственной пасеки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и незаконного изготовившего огнестрельное оружие самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов, относящееся по своим характеристикам к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, не имея законных прав и специального разрешения компетентных органов на хранение огнестрельного оружия, действуя в нарушение правил оборота оружия на территории Российской Федерации, установленных выше указанными нормами Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, Остроухов Константин Юрьевич, имея реальную возможность добровольно сдать в компетентные органы внутренних дел незаконно изготовленное им самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов огнестрельное оружие, относящееся по своим характеристикам к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, не сделал этого, а стал хранить его в помещении дома на территории собственной пасеки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с момента его изготовления в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вплоть до того, когда в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Остроухов Константин Юрьевич вину в совершенных преступлениях признал полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования и предупрежденным о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу в отношении него, в том числе и в случае последующего отказа от них, Остроухов Константин Юрьевич также вину в совершенных преступлениях признавал, при этом пояснял, что у него имеется пасека, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на которую весной 2025 года приходил медведь и разорил семь ульев, поэтому в целях отпугивания диких животных он решил изготовить самодельным способом огнестрельное оружие, для чего способ его изготовления посмотрел в интернете. Для этого он взял металлическую трубку и с помощью ножовки по металлу, отпилил около 30 сантиметров трубки, из дерева выпилил рукоятку, примотал ее к металлической трубке при помощи проволоки, сверху закрепил изолентой черного цвета в несколько слоев. При помощи гвоздя на верхней части трубки ближе к рукоятке пробил несквозную дырку, на рукоятку при помощи гвоздя прибил резинку, а также для удобства носки прибил ремень. После этого он решил опробовать оружие без использования стальных шариков, для этого от спичек отделил несколько головок, поместив их в запальное отверстие, небольшое количество бумаги, порвав на мелкие части, поместил в дульную часть пистолета, зажженную спичку поместил пламенем в дыру на стволе и закрепил на внешней стороне при помощи резинки, после чего произошел выстрел, от которого был сильный шум. По инструкции следовало в ствол пистолета поместить несколько стальных шариков, однако он этого делать не стал, боясь, что ствол разорвет, так как трубка была тонкая. Об изготовлении и хранении у себя на пасеке пистолета он никому не рассказывал, повесил его на стене в доме на пасеке, думая, что будет использовать, если надо будет отпугивать диких зверей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на пасеке, туда приехали сотрудники полиции, сообщив ему о наличии у них информации о хранении им самодельного пистолета и предложили выдать запрещенные предметы, однако он ничего выдавать не стал. Тогда сотрудники полиции сообщили, что будут проводить осмотр построек, в том числе дома на пасеке, он против этого не возражал, думая, что пистолет не обнаружат, однако на кровати на свернутом матраце под одеялом изготовленный им пистолет был обнаружен. На вопрос сотрудника полиции, что это за предмет, он сразу же пояснил, что этот самодельный пистолет изготовил он для отпугивания зверей, после чего пистолет был изъят, составлен протокол, замечаний к которому у него не было. Изготовив пистолет, он понимал, что он является огнестрельным оружием, ему известно, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия нужна лицензия, нужно пройти медицинское освидетельствование, обратиться в органы внутренних дел, установить сейф, которых у него никогда не было (листы дела 62-65, 108-11, 142-144).
Помимо признательных показаний подсудимого Остроухова К.Ю., его вина в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и его хранении подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Остроухов К.Ю. в присутствии защитника подробно рассказал и показал - при каких обстоятельствах и из какого материала им был изготовлен самодельный пистолет, а также указано место его хранения (листы дела 127-134);
- показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он работает в качестве участкового уполномоченного Пункта полиции по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на участке в селе <адрес> совместно с участковым Свидетель №2, когда ему поступила доверительная информация о хранении жителем села Березово Остроуховым К.Ю. у себя на пасеке самодельно изготовленного пистолета, о чем он сообщил Свидетель №2, а тот в дежурную часть Пункта полиции по <адрес>, сообщение было зарегистрировано и им было поручено провести проверку полученной информации. После этого они с Свидетель №2 на служебном автомобиле проехали на пасеку Остроухова К.Ю., где последний их встретил на улице, он сообщил Остроухову К.Ю., что им получена информация о хранении и изготовлении им огнестрельного оружия, предложив его выдать, а также и иные запрещенные в свободном обороте предметы, на что Остроухов К.Ю. ответил об отсутствии таких предметов и согласился на осмотр надворных построек и дома, которые расположены на территории пасеки. После этого они с Свидетель №2 стали осматривать дом и на кровати на свернутом матраце под одеялом он обнаружил самодельный пистолет, о происхождении которого Остроухов К.Ю. пояснил, что изготовил его весной 2025 года для того, чтобы отпугивать от пасеки диких зверей, пистолет стреляет картечью, со слов Остроухова К.Ю. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, Свидетель №2 и Остроухов. С момента прибытия их с Свидетель №2 на пасеку, у Остроухова К.Ю. не было возможности распорядиться пистолетом, так как он всегда находился рядом с ними (листы дела 39-42);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседание, что он работает в качестве участкового уполномоченного Пункта полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым Свидетель №1 работали на участке в селе Березово, когда в дневное время Свидетель №1 поступила доверительная информация о хранении Рстроуховым К.Ю. на пасеке огнестрельного самодельного оружия, в связи с чем они сделали сообщение в дежурную часть, сообщение было зарегистрировано и им было поручено проведение доследственной проверки, в связи с чем они сразу же выехали на пасеку Остроухова К.Ю. в окрестностях села Березово, где на улице их встретил последний. Свидетель №1 пояснил Остроухову, что сотрудникам полиции поступила информация о хранении им огнестрельного самодельного оружия и предложил выдать его и иные имеющиеся в хранении запрещенные предметы, однако Остроухов К.Ю. пояснил, что у него ничего нет и согласился на предложение осмотра в надворных постройках и доме. После этого они стали осматривать постройки, в них ничего не обнаружили, а в доме на свернутом матраце обнаружили самодельный пистолет, представляющий собой металлическую трубку с деревянной рукоятью, местом для запала и резинкой, о происхождении которого Остроухов К.Ю. пояснил, что это оружие он изготовил сам весной 2025 года, чтобы от пасеки отпугивать диких животных. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, пистолет изъят и направлен на экспертизу;
- сообщением участкового уполномоченного Пункта полиции по <адрес> Свидетель №1, сообщившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Пункта полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» о поступлении оперативной информации о незаконном хранении жителем села Березово Остроуховым К.Ю. самодельного огнестрельного оружия (лист дела 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с согласия Остроухова К.Ю. было осмотрено принадлежащее ему помещение, расположенное на территории пасеки на земельном участке с кадастровым номером 22:44:020004:678 по адресу: <адрес>, в административных границах Березовского сельсовета, у ручья «Первый» и в котором был обнаружен предмет, внешне похожий на самодельный пистолет с металлической полой трубкой, соединенной с самодельной рукоятью, пропилом для поджигания горючего вещества, при этом с учетом установленных обстоятельств уголовного дела, в том числе протокола осмотра места происшествия, показаний подсудимого и свидетелей, суд не усматривает признаков добровольной выдачи Остроуховым К.Ю. обнаруженного и изъятого у него оружия, так как на момент осмотра помещения Остроухова К.Ю., у сотрудников полиции имелась информация о возможном хранении им на пасеке самодельного огнестрельного оружия (листы дела 6-16);
- заключением судебной баллистической экспертизы, согласно выводов которой изъятый из дома с пасеки Остроухова К.Ю. предмет, похожий на пистолет относится к огнестрельному оружию, изготовленному по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов, к категории гладкоствольного, короткоствольного, огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, при этом экспертным заключением установлено, что скорость полета пули и энергия, развиваемая ею при стрельбе из данного пистолета, представляет реальную опасность для человека (листы дела 30-33);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен самодельный пистолет, изъятый у Остроухова К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 43-47);
- информацией отделения лицензионно-разрешительной работы, согласно которой Остроухов К.Ю. владельцем гражданского оружия не значится и не значился, на учете в центре лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> не состоит (лист дела 149);
- выпиской из ЕГРН, согласно которой установлено место совершения преступления на территории пасеки, расположенной на арендуемом Остроуховым К.Ю. земельном участке с кадастровым номером 22:44:020004:678 по адресу: <адрес>, в административных границах Березовского сельсовета, у ручья «Первый».
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Остроухова Константина Юрьевича в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, не имея разрешения компетентного органа на изготовление, хранение огнестрельного оружия, с целью отпугивания от территории пасеки диких зверей, найдя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию об изготовлении оружия, находясь на территории пасеки, с помощью подручных предметов, используя в качестве ствола металлическую трубку, прорезал на нем запальное отверстие, присоединил к рукояти, изготовленной из дерева, к которой прикрепил резинку, получив таким образом пистолет по типу дульнозарядных (шомпольных), который, согласно заключения баллистической экспертизы относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, с поражающими свойствами и представляющего опасность для человека, после чего стал хранить указанное оружие в помещении дома на территории пасеки вплоть до момента, когда огнестрельное оружие у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных действия Остроухова Константина Юрьнвича должны быть квалифицированы по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Согласно представленной Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Солтонского района», подсудимый Остроухов К.Ю. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Остроухов К.Ю. в момент совершения преступления и в момент обследования не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а значит осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, в период судебного разбирательства оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а именно то, что им совершены два умышленных оконченных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а второе - к категории тяжких преступлений, объектом которых являются отношения, обеспечивающие общественную безопасность, а также установленный государством законный оборот оружия.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, направленных против общественной безопасности, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что в целом органами местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ведет личное подсобное хозяйство, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признает вину в совершенных преступлениях, искренне раскаиваясь в содеянном.
При назначении подсудимому наказания за незаконное изготовление им огнестрельного оружия (часть 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд признает и учитывает как смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельство, в качестве явки с повинной его первоначальное объяснение, в котором он еще до возбуждения уголовного дела и до получения сотрудниками какой-либо информации о происхождении у Остроухова К.Ю. огнестрельного оружия сам сообщил сотрудникам полиции о том, что изъятое у него огнестрельное оружие изготовил именно он, при этом подробно пояснил - каким способом им был изготовлен пистолет, указал период, когда им был незаконно изготовлен пистолет, при этом в указанный момент сотрудникам полиции еще не было известно - кто и при каких обстоятельствах изготовил изъятый у Остроухова К.Ю. пистолет.
При назначении подсудимому наказания как за незаконное изготовление, так и за незаконное хранение огнестрельного оружия, суд в качестве активного способствования расследованию преступлений учитывает его признательные показания, данные непосредственно после изъятия у него оружия, а также в период всего предварительного расследования, в ходе которого Остроухов К.Ю. подробно рассказывал, показывал на местности - где и при каких обстоятельствах, с использованием каких инструментов, деталей и из чего им было изготовлено огнестрельное оружие, подробно пояснял, где он и какой период хранил огнестрельное оружие и признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих, предусмотренных пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также при назначении Остроухову К.Ю. наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины в содеянном и его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также суд учитывает его семейное положение, совместное проживание с ним престарелой матери, имеющей заболевания, и которой он оказывает как материальную, так и физическую помощь, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, при этом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за совершение преступлений должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, учитывая также состояние здоровья его и его близких родственников, сумму штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в целом о совершенном подсудимым преступлении (о незаконном изготовлении пистолета, времени изготовления огнестрельного оружия, о совершении данного преступления именно им) органам предварительного расследования фактически стало известно со слов самого Остроухова К.Ю., исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому основное наказание за незаконное изготовление огнестрельного оружия ниже низшего предела, а также не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного. С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований и для назначения штрафа как дополнительного вида наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитывая общественную опасность совершенных преступлений, характеристику личности осужденного, хотя юридически и не судимого, но ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за преступление с использование оружия в отношении человека, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему самый строгий вид наказания за совершенные деяния - лишение свободы.
Учитывая, что ни за одно из преступлений, за совершение которых подсудимый осуждается настоящим приговором суда, Остроухов К.Ю. ранее осужден не был, наказание ему должно быть назначено по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом обстоятельств уголовного дела, а также того, что вследствие незаконного изготовления и хранения Остроуховым К.Ю. огнестрельного оружия тяжких последствий для общества, иных лиц, не наступило, оружие им изготовлено в целях отпугивания диких животных на пасеке, с учетом личности подсудимого и наличия у него заболеваний, уход за престарелой матерью, которая также имеет заболевания и проживает с ним, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания условно с применением положений статьи 73 УК РФ с установлением на период испытательного срока обязанности в виде ежемесячной явки на регистрацию и в виде обязательного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства и работы. В связи с тем, что часть 1 статьи 223 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы не имеет возможности его замены принудительными работами, а наказание назначается по правилам статьи 69 УК РФ, учитывая также то, что совершенные подсудимым преступления посягают на отношения, обеспечивающие общественную безопасность, а также установленный государством законный оборот оружия, оснований для замены окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.
В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу - огнестрельное оружие (самодельный пистолет) как запрещенный к свободному обороту предмет, подлежит в соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, передаче органом внутренних дел в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Гражданского иска по делу нет.
Оснований для освобождения Остроухова К.Ю. от взыскания процессуальных издержек суд не находит, так как он, не смотря на состояние здоровья, трудоспособен, ограничений к труду не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Остроухова Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года без штрафа.
Остроухова Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа.
Остроухову Константину Юрьевичу в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок три года три месяца.
Остроухову Константину Юрьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.
Остроухову Константину Юрьевичу в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным.
Остроухову Константину Юрьевичу установить испытательный срок в два года, на период испытательного срока установить обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления об этом Уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с Остроухова Константина Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 080 рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства: самодельный пистолет после вступления приговора суда в законную силу МУ МВД России «Бийское» передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Понамарева