ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Тара
Судья Тарского городского суда Омской области Ячменева В.П., при секретаре судебного заседания Базановой А.С., с участием государственного обвинителя Новикова С.С., защитника-адвоката Белозеровой И.И., подсудимого Григорьева А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Григорьева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
Мера процессуального принуждения обязательство о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.Ю. в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
18.04.2026 около 01 часа 05 минут, Григорьев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 21.11.2023 вступившим в законную силу 02.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», <данные изъяты> года выпуска, без идентификационного номера (VIN), совершив поездку по улицам г. Тара Омской области, по пути следования на участке местности, прилегающем к дому № 81 по ул. Карбышева г. Тара Омской области, 18.04.2026 в 01 час 07 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Григорьева А.Ю. был остановлен сотрудником Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району Омской области, и в связи с нахождением Григорьева А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления данного транспортного средства сотрудником Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району.
В судебном заседании Григорьев А.Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования из которых следует, что с 17.04.2026 на 18.04.2026 у него дома в гостях находился его знакомый Свидетель №1, который приехал к нему на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», они выпивали спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 18.04.2026 Свидетель №1 ушел спать в свой автомобиль. Григорьев А.Ю. вышел следом, увидел, что Свидетель №1 уснул на заднем пассажирском сиденье. Он сел за руль автомобиля Свидетель №1, чтобы увезти последнего домой, и управляя автомобилем, начал движение по проезжей части <адрес> в направлении ул. Карбышева в г. Тара, после чего повернул налево и продолжил движение по ул. Карбышева г. Тара Омской области. В районе дома № 81 по ул. Карбышева, около 01 часа 07 минут 18.04.2026 он был остановлен сотрудниками полиции. Далее, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,164 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. Автомобиль, которым он управлял транспортировали на территорию ОМВД России по Тарскому району, расположенную в г. Тара, по адресу: ул. Транспортная, 18. Ранее, 21.11.2023 года постановлением суда он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на свое имя, он сдал в орган его выдавший, в установленном законом порядке 01.12.2023. 30.12.2025 он сдал экзамен в Отделении Госавтоинспекции и получил назад свое водительское удостоверение, так как срок лишения его права управления истек. Но он понимал, что, несмотря на это, если он в течение еще 1 года буду остановлен сотрудниками Госавтоинспекции при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 53-56, 64-69)
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2023 году он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ С 17.04.2026 на 18.04.2026 он находился в гостях у своего знакомого Григорьева А.Ю. по адресу: <адрес>, куда он приехал на вышеуказанном автомобиле. Они распивали спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 18.04.2026 он ушел в свой автомобиль отдохнуть, и уснул на заднем пассажирском сиденье. Когда он проснулся, то на водительском месте находился Григорьев А.Ю. и со слов последнего ему стало известно, что их остановили сотрудники Отделения Госавтоинспекции, так как Григорьев А.Ю. управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль транспортировали на территорию ОМВД России по Тарскому району по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Транспортная, 18. Претензий по поводу того, что Григорьев А.Ю. сел за руль его автомобиля не имеет (л.д. 37-39, 123-125).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району. В период с 17.04.2026 на 18.04.2026 он совместно со старшим инспектором БДД Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району Свидетель №5 осуществляли патрулирование улиц в г. Тара. 18.04.2026 около 01 часа 07 минут, на участке местности, прилегающем к д. 81 по ул. Карбышева г. Тара Омской области, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под управлением Григорьева А. Ю. Последний был отстранён от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Григорьев А.Ю. согласился. По результатам освидетельствования у Григорьева А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,164 мг/л. Григорьев А.Ю. с результатами освидетельствования был согласен. Было установлено, что вышеуказанный автомобиль, которым Григорьев А.Ю. управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит Свидетель №1 Данный автомобиль был транспортирован на территорию ОМВД России по Тарскому району по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Транспортная, 18 (л. д. 70-72)
Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 115-117).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что подсудимый её муж. 17.04.2026 около 22 часов 00 минут к ним в гости приехал знакомый её мужа Свидетель №1 на своем автомобиле, и вместе с Григорьевым А.Ю. в их доме стал употреблял спиртное. Примерно в это же время она вместе с детьми легла спать, Свидетель №1 и Григорьев А.Ю. оставались в кухне, распивали алкоголь. В период времени с 03:30 ч до 04:00 ч она проснулась, увидела в коридоре их дома Григорьева А.Ю., который находился в состоянии опьянения. Григорьев А.Ю. пояснил ей, что он в состоянии опьянения сел за руль автомобиля Свидетель №1, чтобы отвезти последнего домой, но был остановлен сотрудниками полиции. Позже Григорьев А.Ю. ей сообщил, что в полиции в отношении него возбудили уголовное дело (л.д. 74-76).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ранее она проживала вместе с Григорьевым А. Ю. у них имеется четверо совместных малолетних детей, которых Григорьев А.Ю. и занимается их воспитанием. Ей известно о том, что Григорьев А.Ю., привлекался к административной ответственности за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим был суд, и Григорьева А.Ю. лишили права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и назначили штраф 30 000 рублей.
В конце апреля 2026 года Григорьев А.Ю. рассказал ей, что вновь был остановлен сотрудниками полиции в тот момент, когда ехал пьяный, управляя автомобилем друга. Также Григорьев А.Ю. сказал ей, что в отношении него возбудили уголовное дело (л.д. 77-79).
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.
Из рапорта дежурного ОМВД России по Тарскому району КУСП № 1855 от 18.04.2026, следует, что 18.04.2026 в 01 час 07 минут по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Карбышева, д. 81 сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Тарскому району остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Григорьева А.Ю., в действиях которого усматриваются признаки ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).
Согласно рапорту инспектора ДПС ОМВД России по Тарскому району КУСП № 1860 от 18.04.2026 в действиях Григорьева А.Ю., который 18.04.2026 в 01 час 07 минут остановлен при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 18.04.2026 следует, что Григорьев А.Ю. 18.04.2026 в 01 час 39 минут отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с чеком от 18.04.2026, в 01 час 48 минут 18.04.2026 у Григорьева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,164 мг/л. (л.д. 7, 8).
Также в материалах дела имеется копия свидетельства о поверке № С-ВЗ/27-05-2025/435132423, согласно которого анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Tigon P-8800» № A880128 проверен, в полном объеме, дата поверки 27.05.2025, свидетельство действительно до 26.05.2026 (л.д. 9).
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 21.11.2023, вступившего в законную силу 02.12.2023, следует, что Григорьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 31). Как следует из имеющихся в материалах дела копий чеков от 29.01.2024, 12.04.2024, 27.04.2024, указанный штраф административный штраф выплачен в полном объеме (л.д. 32, 33). Водительское удостоверение №, выданное Григорьеву А.Ю. 15.01.2022 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району 01.12.2023, что подтверждается копией протокола об изъятии вещей и документов от 01.12.2023 (л.д. 23). Карточкой операции с водительским удостоверением №, подтверждается принадлежность данного удостоверения Григорьеву А. Ю. (л.д. 20).
Согласно копии расписки от 30.12.2025, Григорьев А.Ю. получил 30.12.2025 водительское удостоверение № от 15.01.2022 по окончанию срока лишения права управления (л.д. 24).
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2026 следует, что дело об административном правонарушении от 18.04.2026 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Григорьева А.Ю. прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2026, вступившего в законную силу 29.04.2026, Григорьев А.Ю. привлечен по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и управление 18.04.2026 в 01 час 07 минут автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при отсутствие такого обязательного страхования (л.д. 107).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.04.2026 следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 81 по ул. Карбышева в г. Тара Омской области, где 18.04.2026 в 01 час 07 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в состоянии алкогольного опьянения был остановлен Григорьев А.Ю. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», <данные изъяты> года выпуска, помещен на территорию ОМВД России по Тарскому району по адресу: г. Тара, ул. Транспортная, д. 18 (л.д. 10-16).
Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 18.05.2026 следует, что осмотрен автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак «Х406УУ 55», в кузове серого цвета с заменой части деталей на зелёный цвет, 1991 года выпуска, без идентификационного номера (VIN). По окончании осмотра автомобиль оставлен на территории ОМВД России по Тарскому району по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Транспортная, д. 18 (л.д. 97-103).
Согласно карточки учета транспортного средства от 18.04.2026, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», <данные изъяты> года выпуска, без идентификационного номера (VIN), зарегистрирован на Свидетель №1 (л.д. 19).
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 15.05.2026, с участием подозреваемого Григорьева А.Ю., защитника Белозёровой И.И. осмотрен диск CD-R 95,2 МБ с видеофайлами: 1) Остановка Григорьева А.Ю.AVI» 3,45 МБ; 2) «Отстранение.AVI» 94 МБ; 3) «Продув.AVI» 108 МБ, на которых запечатлён процесс движения, остановки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Григорьева А.Ю., процесс отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьева А.Ю. 18.04.2026. После просмотра Григорьев А.Ю. пояснил, что на представленных видеозаписях запечатлен он (л.д. 80-86).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.05.2026, с участием подозреваемого Григорьева А.Ю., защитника Белозёровой И.И., осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> в <адрес>, откуда со слов Григорьева А.Ю. 18.04.2026 около 01 часа 05 минут он начал движение, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», будучи в состоянии алкогольного опьянения. Следы и объекты не изымались (л.д. 89-94).
Исследовав совокупность предоставленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к убеждению о причастности Григорьева А.Ю. к совершению инкриминируемого ему деяния.
Действия Григорьева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, в судебном заседании объективно установлено, что Григорьев А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31) управлял автомобилем по дорогам общего пользования, а именно по улицам г. Тара Омской области.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Суд не усматривает каких-либо действий со стороны Григорьева А.Ю., которыми бы он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. О том, что он находился в состоянии опьянения, управляя автомобилем, имеются иные доказательства, бесспорно указывающие на это. Его участие в следственных действиях суд расценивает как проявление того, что он действительно раскаялся в совершенном преступлении. Характеризуется Григорьев в целом удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного с учетом личности Григорьева А.Ю. суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для конфискации автомобиля, на котором подсудимым совершено данное преступление, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, не имеется, поскольку достоверно установлено, что данный автомобиль принадлежит Свидетель №1
Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при этом суд учитывает материальное положение ФИО1, а также наличии на иждивении шестерых детей, на чьем материальном положении может отразиться взыскание с него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: Автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без идентификационного номера (VIN) оставить по принадлежности владельцу Свидетель №1, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.
Судья подпись В.П. Ячменева
Приговор вступил в законную силу 20.08.2026