ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Давыдова Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Давыдову Б. С. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 124 550,90 руб. на срок 60 мес. под 31.6 % годовых.Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 124 550,90 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита. Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Мельникова Т. А. с приложением письма- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска - задолженность по кредитному договору № от 17,11.2023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 378,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 745,65 руб., просроченный основной долг - 123 632,91 руб. На момент предъявления пека наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец на располагает.
Истец просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Давыдова Б. С.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 378,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 745,65 руб., просроченный основной долг - 123 632,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 981,36 руб. Всего взыскать: 206 359 рублей 92 копейки.
Определением суда привлечены в качестве соответчика Давыдова М. Н., третьего лица - администрация Кандауровского сельсовета <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Давыдова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц- нотариус нотариального округа <адрес> Мельникова Т. А., администрация Кандауровского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Давыдовым Б.С., обязательств по возмещению перед Банком кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Давыдову Б.С. предоставлен кредит в размере 124550,90 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 31,6% годовых на срок 60 мес., что подтверждается выпиской по счету.
Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными вышеуказанного договора) суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Давыдовым Б.С. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Заемщик Давыдов Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (ответ отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ). На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 199378,56 руб., в том числе просроченные проценты - 75745,65 руб., просроченный основной долг- 123632,91 руб.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Абз. 1 ст. 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Согласно ответа нотариуса Колыванского нотариального округа Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Давыдова Б.С. ткрыто ДД.ММ.ГГГГ за №. Основанием открытия наследственного дела явилось обращение кредитора ПАО Сбербанк. С заявлениями о принятии наследства или отказе от наследства никто не обращался.
Судом по ходатайству истца истребованы сведения об имуществе умершего, из уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости следует, что сведения о правах Давыдова Б.С. на объекты недвижимости отсутствуют.
По сведениям АО «БМ-Банк», ПАО «Сбербанк России» на счетах и вкладах Давыдова Б.С. денежные средства отсутствуют.
На счету в ПАО «Совкомбанк» имеется остаток денежных средств в размере 82,82 руб.
Из справки Администрации Кандауровского сельсовета <адрес> следует, что умерший Давыдов Б.С. по адресу: <адрес> не проживал и в настоящее время никто не проживает, так как жилое помещение в 2017 году демонтировано (снесено) и снято с кадастрового учета.
Судом приняты меры к установлению совместно нажитого имущества супругов. В собственность ответчика Давыдовой М.Н. в период брака был приобретен автомобиль Тойота Корса, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
В судебном заседании установлено, что после смерти супруга фактически в наследство вступила Давыдова М. Н., которая пользовалась указанным автомобилем, является наследником по закону. Давыдову Б.С. на момент смерти принадлежала 1/2 доля указанного автомобиля, который являлся совместной собственностью супругов.
Давыдова М.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Давыдова Б.С., иное не доказано.
Таким образом, поскольку банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199378,56 руб., подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего наследнику наследства, то есть исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Следовательно, Давыдова М.Н., являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, в размере 6981,36 руб., в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Давыдова Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Давыдовым Б. С., в сумме 199378 (сто девяносто девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 56 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с Давыдовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6981 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова