РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации р.<адрес> 28 апреля 2026 года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием представитель истца Мотырева В.И. - А.В. Ефремовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотырева В. И. к Геращенковой О. И., НСТ "Электрон" о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мотырев В.И. обратился в суд с иском к Геращенковой О. И., НСТ "Электрон" о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец с учетом уточнений указал, что Мотырев И. И.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его смертью открылось наследство. Его супруга Мотырева В. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди на момент смерти наследодателя являются его дети. Сын наследодателя, что подтверждается свидетельство о его рождении. Вторым наследником является сестра истца Геращенкова О. И.. На момент смерти в собственности наследодателя находился земельный участок, кадастровый №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.т. Электрон, пер. Озерный, <адрес>, участок 265. Право собственности наследодателя возникло на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти его отца в ноябре 1999 года он фактически принял в наследство данный земельный участок. Он оплатил за отца в октябре 1999 года членские взносы в садоводческое общество за 1999 год. Так же в октябре 1999 года произвел оплату за потребленную электроэнергию за сезон на садовом участке, но квитанции в связи с давностью времени не сохранились. Кроме того, в октябре 1999 года произвел побелку в садовом домике, подремонтировал печку. На садовом участке собрал весь хозяйственный мусор и ботву после летнего сезона, и сжег их в бочке. В подготовленную отцом грядку, посадил зимний чеснок. Стволы плодовых деревьев (яблонь), на зимний период обработал специальными средствами от грызунов. Пригнул малину и подвязал. После смерти отца остались личные вещи отца. Он взял себе электрическую пилу, рубанок, набор ключей, грабли, штыковые и совковые лопаты, тяпки, ведра, шланги для полива участка. Две тяпки отдал соседям и два шланга. Резиновые сапоги так же отдал соседям, они были новые. Посуда, которая находилась в доме, две кастрюли, набор столовых ножей, ложки, вилки, тарелки, стаканы, котелок, он так же оставил себе. Разовую печь и газовые баллоны забрал себе. Мебель осталась в садовом домике. Кроме того, в декабре 1999 года, соседка по даче Киселева И. В., вернула ему 100 рублей, которые она заняла у его отца при его жизни. Дважды он приезжал на земельный участок в зимнее время, в ноябре 1999 года и в первой декаде марта 2000 года, чтобы сбросить снег с кровли. С момента открытия наследства, с октября 1999 года, он пользуется наследственным земельным участком. Однако, после смерти отца он не обратился к нотариусу и не оформил наследство в установленном законом порядке. Он и его сестра являются наследниками первой очереди после смерти его отца. Таким образом, он является наследником первой очереди к имуществу наследодателя Мотырева И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося его смертью ДД.ММ.ГГГГ, и в шестимесячный срок после смерти наследодателя фактически принял наследство в виде земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве собственности. С сестрой Геращенко О. И. он родственные отношения не поддерживает при жизни отца и после его смерти. Ему известно только последнее ее место жительства.
Просил установить факт принятия наследства Мотыревым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ смертью наследодателя Мотырева И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Мотыревым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в порядке наследования право, собственности на земельный участок с кадастровым номером, № площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание истец Мотырев В.И. не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Геращенкова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Представитель третьего лица НСТ "Электрон" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что истец Мотырев В.И. и ответчик Геращенкова О.И. являются детьми Мотырева И.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС <адрес> и ответом на запрос суда отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно).
ДД.ММ.ГГГГ Мотырев И. И.ич умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторно).
Судом установлено, что после смерти Мотырева И.И., осталось наследственное имущество в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.т. Электрон, пер. Озерный, <адрес>, участок 265.
Право собственности наследодателя возникло на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследниками по закону после смерти Мотырева И.И. являются его дети Мотырев В.И. и Геращенкова О.И., иных наследников судом не установлено.
Согласно ответа нотариуса Колыванского нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. наследственных дел к имуществу гр. Мотырева И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет. С заявлениями ни о принятии, ни об отказе от наследства никто не обращался.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исходя из п. 34.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите их наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как следует из пояснений истца, он в ноябре 1999 года фактически принял в наследство данный земельный участок, оплатил за отца в октябре 1999 года членские взносы в садоводческое общество за 1999 год. Так же в октябре 1999 года он произвел оплату за потребленную электроэнергию за сезон на садовом участке. Кроме того, в октябре 1999 года произвел побелку в садовом домике, подремонтировал печку, навел порядок на садовом участке. После смерти отца остались личные вещи отца, которые он взял себе, а именно: электрическую пилу, рубанок, набор ключей, грабли, штыковые и совковые лопаты, тяпки, ведра, шланги для полива участка, две тяпки он отдал соседям и два шланга. Резиновые сапоги он так же отдал соседям, они были новые. Посуда, которая находилась в доме, две кастрюли, набор столовых ножей, ложки, вилки, тарелки, стаканы, котелок, он так же оставил себе. Разовую печь и газовые баллоны забрал себе. Мебель осталась в садовом домике.
Ответчик в наследство после смерти отца не вступала.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен свидетель Киселева И.В., которая пояснила, что с 1986 года она знакома с истцом, Мотырев В.И., после смерти отца, пользуется земельным участком, по адресу: <адрес>, с.т. Электрон, пер. Озерный, <адрес>, участок 265. Обрабатывает землю, косит траву, ухаживает за садом. О спорах о правах на земельный участок свидетелю не известно.
Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания не противоречивы, мотивов личной заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенного свидетеля судом не установлено.
Спор о наследственных правах отсутствует, ответчик Геращенкова О.И. фактически не приняла наследство после смерти Мотырева И.И.
Мотырев В.И. фактически принял наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, несет бремя его содержания.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на указанный объект.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мотырева В. И. к Геращенковой О. И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Мотыревым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследства после смерти Мотырева И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мотыревым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в порядке наследования по закону после смерти Мотырева И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Колыванский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова