РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации р.<адрес> 21 мая 2026 года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Зобневу А. В. о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зобневу А. В. о взыскании сумм по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Зобневу А. В. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 853 659,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 853 659,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Мельникова Т. А. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 633,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 681,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 580,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 370,52 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец на располагает.
Истец взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ЗОБНЕВА А. В.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 633,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 681.96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 580,52 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 370,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещена надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Судом в качестве ответчика привлечена администрация рабочего поселка <адрес>, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, согласно которых согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>В принадлежит на праве собственности Анфимовой О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вторая часть жилого дома и земельного участка признаны выморочным имуществом. В настоящее время право собственности находится на регистрации за рабочим поселком <адрес>. Кроме того, Анфимова О.С. фактически приняла наследство, проживая по адресу: <адрес>В. Таким образом, соответчиком по делу является Анфимова О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом была привлечена в качестве третьего лица мать Зобнева А.В. – Зобнева Р.С., которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные пояснения, согласно которым она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство и не совершала действий по фактическому принятию наследства, не принимала во владение и управление имущество умершего сына Зобнева А.В. и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Сам по себе факт регистрации по одному месту жительства с ней без доказательств фактического проживания, значения для рассматриваемого дела не имеет и не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В 2007г. ее сын Зобнев А.В. продал свой дом в <адрес> и уехал в <адрес> для трудоустройства на работу. Зобнев А.В. попросил своего отца Зобнева В.К. зарегистрировать его в доме по адресу: <адрес>, который принадлежал на праве собственности Зобневу В.К. на основании договора дарения жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Кандауровским сельским советом народных депутатов <адрес> НСО. Впоследствии Зобнев А.В. проживал с супругой Анфимовой О.С. в р.<адрес>, а с 2010г. в жилом доме по адресу НСО <адрес>. С 2010 г. и по день смерти Зобнев А.В. постоянно проживал в доме по адресу: НСО <адрес> д. Подгорная <адрес>. При жизни Зобнев А.В. злоупотреблял алкоголем, материально и физически ей не помогал. После смерти супруга Зобнева В.К. она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Она о смерти сына Зобнева А.В. узнала от третьих лиц. Зобнев А.В. умер в ГБК №. Организацией похорон она не занималась, так как является инвали<адрес> группы бессрочно по общему заболеванию, нейросенсорная потеря слуха двусторонняя 3 степени. Михеев А.С. (супруг дочери Зобневой Р.С.) оплатил новые вещи для погребения и ритуальные принадлежности и ДД.ММ.ГГГГ Зобнева А.В. похоронили на кладбище в <адрес>. Колыванским районным судом <адрес> по гражданскому делу №г. установлено, что наследство после смерти Зобнева А.В. его мать и сестра не принимали, в связи с чем, не несут ответственности по долгам наследодателя и являются ненадлежащими ответчиками. Решение по делу №. иметь преюдициальное значение для настоящего дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк и Зобневым А. В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк передал Зобневу А.В. денежные средства в размере 853659 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, а Зобнев А.В. обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору кредита.
Однако, Зобнев А.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 46633 руб., из которых: просроченные проценты -38 681.96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 580,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 370,52 руб.
Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) требования Анфимовой О.С. удовлетворены, признаны недействительными: договор дарения земельного участка площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками Зобневым А. В. и Зобневой Р. С.; договор купли-продажи земельного участка площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Подгорная, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками Зобневой Р. С. и Михеевой С. В.; договор купли-продажи земельного участка площадью 2000 кв.м, с растровым номером № по адресу: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками Михеевой С. В. и Савочкиным С. М.. Применены последствия недействительности сделки, возвращено в собственность ответчика Зобнева А. В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>. Признано за Анфимовой О. С. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>, и право собственности на 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный одноквартирный одноэтажный брусчатый жилой дом размерами 10x8 метров, состоящий из 2-х комнат, кухни и коридора, расположенный по адресу: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера судебных расходов.
Согласно решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Кредитный союз 7» удовлетворены. Признано 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 68 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>, принадлежащие Зобневу А. В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - выморочным имуществом. Взыскано с администрации рабочего поселка <адрес> (ИНН №) в пользу КПК «Кредитный союз 7» (ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Зобнева А. В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 771 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек.
Следовательно, муниципальное образование в лице администрации р.<адрес> является собственником выморочного недвижимого имущества в силу прямого указания закона и несет ответственность по долгам умершего заемщика Зобнева А.В.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно выпискам из ЕГРН, 1/2 кадастровой стоимости жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 1824306,59 руб., а ? стоимости земельного участка по тому же адресу составляет 232951 руб.
Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46633,00 руб., из которых: просроченные проценты -38 681.96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 580,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 370,52 руб.
Поскольку факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком заемщику Зобневу А.В. заемных денежных средств подтвержден, равно как и размер образовавшейся задолженности умершего заемщика, доказательства погашения задолженности в полном объеме суду не представлены, учитывая, что объем наследственной массы превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как наследника выморочного имущества наследодателя Зобнева А.В., подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46633,00 руб., из которых: просроченные проценты -38 681.96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 580,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 370,52 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с администрации рабочего поселка <адрес> (ИНН № в пользу публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Зобнева А. В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46633 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова