ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г.Тара
Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В., при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., с участием государственного обвинителя Щукина Е.А., защитника Ниниашвили В.К., подсудимого Хворова В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хворова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. не женатого, имеющего <данные изъяты> детей, образование общее, работающего <данные изъяты>, не судимого.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
04.05.2026 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в <адрес>, Хворов В.А. в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что ее незаконное приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством РФ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на участке местности, с географическими координатами северная широта <данные изъяты>, восточная долгота <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от правого угла <адрес> по адресу: <адрес> А, нарвал верхушечные части растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое поместив в два пакета, перенес в надворную постройку (баню) по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где на расстоянии около двух метров слева от входных ворот, и поставил пакет темно-бирюзового цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) на деревянный пол справа от входа в указанную надворную постройку (баню) и пакет желтого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) на деревянный пол у правой стены от входа в баню за стиральной машиной с целью личного потребления и хранил до 11 часов 40 минут 06 мая 2026 года. При производстве обследования бани сотрудниками ОМВД России по Тарскому району Омской области 06.05.2026 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 40 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана массой 352,2 грамма и 269,4 грамма в высушенном виде. Общая масса марихуаны составила 621,6 грамма, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Хворов В.А. вину признал полностью суду показал, что в начале мая 2026 приобрел (нарвал) коноплю с целью личного потребления. Хотел 09 мая 2026 употребить ее. Верхушечные части растений конопли он положил в пакеты и перенес в свою баню. Когда приехали сотрудники полиции к нему домой и спросили у него, имеются ли наркотические вещества, то он сразу все им выдал. Сам рассказал, что лично он нарвал эту коноплю и принес ее в баню. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что весной 2026 года, к ним домой приехали сотрудники полиции. Хворов В.А. также находился в тот момент дома. Он вышел к сотрудникам полиции. Когда муж вернулся домой, то пояснил, что сотрудники полиции произвели обыск, и в бане нашли пакет с коноплей. Этот пакет принес туда Хворов В.А., она об этом ничего не знала.
Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что в ОМВД России по Тарскому району поступила оперативная информация в отношении Хворова В.А., проживающего по адресу: <адрес>. 06.05.2026 около 11 часов 20 минут было принято решение об обследовании надворных построек и двора дома Хворова. При проведении обследования в присутствии Хворова В.А. и незаинтересованных лиц Свидетель №4 и ФИО6 в бане указанного домовладения были обнаружены два пакет с веществом растительного происхождения, которые были упакованы, участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 92-96).
Оглашенные показания Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 111-114).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и Свидетель №4 следует, что они принимали участие в осмотре надворных построек 06.05.2026 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ходе осмотра в бане были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Свидетель №1 спросил, кому принадлежат пакеты и что в них находится. Хворов сказал, что данные пакеты принадлежит ему пакеты были изъят и упакованы они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 102-105; 106-110).
Также виновность подтверждается письменными материалами дела.
Рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Тарскому району капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому 06.05.2026 с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения обследования надворных построек и двора дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. принадлежащие Хворову В.А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 4).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности из которого следует, что 06.05.2026 с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения обследования надворных построек и двора дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения принадлежащие Хворову В.А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, которое является наркотическим средством марихуаной (т. 1 л.д.6).
Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.05.2026, проведенный в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, в ходе которого установлено, что объектом обследования являются надворные постройки и двор дома и <адрес>а, <адрес> Слева от входа расположен деревянный одноэтажный дом. За домом расположена баня. Справа от входа лежит на деревянном полу пакет темно-бирюзового цвета с веществом растительного происхождения. У правой стены стоит стиральная машина, за которой на полу лежит пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. В ходе обследования изъяты 2 пакета из полимерной пленки темно-бирюзового цвета и желтого цвета ( т. 1 л.д. 11-12).
Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.05.2026 проведено обследование участка местности рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. На указанном участке произрастают растения по внешним признакам схожие с растением конопля ( т. 1 л.д. 13-14).
Заключением эксперта из которого следует, что вещества, изъятые в ходе проведения обследования надворных построек и дома по адресу: <адрес>, массой 440,2 г., 336,8 г., на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана), Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 352,2 г., 269,4 г. ( т. 1 л.д. 35-38).
Протоколом осмотра предметов в ходе, которого осмотрены: пакеты с веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожее по внешнему виду на верхушечные части растения конопля с характерным запахом. Согласно заключению эксперта № 666 от 08 мая 2026 года, представленные на экспертизу в двух пакетах вещества, изъятые в ходе проведения обследования надворных построек и двора дома по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 352,2 гр. (В ходе исследования израсходовано 2,7 г. наркотического средства в высушенном виде); с веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожее по внешнему виду на верхушечные части растения конопля с характерным запахом. Согласно заключению эксперта № 666 от 08 мая 2026 года, представленные на экспертизу в двух пакетах вещества, изъятые в ходе проведения обследования надворных построек и двора дома по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 269,4 гр. (В ходе исследования израсходовано 2,7 г. наркотического средства в высушенном виде) (т. 1 л.д. 125-136).
Как следует из протокола проверки показаний на месте Хворова В.А., последний указал и рассказал как он 04.05.2026 нарвал верхушечные части растения конопли для личного потребления, которые сложил в два пакета и хранил в бане, которые были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 157-164).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности на расстоянии 8 метров от правого угла <адрес> в юго-восточном направлении с географическими координатами: северная широта: <данные изъяты>, восточная долгота: <данные изъяты>. Осмотром установлено, что на осматриваемом участке местности произрастают кустарники и преобладает густая растительность, трава местами притоптана и сухая, имеются очаги произрастания кустов дикорастущей конопли среди иной растительности ( т. 1 л.д. 165-169).
Протоколом осмотра места происшествия с участием Хворова В.А. в ходе которого осмотрено деревянное строение (баня), надворные постройки по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 170-175).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял участие в осмотре участка местности, а также, при проведении проверке показаний на месте, в ходе которой указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли, при этом суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку Хворов В.А. был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с его подозрением в незаконном обороте наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей (2013,2021,2024). Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает не применять.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.
Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при этом суд учитывает материальное положение Хворова В.А., а также наличии на иждивении троих детей, на чьем материальном положении может отразиться взыскание с него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 ст. 306-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хворова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хворову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Хворова В.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, ежемесячно для консультации посещать врача нарколога.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 349,5 гр., находящееся в пакете темно-бирюзового цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 266,7гр., находящееся в пакете желтого цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тарскому району Омской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.
Судья: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 01.10.2026