ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Тара
Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В. с участием государственного обвинителя Гутовой А.Д., подсудимого Секачёва М.Н., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении
Секачёва М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в этом же населенном пункте, по адресу: <адрес>, по данному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установил:
подсудимый Секачёв М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в том, что он, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 11.03.2024, вступившим в законную силу 05.04.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен 16.03.2024, таким образом, с 05.04.2024 по 16.03.2027 Секачёв М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и, 10.06.2026 около 02 часа 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар левой ладонью в область правого глаза, один удар правым кулаком в область лба, а также применяя достаточную физическую силу, схватил Потерпевший №1 правой рукой за правое предплечье и, препятствуя ей уйти, с силой сжал, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в правой подглазничной области, кровоподтека правого предплечья, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым и материальных претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознает, что уголовное дело прекращается не по реабилитирующим основаниям. Защитником, также, поддержано заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив указанное ходатайство о прекращении уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имеется.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 20 УПК РФ отнесены к уголовным делам частного обвинения, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое подсудимому преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он преступлений не совершал, с потерпевшей примирился, потерпевшая находит причиненный вред компенсированным и возмещенным, материальных претензий к подсудимому не имеет, примирение сторон является добровольным.
При этом, потерпевшая занимает активную позицию, направленную на прекращение дела.
Таким образом, для прекращения уголовного дела имеются установленные законом основания, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении Секачёва М.Н. не противоречит задачам и принципам Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
уголовное преследование и уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в отношении Секачёва М.Н. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 08.10.2026