ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гп. Северо-Енисейский 26 мая 2026 года
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сокольникова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Гертнер Г.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Красноярского края Тылоевой Т.А., действующей на основании ордера №24-01-2025-03010843 от 03.06.2025 года, удостоверения № 1722, при секретаре Команич М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 хранил, в целях использования, и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 (ред. от 03.07.2016) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
На основании п. 26 Постановления правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 (ред. от 04.02.2016) «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 (ред. от 03.07.2016) «О безопасности дорожного движения» возраста имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены – экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения – на категории «В», «С», «В», «ВЕ», «CF» и «ВЕ» и подкатегории «CI», «B1», «CIE» и «BIE». На основании п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (ред. от 24.03.2017) «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В апреле 2017 года, более точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь в <адрес> края, встретил ранее незнакомое ему лицо, полные данные в ходе расследования не установлены, который в ходе разговора предложил ФИО1 получить водительское удостоверение за денежные средства.
После чего, в апреле 2017 года, более точные дата и время в ходе расследования не установлены, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, дающего право предъявления инспектору дорожно-патрульной службы подтверждения права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение водительского удостоверения категории «В», «В1», в целях дальнейшего использования.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, содержащего заведомо ложные сведения, с целью его последующего использования, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка, и желая их наступления, в апреле 2017 года, более точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, созвонившись с вышеуказанным ранее незнакомым ему лицом, с целью получить водительское удостоверение категории «В», «В1», отправил ему конверт через неустановленного в ходе дознания водителя микроавтобуса пассажирской перевозки, внутри которого содержались отсканированные документы на USB-флешке, а именно свидетельство о профессии водителя ООО «Стимул Н», медицинская справка и фото, а также денежные средства в размере 30 000 рублей.
После чего, в апреле 2017 года около 01 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь по <адрес>, гп. Северо-Енисейский, Северо-Енисейского муниципального округа, <адрес>, получил почтовый конверт от неустановленного лица с заведомо поддельным водительским удостоверением категории «В», «В1» серии 7006 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое стал хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что водительское удостоверение содержит ложные сведения, находясь в здании Госавтоинспекции Отделения МВД России «Северо-Енисейское», расположенного по адресу: <адрес>, Северо-Енисейский муниципальный округ, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, предъявил должностному лицу - старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Северо-Енисейское» заведомо поддельный документ – водительское удостоверение категории «В», «В1» серии 7006 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверение категории «В», «В1» серии 7006 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изготовлен способом цветной капельно-струйной печати, то есть либо при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Условия принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, и в судебном заседании поддержал.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены в полном объеме.
Учитывая, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, выполнены, стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого решения, суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями ФИО1; рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России «Северо-Енисейское» (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2026 года (л.д. 5-11); заключением эксперта № 3 от 13 марта 2026 года (л.д.16-19); протоколом осмотра предметов от 13 марта 2026 года (л.д.21-24); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 марта 2026 года (л.д.26); постановлением о признании доказательствами иных документов и приобщении их к материалам уголвного дела от 11 марта 2026 года, согласно которого признаны в качестве иных документов: копия свидетельства о профессии водителя ФИО1 (л.д. 33); протоколом явки с повинной (л.д. 37-38.)
Суд, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, его адекватного поведения в суде, психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу суд находит вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, получая стабильный доход на средства от которого участвует в содержании дочери-инвалида, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность Главы Северо-Енисейского районного за добросовестное исполнение должностных обязанностей, вклад в развитие района, иные благодарственные письма, занимается благотворительностью, является социально адаптированным, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, данных о личности последнего, имеющего постоянный источник дохода, размер его среднего заработка составляет около 60000 рублей, исключительно положительно характеризующегося, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, в совокупности с вышеприведенными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд находит приведенную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, полагает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению в течении 60 дней по следующим реквизитам: ИНН 2434001970; КПП 243401001; Получатель: УФК по Новосибирской области (Отделение МВД России «Северо-Енисейское»; Отд МВД России «Северо-Енисейское»); л/с 05191А84620; Банк: ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; номер счета банка: 40102810445370000043 БИК 015004950; казначейский счет: 03212643000000015107, УИН 18800315230823736474.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение категории «В», «В1» серии 7006 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А. В. Сокольников