ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Блинкевича А.Э., при секретаре Варнавской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Бондаренко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены администрация Таскаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области и территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме судом произведена замена ненадлежащих ответчиков: администрации Таскаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, надлежащим ответчиком - Бондаренко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся наследником после смерти ФИО, местом регистрации которой по месту жительства является: Новосибирская область, <адрес>.
Определением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бондаренко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, передано по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.
В обоснование заявленных требований, истцом указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляют проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитив договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Бубнова О. В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом об уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37398,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 7565,06 руб.; просроченный основной долг - 29833,08 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает.
Истец просит:
- взыскать с Бондаренко Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195 ИНН: 7707083893), сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37398,14 руб. (тридцать семь тысяч триста девяносто восемь рублей 14 копеек), в том числе: просроченные проценты - 7565,06 руб. (семь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 06 копеек), просроченный основной долг - 29833,08 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать три рубля 08 копеек), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Представитель истца Титаева Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске при его подаче.
Ответчик Бондаренко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №, и был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образ заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами Бондаренко Ю.Н. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляют проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет - <данные изъяты>% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифа Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком в суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
18.11.2024г. заемщик – умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитив договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору.
06.11.2025 Банк направил обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Бубновой О.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредите» уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 398,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 565,06 руб.; просроченный основной долг - 29833,08 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Из предоставленной копии наследственного дела № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-130), судом установлено, что после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - Бондаренко Ю. Н..
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры №№, расположенной в доме <адрес> Новосибирской области, при этом кадастровая стоимость квартиры составляет -<данные изъяты> руб., то есть стоимость 1/2 части составляет -577223 рубля 27 копеек.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Бондаренко Ю.Н. является единственным наследником, принявшим наследство, поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Бондаренко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, в полном объеме.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платёжным поручением №8129 от 29.01.2026 (л.д.15).
Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Бондаренко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195 ИНН: 7707083893), сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 398 (тридцать семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 565 (семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 06 коп., просроченный основной долг – 29 833 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 08 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.
Судья А.Э. Блинкевич