РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
С участием прокурора Коченевского района Череватова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова С. Л. к Трошину В. В., Кисловой И. Л., Кисловой А. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, Кислову С. С.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кислов С.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>.
В разные годы в указанном жилом доме были зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают по указанному адресу, кто-то проживает по другому адресу, местонахождение некоторых в настоящее время ему неизвестно. Однако ему приходится оплачивать коммунальные расходы с учетом всех прописанных лиц, что существенно подрывает его небольшой доход в виде пенсии.
Он лишен возможности самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Ответчики членами его семьи не являются, взаимных прав и обязанностей между ними нет, общее хозяйство не ведется, коммунальные платежи осуществляет только он один. Никаких соглашений о сохранении за ответчиками права пользования спорным объектом недвижимости не заключалось. Он полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета, поскольку существенным образом ограничивают его права владения, пользования и распоряжения указанным объектом недвижимости.
На основании изложенного, истец просил признать Трошина В.В., Кислову И.Л., Кислову А.В., Кислова С.С., ФИО 1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, <адрес> и указать, что вступившее в законную силу решение является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Кислов С.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Трошин В.В. был прописан им по просьбе знакомого, в доме никогда не проживал, Кислова И.Л. является его сестрой, проживает отдельно, Кислов С.С. – его сын, проживает со своей семьей отдельно, членом его семьи не является, общего хозяйства с ответчиками не ведет, единого бюджета не имеет.
Ответчик Трошин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Ответчик Кислова И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
Ответчик Кислов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что хотел бы проживать в родительском доме. Совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведется, единого бюджета не имеет. Требований о вселении к отцу в судебном порядке не предъявлял. Также полагал, что его дочь ФИО 1 не может остаться без прописки.
Ответчик Кислова А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в отношении нее, так как у нее есть постоянная прописка.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Коченевского района Новосибирской области Череватова В.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Новосибирская область, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).
Адресная справка Отделения по вопросам миграции ОМВД по Коченевскому району от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт регистрации в спорном жилом помещении Трошина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кисловой И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кислова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кисловой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кисловой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-9).
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что ответчики Трошин В.В., Кислова И.Л., Кислов С.С., Кислова А.В., ФИО 1 не являются членами семьи истца Кислова С.Л., совместно с ним не проживают, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют.
Кроме того, между сторонами отсутствует взаимная поддержка.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о наличии у них самостоятельного права пользования спорным жилым помещением либо наличия оснований для сохранения за ними права пользования на определенный срок.
Право пользования несовершеннолетнего жилым помещением производно от прав на это жилое помещение его родителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ; п. 2 ст. 54 СК РФ).
Таким образом, совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Новосибирская область, и их нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кислова С. Л. удовлетворить.
Признать Трошина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Кислову И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Кислова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Кислову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, <адрес>.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Трошина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кисловой И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кислова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кисловой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: Новосибирская область, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-847/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 06.08.2026 решение не вступило в законную силу.
Судья О.В.Черкасова