РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Блинкевича А.Э., при секретаре Варнавской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копасевой И. С. к Евмененко В. С., Суминой Н. С., администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Копасева И.С. обратилась в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После ее смерти отрылось наследство в виде: жилого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сарая кирпичного, гаража тесового, летней кухни каркасно засыпной, сооружения деревянного, ограждения деревянного, расположенного на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м., находящегося <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: Российская Федерация, Новосибирская область, <адрес>.
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено завещание и получено истцом свидетельство о праве на наследство по завещанию, на имущество в виде жилого дома с надворными постройками, находящимися в <адрес>. По данному завещанию после смерти матери истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
На вышеуказанный земельный участок истцом не подавалось заявление к нотариусу о принятии наследства по закону и свидетельство о праве на наследство ею не было получено.
В июне 2026 года истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования, однако нотариус рекомендовала обратиться с исковым заявлением в суд. При этом пояснила, что истец не подала своевременно в течении 6 месяцев с момента смерти матери заявление о принятии наследства по закону, было подано лишь заявление о принятии наследства по завещанию, в связи с чем нотариус считает, что признать право собственности на земельный участок возможно только в судебно порядке.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются истец и ее сестры Евмененко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сумина Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между собой истец с сестрами договорились, что наследство в виде вышеуказанного земельного участка будет принимать она одна.
Истец утверждает, что после смерти матери она стала пользоваться всем имуществом, принадлежащим при жизни ФИО, в том числе земельным участком местоположение: Российская Федерация, Новосибирская область, <адрес>.
Истец считает, что несмотря на отсутствие письменного заявления о принятии наследства по закону, в течение шести месяцев со дня смерти матери она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии Земельного участка в порядке наследования по закону, а именно: вступила во владение и пользование земельным участком, ухаживала за ним; приняла меры по сохранению имущества; обрабатывала земельный участок вскапывала, садила растения, собирала урожай.
Из-за пропуска шестимесячного срока оформления наследственных прав в силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ истец не может оформить свои права на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее ее матери и поэтому вынуждена обратиться в суд. В ином порядке, кроме как в судебном порядке, установить факт принятия наследства истец не может.
Истец просит:
- признать за ней, Копасевой И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ), право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: Российская Федерация, Новосибирская область, <адрес>, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, с кадастровым номером №.
Истец Копасева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем суду предоставила заявление.
Ответчики Евмененко В.С. и Сумина Н.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, от причитающегося наследства после смерти ФИО отказываются, о чем суду предоставили заявления (л.д.30,31).
Представитель ответчика глава администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области Алпеев О.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.7), которая при жизни приходилась матерью истца (л.д.8 свидетельство о рождении истца, справка о заключении брака).
После ее смерти ФИО отрылось наследство в виде жилого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сарая кирпичного, гаража тесового, летней кухни каркасно засыпной, сооружения деревянного, ограждения деревянного, расположенного на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м., находящегося <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: Российская Федерация, Новосибирская область, <адрес>, на которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО составлено завещание (л.д.24).
Копасевой И.С. после смерти матери было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, на вышеуказанное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, однако на спорный земельный участок истцом не подавалось заявление к нотариусу о принятии наследства по закону и свидетельство о праве на наследство ею не было получено.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются истец и ее сестры Евмененко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сумина Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от принятия наследства в виде вышеуказанного земельного участка, о чем в материалах дела имеются заявления.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из ч.1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Положения п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ устанавливают, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
Истец утверждает, что после смерти матери она стала пользоваться всем имуществом, принадлежащим при жизни ФИО, в том числе земельным участком местоположение: Российская Федерация, Новосибирская область, <адрес>.
Таким образом судом установлено, а стороными ответчиков и иными лицами не оспорен тот факт, что Копасева И.С. фактически приняла наследство после смерти брата матери ФИО, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после матери принимает меры для сохранения и содержанию спорного земельного участка, совершила действия по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Копасевой И.С. исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество, в полном объеме.
Каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.
В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копасевой И. С. к Евмененко В. С., Суминой Н. С., администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Копасевой И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: Российская Федерация, Новосибирская область, <адрес>, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, с кадастровым номером №.
Решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к Копасевой И. С..
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2026 года.
Судья А.Э. Блинкевич