Дело № 2-872/2026 (УИД: 54RS0005-01-2026-002914-87)
Поступило в суд 06.07.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Бачинскому А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требований (цессии) №№ с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> и Бачинским А.Н.
Согласно договору уступки прав (требований) Бачинский А.Н. имеет задолженность в размере 123.459,45 рублей.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет:123.459,45 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 53.298,72 рублей, процентов в размере 70.160,73 рублей.
Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с наличием спора о праве.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Бачинского А.Н. в свою пользу задолженность в размере 100.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4.000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бачинский А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации либо неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <данные изъяты> и Бачинским А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав (требований) <данные изъяты> передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении.
Согласно договору уступки прав (требований) Бачинский А.Н. имеет задолженность в размере 123.459, 45 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Из Акта утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пожара утрачены оригиналы кредитных договоров, в том числе, заключённый с Бачинским А.Н. (л.д.15-18).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что Бачинский А.Н. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).
Из Справки <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пожара в производственном цехе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>
В результате работки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123.459, 45 рублей, из которых: сумма основного долга 53.298,72 рублей, сумма задолженности по процентам 70.160,73 рублей (л.д.8).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта, подтверждающие внесение платежей в соответствии с графиком. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №2560 от 12.03.2026 (л.д.10), №30530 от 05.12.2024 (л.д.11), № 24031 от 26.12.2023 (л.д.12), №
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Бачинского А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей, всего 104.000 (сто четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 10 августа 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-872/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 10.08.2026 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова