ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Тара
Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В., при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., с участием государственного обвинителя Суворовой В.Ю., защитника-адвоката Белозеровой И.И., подсудимого Ниязова И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ниязова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого
Мера процессуального принуждения обязательство о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ниязов И.А. в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
21.06.2026 года около 03 часов 00 минут Ниязов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 15.05.2025 вступившим в законную силу 27.05.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ действуя умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: № по улицам г. Тара Омской области, по пути следования в направлении <адрес>, на участке местности, прилегающем к дому № Б по <адрес> в 03 часа 26 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления данного транспортного средства сотрудниками полиции.
В судебном заседании Ниязов И.С. вину признал полностью суду показал, что 21.06.2026 он находился дома, «выпивал», после чего решил прокатиться на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>». Однако, на <адрес> его остановили сотрудники ГАИ. Ранее, постановлением суда он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Далее, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор у него было установлено алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что у нее имелся в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», который она продала в июне 2026 года Ниязову.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 04.06.2026 Ниязов И.А. приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у Свидетель №1, данную женщину она не знает, за 40 000 рублей, данные денежные средства были его личными. Поясняет, что ей известно, что ранее Ниязов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что водительского удостоверения у него нет. 21.06.2026 Ниязов был остановлен сотрудниками ГИБДД когда он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.80-82).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 21.06.2026 ими был остановлен автомобиль под управлением Ниязова И.А., который находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у Ниязова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку (л.д. 104-107; 108-110).
Также письменными материалами дела.
Рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району, КУСП № 3152 от 21.06.2026, из которого следует, что 21.06.2026 в 03 часа 26 минут по адресу: <адрес> Б, остановлен автомобиль под управлением Ниязова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 4).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21.06.2026, из которого следует, что Ниязов И.А. 21.06.2026 в 03 часа 34 минуты отстранен от управления автомобилем марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л. д. 6)
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с чеком от 21.06.2026, у Ниязова И.А. установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 615 мг/л. (л. д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2026 с участием Ниязова И.А., в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> Б по <адрес>, где 21.06.2026 в 03 часа 26 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: № в состоянии алкогольного опьянения остановлен Ниязов И.А. В ходе осмотра изъят указанный автомобиль и помещен на территорию специализированной стоянки ИП Свидетель №3 по адресу: <адрес> (л. д. 9-14).
Как следует из постановления Мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 15.05.2025 Ниязов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л. д. 31-32).
Протоколом выемки из которых следует, что Ниязов И.А., в присутствии защитника Белозёровой И.И., выдал паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: № (л. д. 75-79). Протоколом осмотра предметов данные документы осмотрены (л.д.97-102).
Протоколом осмотра места происшествия с участием Ниязова И.А. в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> в <адрес>, откуда 21.06.2026 около 03 часа 00 минут Ниязов И.А. начал движение, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Следы и объекты не изымались (л. д. 83-86).
Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: №, который находится в исправном состоянии (л. д. 90-95).
Исследовав совокупность предоставленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к убеждению о причастности Ниязова И.А. к совершению инкриминируемого ему деяния.
Действия Ниязова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, в судебном заседании объективно установлено, что Ниязов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством (л.д. 31-32) управлял автомобилем по дорогам общего пользования, а именно по улицам г. Тара Омской области.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (2024 и 2026 г.р.), данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника матери. Суд не усматривает, каких-либо действий со стороны Ниязова И.А., которыми бы он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Его участие в следственных действиях суд расценивает как проявление того, что он, действительно, раскаялся в совершенном преступлении. Характеризуется по месту жительства посредственно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного с учетом личности Ниязова И.А. суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления подсудимый Ниязов И.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: № который как установлено материалами дела, принадлежит Ниязову И.А., а потому в соответствии с п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в пользу государства.
Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при этом суд учитывает материальное положение Ниязова И.А., а также наличии на иждивении двоих детей, на чьем материальном положении может отразиться взыскание с него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ниязова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кузове голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: №, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП Свидетель №3 по адресу: <адрес> конфисковать обратить в доход государства; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи передать органу, исполняющему в части конфискации имущества по его требованию. Три диска с видеозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.
Судья: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу