ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 24 марта 2026 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Понамаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Оторове Д.С., с участием:
- государственного обвинителя Долиной Т.В.,
- подсудимого Бычкова П.А.,
- защитника Рожнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке судебного разбирательства с ведением аудиопротоколирования уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Бычкова Петра Александровича, <данные изъяты>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Солтонского районного суда Алтайского края по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять месяцев с отменой условного осуждения по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять месяцев со сложением с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания по правилам статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из мест лишения свободы освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Солтонским районным судом Алтайского края по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок семь месяцев с установлением ограничений, постановлением Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 05 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бычков Петр Александрович ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Солтонского районного суда Алтайского края по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года, ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять месяцев с отменой условного осуждения по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять месяцев со сложением с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания по правилам статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы Бычков П.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Кроме того, приговором Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Бычков П.А. осужден по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок семь месяцев с установлением ограничений, постановлением Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 05 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бычков Петр Александрович имел непогашенные и неснятые судимости за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, Бычков Петр Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым Потерпевший №1, находились в <адрес>, расположенном в селе <адрес>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Бычкова П.А., знающего, что он имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 с целью причинения последнему физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, Бычков Петр Александрович, имеющий непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у него непогашенных судимостей за совершение преступлений с применением насилия, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями он причинит Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, и, желая этого, во время словесной ссоры подошел к Потерпевший №1 и нанес кулаком своей руки не менее пяти ударов в область лица последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза (1), ссадины надбровной дуги слева (1), переносицы (1), левой скуловой области (1), угла нижней челюсти слева (1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В судебном заседании подсудимый Бычков Петр Александрович вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаиваясь в содеянном, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, где пояснял, что ранее он неоднократно был судим, имеет непогашенные судимости, совершенные с применением насилия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное в компании своих знакомых Потерпевший №1 и Галкина в доме последнего. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал плохо отзываться об их общем знакомом Свидетель №3 и его женщине, по поводу чего он сделал ему замечание, после чего Потерпевший №1 ушел. Между 21 часом и 22 часами ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел домой, по пути зашел к своему знакомому Свидетель №3, с которым стали распивать спиртное, в это время в дом зашел Потерпевший №1, прошел на кухню. Ему стало неприятно, что Потерпевший №1, нелестно отзываясь о его друге Свидетель №3 и его женщине, сам вновь пришел в дом ФИО2, в связи с чем он вышел из-за стола и напомнил об этом Потерпевший №1, на этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой он испытал к последнему неприязнь и решил причинить ему физическую боль, хотя знал, что имеет непогашенные судимости и это может повлечь для него неблагоприятные последствия, однако так как был сильно зол на Потерпевший №1, схватил его за одежду левой рукой в области груди, а кулаком правой руки ударил его в область надбровной дуги слева, один раз в левую скуловую область, по разу в нижнюю челюсть, в область правого глаза, и в область переносицы, от чего у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, а он, решив, что своей цели достиг, прекратил нанесение Потерпевший №1 ударов, угроз убийством Потерпевший №1 он не высказывал, убивать его либо причинять ему тяжкие телесные повреждения не собирался. Удары приходились в разные части лица поскольку Потерпевший №1 уклонялся от ударов, поворачивая лицо, при этом не падал и ни обо что не ударялся, после конфликта Потерпевший №1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались - известно ли ему, кто нанес телесные повреждения Потерпевший №1, после чего он без оказания на него какого-либо давления рассказал, что телесные повреждения ему нанес он ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО2 (листы дела 72-76).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (листы дела 35-38), согласно которым с Бычковым П.А. он знаком порядка шести лет, общались, периодически распивая спиртное в общих компаниях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в гостях у их общего знакомого ФИО10, где распивали спиртное. Во время распития спиртного у них зашел разговор об их общем знакомом Свидетель №3, при этом он нелестно отозвался о ФИО11, с которой стал встречаться Свидетель №3, так как у нее не очень хорошая репутация, на этой почве между ним и Бычковым П.А. произошла словесная ссора, так как последний сказал, что это не их дело и не стоит обсуждать людей за их спиной. Не желая накалять обстановку, он ушел из дома ФИО10, при этом спустя некоторое время, проходя мимо дома ФИО2, он решил зайти к нему в гости. Когда он зашел в дом, там уже был Бычков П.А., который встал и сделал ему замечание, что не смотря на то, что незадолго до этого он нелестно отзывался о Свидетель №3, сам пришел в его дом, в ответ на претензии Бычкова П.А. он стал оправдываться и на этой почве между ним и Бычковым П.А. вновь произошла словесная ссора, в ходе которой Бычков П.А. внезапно схватил его левой рукой за одежду в области груди, а кулаком правой руки нанес ему в область лица не менее пяти ударов, так как он уклонялся от ударов, они пришлись ему в область глаза, надбровной дуги, в нижнюю челюсть, в левую скуловую область, по переносице, от чего у него из носа пошла кровь, Бычков П.А. сам прекратил свои действия, после чего он пошел домой, а проходя мимо дома Свидетель №1, на улице увидел ранее знакомого ему Свидетель №1, который, увидев на нем кровь, спросил у него что случилось и он сообщил, что его избил Бычков П.А. в доме ФИО2, после чего Свидетель №1 велел ему идти домой и ждать сотрудников полиции, вскоре к нему приехал участковый Свидетель №2, которому он дал объяснение и тот выписал ему направление в Солтонскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь пришел участковый Свидетель №2, которому он сообщил, что на освидетельствование он не ходил, так как плохо себя чувствовал. После этого он прошел освидетельствование, сделал устное заявление о привлечении к уголовной ответственности Бычкова П.А., который нанес ему побои. Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы, утверждает, что все установленные у него телесные повреждения ему причинил ДД.ММ.ГГГГ Бычков П.А., сам он не падал, не ударялся лицом. В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку он с ним помирился и первый принес ему свои извинения;
- показаниями допрошенного в ходже предварительного расследования свидетеля Свидетель №1 (листы дела 46-48), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у дома своих родителей в селе <адрес>, когда мимо около 22 часов проходил проживавший неподалеку Потерпевший №1, в свете уличного фонаря он увидел, что Потерпевший №1 был в возбужденном состоянии, все лицо у него было в крови, в связи с чем он поинтересовался - что произошло, на что Потерпевший №1 ему рассказал, что его только что избил Бычков Петр в доме ФИО2, нанеся ему кулаком порядка пяти ударов в область лица, он отправил Потерпевший №1 домой, а сам вызвал полицию, позвонив сотруднику полиции ФИО12, рассказав ему о случившемся, при этом ФИО12 сообщил ему, что находится на дежурстве в Отделении полиции по Солтонскому району и пошлет по месту проживания Потерпевший №1 участкового полиции Свидетель №2;
- показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2 (листы дела 49-51), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным участковым, когда в 22 часа 03 минуты ему на сотовый телефон позвонил дежурный капитан полиции ФИО12, который отправил его по месту проживания Потерпевший №1 проверить факт причинения ему телесных повреждений. Когда он приехал к Потерпевший №1, его лицо было в крови, имелись кровоподтеки и ссадины в области век правого глаза, надбровной дуги слева, переносицы, левой скуловой области, нижней челюсти, при этом Потерпевший №1 пояснил, что телесные повреждения ему незадолго до этого причинил Бычков П.А. в доме ФИО2, о чем он рассказал Свидетель №1 Он выписал Потерпевший №1 направление на прохождение медицинского освидетельствования, после чего ему следовало прийти в полицию. Возвратившись в отделение полиции, он забыл в дежурную часть подать рапорт о произошедшем и до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 к нему не приходил, ДД.ММ.ГГГГ он сам приехал к Потерпевший №1, который сообщил, что на освидетельствование он не ходил, так как плохо себя чувствует, после этого он привез его в отделение полиции, где Потерпевший №1 подал заявление о привлечении Бычкова П.А. к уголовной ответственности, после чего прошел освидетельствование. В этот же день он опросил Бычкова П.А., который без оказания на него какого-либо давления подтвердил, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в область лица (листы дела 99-101);
- показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО2 (листы дела 52-55), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он распивал спиртное у себя дома в <адрес> края, к нему пришел его знакомый Бычков П.А., с которым они продолжили распивать спиртное. В это время в дом зашел его знакомый Потерпевший №1, при этом Бычков П.А сразу встал и стал ему высказывать претензии относительно того, что незадолго до этого он нелестно отзывался о нем (Свидетель №3) и его женщине Гвоздецкой, вследствие чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Бычков П.А. схватил Потерпевший №1 за одежду левой рукой в области груди, а кулаком правой руки нанес несколько ударов в область лица последнего, от чего у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, все это продолжалось быстро, буквально - 15-20 секунд, после чего Бычков П.А. отпустил и Потерпевший №1 ушел из его дома, до произошедшего никаких телесных повреждений на лице Потерпевший №1 не было;
- показаниями допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 (листы дела 61-63), пояснившей, что она работает в КГБУЗ «ЦРБ Солтонского района» в качестве педиатра и ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, куда для установления телесных повреждений обратился Потерпевший №1, после осмотра которого ею было составлено медицинское заключение, согласно которого у него были обнаружены в параорбитальной области справа кровоподтек желто-зеленого цвета размером 3*5 см, в области переносицы ссадина, покрытая геморрагической коркой, ссадина в области скуловой дуги слева, также покрытая геморрагической коркой, при этом Потерпевший №1 ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избил Бычков П.А.;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено жилое помещение ФИО2, расположенное в селе <адрес>, при этом каких-либо следов крови не обнаружено, запечатлена обстановка в доме (листы дела 15-29);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бычкова Петра Александровича, который в присутствии защитника, находясь в доме по указанному выше адресу, подтвердил ранее данные показания о том - каким образом он причинил физическую боль и нанес удары по лицу Потерпевший №1 кулаком ДД.ММ.ГГГГ, пояснив также, что неприязнь к Потерпевший №1 возникла по причине того, что он, нелестно отзываясь о его друге Свидетель №3 и его женщине, сам же пришел в его дом (листы дела 78-83);
- заключением судебно-медицинской экспертизы (листы дела 87-88), согласно выводов которого у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтека век правого глаза (1), ссадины надбровной дуги слева (1), переносицы (1), левой скуловой области (1), угла нижней челюсти слева (1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта 6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ);
- приговором Солтонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бычков П.А. был осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года;
- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бычков П.А. осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять месяцев с отменой условного осуждения по приговору Солтонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бычков П.А. осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять месяцев со сложением с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания по правилам статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы Бычков П.А. освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- приговором Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бычков П.А. был осужден по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок семь месяцев;
- постановлением Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бычкову П.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была заменена неотбытая часть наказания в виде двух месяцев 10 дней ограничения свободы на один месяц пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, соответственно на момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1, Бычков П.А. имел непогашенные судимости за четыре преступления, совершенные с применением насилия.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бычкова П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.
В качестве достоверных и допустимых доказательств суд признает и кладет в основу обвинительного приговора признательные показания Бычкова П.А., данные им в ходе предварительного расследования, и которые он подтвердил в судебном заседание, которые полностью согласуются с показаниями, данными им в ходе дознания при их проверке на месте, а также с показаниями потерпевшего, всех допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей, заключением судебной медицинской экспертизы. Из показаний допрошенных лиц, протокола осмотра предметов в полном объеме установлены мотив, время, место и способ совершения преступления, умысел подсудимого.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, от чего он ощутил физическую боль, подтверждается показаниями потерпевшего, а также и наличием кровоподтеков, ссадин, обильного кровотечения, свидетельствующего о применении физической силы, безусловно причинившей боль.
Оснований для оговора Бычкова П.А. потерпевшим и свидетелями стороны обвинения в судебном заседании не установлено, более того, потерпевший подсудимого простил, судом также показания потерпевшего не ставятся под сомнение, так как они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, очевидца событий ФИО2.
В протоколе проверки показаний на месте Бычкова П.А., в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1, а также в протоколе осмотра места совершения преступления, составленных в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, отражено конкретное место совершения преступления.
Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в том, что ДД.ММ.ГГГГ Бычков П.А. на почве личных неприязненных отношений нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, принимая во внимание наличие у Бычкова П.А. на момент совершения вышеописанных действий неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, то есть согласно квалификации данных статей, совершенных с применением насилия, суд считает вину Бычкова П.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.
При таких данных действия Бычкова Петра Александровича суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно ответа КГБУЗ «ЦРБ Солтонского района», Бычков П.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (листы дела 94-95), Бычков П.А. обнаруживал в период инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности, которые не столь выражены и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. Во время инкриминируемого ему деяния Бычков П.А. не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме указанного, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, критических и прогностических возможностей, а значит был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
Разрешая вопрос о вменяемости Бычкова П.А., с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние является умышленным, оконченным, направлено против здоровья личности, и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных для потерпевшего последствий, способ совершения преступления.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Бычков П.А. участковым уполномоченным полиции и по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, семью, также суд учитывает при назначении наказания и то, что Бычков П.А., хотя официально и не трудоустроен, работает, помогает престарелой матери, своему ребенку, проживающему отдельно от него, а также суд учитывает при назначении наказания и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, в том числе матери, раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение потерпевшему извинений совершения преступления, примирение с потерпевшим, мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бычкова П.А. суд признает и учитывает:
- в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание подсудимым своей вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, оказание материальной и физической помощи матери, находящейся в преклонном возрасте. Иных обстоятельств для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания или не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления признательные показания Бычкова П.А., поскольку подробности совершенного последним деяния сотрудниками полиции уже были установлены со слов потерпевшего и свидетелей, подсудимый лишь подтвердил имеющуюся у правоохранительных органов информацию, не совершая при этом каких-либо активных действий, которые бы способствовали раскрытию или расследованию преступления.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений суд не находит, поскольку неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление по выше указанному приговору предусмотрена в качестве признака состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено, при этом при оценке в качестве такового обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд соглашается с доводами сторон обвинения и защиты об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку мотивом совершения преступления явилось не состояние опьянения, а негативный отзыв потерпевшего о Свидетель №3, с которым у подсудимого дружеские отношения, и его женщине, при этом подсудимого возмутили разговоры потерпевшего о его друзьях в отсутствие последних, а также не смотря на то, что потерпевший осуждал ФИО2 и его женщину, нелестно отзывался о них в их отсутствие, сам пришел к ним гости, что возмутило и разозлило подсудимого.
В то же время, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду расценить их как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения части 1 статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, наказание Бычкову П.А. назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции части 2 статьи 116.1 УК РФ, при этом не смотря на то, что по месту регистрации подсудимый не проживает, фактически проживает на протяжении нескольких лет в этом же населенном пункте по одному адресу, где проживает с семьей, местом постоянного его проживания является <адрес>, указанный адрес Бычков П.А. указывал, возвращаясь из мест лишения свободы, по указанному адресу ему были установлены ограничения по предыдущему приговору, постоянное проживание по указанному адресу также подтверждается сведениями, представленными участковым уполномоченным полиции, органом местного самоуправления сельского поселения, справкой о составе семьи, что свидетельствует о наличии у него постоянного места жительства на территории России и что не препятствует назначению такого вида наказания, как ограничение свободы, не смотря на отсутствие регистрации по указанному адресу. Срок ограничения свободы суд определяет с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Ограничения и обязанности суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, положений статьи 53 УК РФ.
Территорию муниципального образования, за пределы которого Бычкову П.А. необходимо запретить выезд без разрешения специализированного государственного органа, суд определяет - муниципальное образование Солтонский район Алтайского края, поскольку данное муниципальное образование является местом жительства подсудимого, при этом в судебном заседании суду не было представлено доказательств, что в настоящее время подсудимый проживает за пределами Солтонского района Алтайского края, не указан иной адрес проживания, кроме установленного в судебном заседании, иные сведения о месте пребывания подсудимого, как и не представлено доказательств его трудоустройства за пределами указанного муниципального образования.
Бычков П.А. по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает необходимым взыскать с Бычкова П.А. в соответствии со статьей 132 УПК РФ, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений трудоспособности не имеет, имеет реальную финансовую возможность выплатить указанные издержки, и что не повлечет значительного ухудшения материального положения самого подсудимого и его семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бычкова Петра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Бычкову Петру Александровичу ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Солтонский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
- не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования Солтонский район Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Бычкова Петра Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Разъяснить Бычкову Петру Александровичу, что в соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Бычкова Петра Александровича процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 3 140 рублей 15 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Солтонский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева