ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием истца В.В. Денежкина, представителя ответчика А.Г. Войтова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денежкина В. В. к ООО «Услуги благоустройства р.<адрес>» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, расходов, штрафа за нарушение прав потребителя, установил:
Денежкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Услуги благоустройства р.<адрес>» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, расходов, штрафа за нарушение прав потребителя.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны договариваются по взаимному согласию, что:
Истец отказывается от всех заявленных по настоящему делу требований к Ответчику, связанных с причинением ущерба в результате протечки крыши в его квартире, включая все возможные производные и сопутствующие требования (в т. ч. требования о взыскании неустоек, штрафов, компенсации морального вреда, судебных издержек и иных).
Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 50700 рублей (пятьдесят тысяч семьсот рублей) на банковский счёт Истца в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения определением суда по следующим реквизитам: получатель: ДЕНЕЖКИН В. В., номер счёта: 40№, Б. получателя: СИБИРСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, корр. счёт: 30№, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, SWIFT-код: №, почтовый адрес Б.<адрес> Г., 66, почтовый адрес доп.офиса: <адрес>
Обязательство Ответчика по выплате денежных средств во исполнение настоящего мирового соглашения считается исполненным с момента направления в Б. платёжного поручения о перечислении денежных средств на указанный банковский счёт Истца.
Судебные расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (включая, но не ограничиваясь, расходы на оплату услуг представителей, уплату госпошлины, расходы на экспертизу и оценку, почтовые и иные расходы), относятся на ту сторону, которая их понесла. Каждая сторона самостоятельно несёт свои судебные издержки, и ни одна из сторон не имеет претензий к другой стороне в отношении возмещения какихлибо судебных расходов.
Стороны подтверждают, что им известны положения статей 39 и 173 ГПК РФ, в т.ч. о том, что: утверждение судом мирового соглашения влечёт прекращение производства по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.
В соответствии с абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку, в силу правового регулирования спорных правоотношений, истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с заключением мирового соглашения, которым требования истца были, фактически, удовлетворены.
Размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 4000, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 30% от указанной суммы, а именно 1200 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Денежкина В. В. к ООО «Услуги благоустройства р.<адрес>» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, расходов, штрафа за нарушение прав потребителя, по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем:
Истец отказывается от всех заявленных по настоящему делу требований к Ответчику, связанных с причинением ущерба в результате протечки крыши в его квартире, включая все возможные производные и сопутствующие требования (в т. ч. требования о взыскании неустоек, штрафов, компенсации морального вреда, судебных издержек и иных).
Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 50700 рублей (пятьдесят тысяч семьсот рублей) на банковский счёт Истца в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения определением суда по следующим реквизитам: получатель: ДЕНЕЖКИН В. В., номер счёта: 40№, Б. получателя: СИБИРСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, корр. счёт: 30№, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, SWIFT-код: №, почтовый адрес Б.: <адрес>, почтовый адрес доп.офиса: <адрес>
Обязательство Ответчика по выплате денежных средств во исполнение настоящего мирового соглашения считается исполненным с момента направления в Б. платёжного поручения о перечислении денежных средств на указанный банковский счёт Истца.
Судебные расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (включая, но не ограничиваясь, расходы на оплату услуг представителей, уплату госпошлины, расходы на экспертизу и оценку, почтовые и иные расходы), относятся на ту сторону, которая их понесла. Каждая сторона самостоятельно несёт свои судебные издержки, и ни одна из сторон не имеет претензий к другой стороне в отношении возмещения какихлибо судебных расходов.
Стороны подтверждают, что им известны положения статей 39 и 173 ГПК РФ, в т.ч. о том, что: утверждение судом мирового соглашения влечёт прекращение производства по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае невыполнения условий данного мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Взыскать с ООО «Услуги благоустройства р.<адрес>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) М.А. Зубанова