ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Филиал в <адрес> к Шако В. Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Шако В. Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что между "РЕСО-Гарантия" и Трухиным Ю. В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №№ ТС Хавал, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Шако В.Е. (далее - Ответчик) в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хавал, регистрационный номер №, под управлением Ответчика и автомобиля Тойота Приус, г/з № под управлением водителя Шишкина П. В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП. Потерпевший в ДТП - собственник Шишкин П.В. обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Был проведен осмотр автомобиля Тойота Приус, г/з №. По результатам осмотра СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 190300 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы СПАО «Ингосстрах» исполнив выставленный акцепт, в размере 190300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к Шако В.Е., лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП. Истец просил взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6709 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Шако В.Е. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.
Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО).
Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Трухиным Ю. В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки, модели: HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: №; лица допущенные к управлению: Трухин Ю. В..
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хавал, г/н №, под управлением Шако В.Е. и Тойота Приус, г/н №, принадлежащего на праве собственности Шишкину П.В.
Виновным в произошедшем ДТП был признан Шако В.Е., что следует из извещения о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ Шишкин П.В. в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику СПАО «ИНГОССТРАХ» в связи с повреждением автомобиля Тойота Приус, государственный регистрационный номер №, в результате вышеуказанного ДТП.
Согласно расчета эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет: 359400 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет: 190300 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществило в пользу Шишкина А.В. выплату страхового возмещения в связи с вышеуказанным ДТП в размере 190300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение платежного требования СПАО «ИНГОССТРАХ» № от ДД.ММ.ГГГГ АО "РЕСО-Гарантия", как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «ИНГОССТРАХ» выплаченную сумму страхового возмещения Шишкину П.В. в размере 190300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Часть 2 статьи 14.1 указанного закона предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт д части 1 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
САО "РЕСО-Гарантия" возместило понесенные расходы СПАО «ИНГОССТРАХ» исполнив выставленный акцепт в размере 190300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из полиса ХХХ № следует, что Шако В.Е. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Таким образом, у истца возникло право на получение возмещения вреда в порядке регресса в размере 190300,00 рублей.
Ответчиком размер ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, исходя из оценки представленных доказательств, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.
Взыскать с Шако В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН №/№) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 190300 (сто девяносто тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек, а всего 197009 (сто девяносто семь тысяч девять) рублей 00 копеек.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова