ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Мищенко Е.В., при секретаре Черной М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кононенко В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель Кононенко В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «ИНГОСТРАХ». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>), Правил ОСАГО, в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 144 750 рублей
На основании изложенного просят: взыскать в пользу СПАО Ингострах в порядке регресса 144750 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343 рублей.
До судебного заседания от представителя истца Куцеваловой Е.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины.
Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу ясны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Согласно абз.5 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 5343 рублей, 70% будет составлять (70/100)*5343=3740,10 рублей.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от искового заявления СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с Кононенко В. В..
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кононенко В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 3740,10 рублей.
Обязать налоговый орган возвратить СПАО «Ингосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину в доход бюджета РФ в размере 3740,10 руб.:
Платежное поручение №711551 от 15.10.2025 г., получатель Казначейство России (ФНС России), счет № 03100643000000018500, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, кор.счет 40102810445370000059 на сумму 5343 руб.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Мищенко