ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> М.А. Зубанова, рассмотрев исковое заявление Козлова А. А.ича к САО "ВСК", АО "Авто Финанс Банк", АО «Рольф» о защите прав потребителей и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.А. обратился с иском к САО "ВСК", АО "Авто Финанс Банк", АО «Рольф» о защите прав потребителей и взыскании морального вреда.
Требования мотивированы тем, что Козлов А.А. являлся застрахованным лицом по договору страхования 2№, заключенном между истцом и САО "ВСК".
В судебном заседании истец Козлов А.А. исковые требования поддержал, пояснив, что к Ф. управляющему не обращался.
Представитель истца Певзнер Э.М. в судебное заседание не явился.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились. При этом, представитель САО "ВСК", ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Козлова А.А. без рассмотрения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей Ф. услуг" потребитель Ф. услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к Ф. организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от Ф. уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие Ф. уполномоченным решения в установленный законом срок).
На основании изложенного, правоотношения сторон регламентируются статьями 1, 15, 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей Ф. услуг", статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что истец Козлов А.А. не обращался в службу Ф. уполномоченного по правам потребителей Ф. услуг, следовательно истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обязательность которого предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей Ф. услуг".
Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Козлова А.А. к САО "ВСК", АО "Авто Финанс Банк", АО «Рольф» о защите прав потребителей и взыскании морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Козлова А. А.ича к САО "ВСК", АО "Авто Финанс Банк", АО «Рольф» о защите прав потребителей и взыскании морального вреда на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: (подпись) М.А. Зубанова