РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи М.А. Зубановой, при секретаре Н.В. Михайловой, с участие представителя истца И.М. Сергеева, представителя ответчика С.Д. Ипатова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ" к Заболотнову В. В.ичу о признании договора оказания услуг на ведение бухгалтерского и налогового учета расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, обязании Заболотного В. В.ча передать эл. цифровую подпись, первичную документацию для ведения бухгалтерского и налогового учета, и встречному исковому заявлению Заболотного В. В.ча к ООО "РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ" о взыскании задолженности и пени по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ" обратилось в суд с иском к Заболотнову В. В.ичу о признании договора оказания услуг на ведение бухгалтерского и налогового учета расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика передать эл. цифровую подпись, первичную документацию для ведения бухгалтерского и налогового учета. Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом и Заболотновым В. В.ичем (далее - Ответчик) был заключен Договор № оказания услуг на ведение бухгалтерского и налогового учета, по условиям которого Ответчик должен оказывать Истцу услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета Истца на территории Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. Договора), а Истец, в свою очередь, оплачивать указанные услуги в размере 15 000 рублей в месяц.
В рамках Договора на Истца с целью его исполнения были возложены обязанности по предоставлению Ответчику: первичной документации, необходимой для выполнения задания, иной информации, необходимой для выполнения задания, в том числе, доверенности на выполнение определенных действий, электронной цифровой подписи Заказчика по акту приема-передачи, необходимой для формирования и направления налоговой и иной отчетности, коммуникации с налоговыми и иными государственными органами.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был подписан акт приема-передачи к Договору, в соответствии с которым Ответчику переданы следующие имущество и документы: учредительные документы ООО «РУСЪЮТАТРЕИДИНГ», первичные учетные документы, в том числе, договоры с контрагентами, счета-фактуры, УПД, акты приема-передачи, ПКО, товарные накладные, платежные ведомости за декабрь 2024 г., бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «РУСЪЮТАТРЕИДИНГ» за период с 2022 по 2024г., УКЭП ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ», Логин и пароль от базы «1C».
С указанного времени стороны приступили к исполнению Договора.
Вместе с тем, в ходе исполнения указанного Договора Истцом были установлен факт ненадлежащего исполнения со стороны Ответчика заключенного Договора, нарушение его существенных условий, которое выразилось в следующем.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истца М. Р. № по <адрес>-Кузбассу была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым проверяющим установлена неуплата НДС, налога на прибыль в сумме 40 054 406 рублей.
По результатам рассмотрения акта проверки исполняющим обязанности начальника инспекции вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общем размере 1 747 577 рублей, пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в общем размере 800 рублей (с учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств). Указанным решением Истцу доначислен налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в общем размере 3 004 080 рублей, налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в общем размере 17 023 123 рублей, налог на добавленную стоимость в общем размере 20 027 204 рублей.
Не согласившись с решением, истцом в установленные законом сроки в УФНС Р. по <адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ направлена апелляционная жалоба (вх. №/В от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением УФНС от ДД.ММ.ГГГГ №/И, срок рассмотрения апелляционной жалобы был продлен.
Поскольку информация о вынесенном решении УФНС Р. по <адрес> - Кузбассу получена Истцом не была, в адрес М. и УФНС Истцом направлены запросы о направлении копии решения УФНС Р. по <адрес> по адресу для корреспонденции и адресу электронной почты.
Ответом УФНС Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ в направлении копии решения по жалобе Истцу было отказано, было указано, что Управлением принято решение по апелляционной жалобе ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено Истцу ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи и в тот же день получено адресатом, что подтверждено квитанциями.
Вместе с тем, указанное решение УФНС Р. по <адрес> №/И от ДД.ММ.ГГГГ до сведений директора ООО «РУСЪЮТАТРЕИДИНГ» доведено не было, передано в установленные договором сроки не было, что привело к пропуску процессуального срока на его обжалование.
В ходе выяснения всех обстоятельств, было установлено, что доступ к телекоммуникационным каналам связи Истца в период с января по август 2025 г. имелся только у Ответчика, в соответствии с п. 4.6. Договора, как у лица, в распоряжении которого находилась ЭЦП.
Разделом 2 Договора (пп. 2.1.1-2.1.7) на Ответчика возложены следующие обязанности: Своевременно, в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ на основании первичных документов, предоставляемых Заказчиком; Выполнять требования исполнительного органа Заказчика, а также лиц, уполномоченных им, по вопросам ведения бухгалтерского учета, если такие требования не противоречат законодательству РФ; Предупреждать Заказчика о возможных отрицательных последствиях, к которым могут операции по ведению Заказчиком бухгалтерского и налогового учета и документооборота, если они имеют отношения к выполняемому заданию; Предоставлять Заказчику бухгалтерскую и налоговую отчетность не позже, чем за 3 (три) рабочих дней до окончания сроков предоставления документов в соответствующий орган; Давать пояснения по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, а также указать на факторы, повлиявшие на формирование ее показателей по требованию Заказчика; В письменном виде, либо по электронной почте или по факсу сообщать Заказчику любую информацию, в том числе поступающую по телекоммуникационным каналам связи, связанную с деятельностью Общества в сфере бухгалтерского и налогового учета; В письменном виде, либо по электронной почте или по факсу сообщать Заказчику информацию для перечисления налоговых и других обязательных платежей не позже чем за 3 (три) рабочих дня до окончания срока перечисления таких платежей. Информация должна включать в себя сумму, реквизиты получателя и формулировку назначения платежа.
Однако Ответчиком сознательно и умышлено, в нарушение возложенных на него обязательств по Договору, не была передана вся имеющаяся документация, связанная с деятельностью Общества в сфере бухгалтерского и налогового учета, что повлекло к существенным нарушениям прав Общества.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было вручено уведомление об одностороннем отказе от Договора в связи с нарушением его существенных условий, содержащее требование о дачи пояснений по не передаче поступившей документации в отношении Общества, с требованием по возврату переданной ЭЦП и первичной документации Истца и расторжении Договора в одностороннем порядке с даты получения уведомления.
Вместе с тем, по настоящее время Ответчиком обязательства по возврату электронной цифровой подписи Истца, первичной и иной документации Истца, поступившей в период оказания им Истцу услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, Ответчиком не исполнены, от подписания Акта приема-передачи он уклоняется, чем существенно нарушает права Общества и препятствует осуществлению им надлежащей хозяйственной деятельности.
Истец по первоначальному иску просил признать Договор № оказания услуг на ведение бухгалтерского и налогового учета, заключенный между Заболотновым В. В.ичем и ООО «РУСЪЮТАРТРЕИДИНГ» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Обязать Заболотнова В. В.ича в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вынесения решения суда передать ООО «РУСЪЮТАРТРЕИДИНГ»: электронную цифровую подпись ООО «РУСЪЮТАРТРЕИДИНГ», переданную по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; первичную документацию ООО «РУСЪЮТАРТРЕЙДИНГ» для ведения бухгалтерского и налогового учета, переданную по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; полученные Заболотновым В. В.ичем по телекоммуникационным каналам связи, доступ к которым осуществляется только с помощью электронной цифровой подписи, документы ООО «РУСЪЮТАРТРЕЙДИНГ», поступившие в период оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копию решения УФНС Р. по <адрес> №/И от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску С. И.М. первоначальный иск поддержал.
Ответчик по первоначальному иску Заболотнов В.В., в судебное заседание не явился, реализовал свое право, путем направления своего представителя в суд.
Представитель ответчика по первоначальному иску Ипатов С.Д. просил в удовлетворении первоначального иска отказать.
Заболотнов В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ" о взыскании задолженности и пени по договору. Требования мотивировал тем, что у ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» имеется непогашенная перед Заболотновым В.В. задолженность по оплате бухгалтерских услуг, ввиду чего Заболотнов В.В. предъявляет встречные исковые требования о взыскании денежных средств.
Против удовлетворения первоначальных исковых требований Заболотнов В.В. возражает, считает их не подлежащими удовлетворению без оплаты задолженности.
Между ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» (заказчик) и Заболотновым В.В. (исполнитель) заключен договор оказания услуг на ведение бухгалтерского и налогового учета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3.1. стоимость услуг составляет 15 000 рублей ежемесячно без НДС.
Согласно пункту 3.2. оплата осуществляется ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.
Указанные условия договора ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» не исполнило. В настоящий момент у ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» имеется задолженность перед Заболотновым В.В. в размере 75 000 рублей 00 копеек, в соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Заболотнову В.В. была вручена претензия, в соответствии с которой ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке, однако задолженность не погасило, ввиду чего Заболотновым В.В. принято решение об удержании хранимых вещей и документов ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» в целях обеспечения исполнения обязательства по оплате бухгалтерских услуг.
ДД.ММ.ГГГГ Заболотновым В.В. в адрес ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» была подана претензия об оплате задолженности по договору, однако указанная претензия до настоящего времени исполнена не была.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны обсуждали условия мирного урегулирования возникшего спора и разногласий, однако в настоящее время урегулировать спор мирным путем Заболотнов В.В. считает невозможно.
Поскольку ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» не желает погашать задолженность в досудебном порядке, Заболотнов В.В. считает, что указанная задолженность подлежит взысканию по решению суда.
Согласно пункту 5.1. в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно пункту 3.1. стоимость услуг составляет 15 000 рублей ежемесячно без НДС.
Согласно акта сверки взаимных расчетов, ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» не произвело следующие ежемесячные оплаты: 15 000 рублей за апрель 2025 г., 15 000 рублей за май 2025 г., 15 000 рублей за июнь 2025 г., 15 000 рублей за июль 2025 г., 15 000 рублей за август 2025 г. На дату подачи встречного иска пени ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» составляют сумму в размере 2 304 рублей.
Истец по встречному иску просил взыскать с ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНТ» в пользу Заболотнова В.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей основного долга, задолженность в виде пени в размере 2304,00 рублей.
Представитель Заболотного В.В. – Ипатов С.Д. в судебном заседании, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ" по встречному иску, встречные требования Заболотного В.В. не признал, согласно письменного отзыва возражает против удовлетворения встречных исковых требований, считает, что Ответчиком нарушены правила подсудности, поскольку Истец в настоящее время находится в процедуре банкротства, а также обращает особое внимание суда на то, что во встречном иске Ответчик фактически подтверждает доводы стороны Истца в части незаконного удержания документов и имущества.
Ответчиком по первоначальному иску подтверждены и не оспариваются: Факт наличия договорных правоотношений по ведению Ответчиком бухгалтерского учета Истца, Факт соблюдения Истцом досудебного претензионного порядка, Факт одностороннего отказа Истцом от договора ввиду нарушения его условий Ответчиком, Факт попытки Истца осуществить мирное урегулирование спора, Факт удержания Ответчиком имущества и документов Истца.
Указанные обстоятельства отражены Ответчиком во встречном исковом заявлении, в связи с чем, сторона Истца полагает их не подлежащими дополнительному доказыванию, что является по сути основанием для удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме.
Ответчик незаконно удерживает имущество и документы Истца.
Во встречном исковом заявлении Ответчиком указывается на то, что удержание имущества Истца мотивировано наличием задолженности Истца перед Ответчиком, в связи с чем, Ответчик в целях «обеспечения исполнения обязательств» осуществил «удержание хранимых вещей».
Вышеуказанное не является законным, поскольку Договором оказания услуг на ведение бухгалтерского и налогового учета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами не предусмотрено обеспечение исполнения какого-либо из обязательств путем удержания имущества стороной.
Действительно, у Истца имеется задолженность перед Ответчиком, которую Истец погасить не может ввиду отсутствия денежных средств на счетах, нахождения Истца в процедуре банкротства, а также ввиду арестов (блокировки) расчетных счетов Истца.
Вместе с тем, наличие задолженности не является основанием для невозврата имущества Истца после прекращения договорных правоотношений, равно как и удержание имущества не является надлежащим способом защиты. Ответчик до подачи встречного искового заявления не предпринимал мер по взысканию с Истца задолженности, в том числе, до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Истца в Арбитражном суде <адрес>.
Таким образом, в действиях (бездействии) Ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, направленных как на незаконное удержание имущества, так и на увеличение размера договорной неустойки, вызванное затягиванием момента обращения в суд.
Сторона Истца по первоначальному иску полагает, что Ответчик не доказал наличие законных оснований для невозврата (удержания) имущества Истца. Ссылка стороны Ответчика на ст. 359 ГК РФ, не подлежит в рамках настоящего дела применению, поскольку указанная норма не относится к правоотношениям по ведению бухгалтерского учета, а удержание имущества является способом обеспечения исполнения обязательства, который должен быть предусмотрен договором.
В соответствии с п. 2.4.1 Договора, исполнитель имеет право приостановить оказание услуг в случае задержки оплаты. Приостановление исполнения обязательств производится на срок устранения обстоятельств, препятствующих выполнению принятого на себя исполнителем обязательства либо являвшихся основанием для такого приостановления.
В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы.
Таким образом, Договором оказания услуг на ведение бухгалтерского и налогового учета № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен исчерпывающий, закрытый перечень способов легального понуждения к исполнению обязательств по оплате. К правоотношениям между сторонами не применима ни ст. 359 ГК РФ, ни ст. 712 ГК РФ.
Истец претерпевает негативные последствия невозврата Ответчиком имущества.
Незаконное удержание Ответчиком имущества и документов породило множество негативных для Истца последствий, которые Истец претерпевает до сих пор. В соответствии с актом приема-передачи к Договору Ответчику переданы: учредительные документы, первичные учетные документы, договоры с контрагентами, счета-фактуры, УПД, акты приема-передачи, ПКО, товарные накладные, платежные ведомости за декабрь 2024 г., бухгалтерская и налоговая отчетность за период с 2022 по 2024г., УКЭП, логин и пароль от базы «1C».
Незаконное удержание указанных документов делает невозможным нормальное осуществление хозяйственной деятельности Истца как общества с ограниченной ответственностью. Истец не имеет возможности доступа к первичным документам, не имеет возможности исполнить обязательства перед контрагентами, не имеет возможности надлежащим образом осуществлять установленные законом обязанности по бухгалтерскому и налоговому учету.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение, по делу № А27-18865/2025 по заявлению Истца о признании решения М. Р. № по <адрес>-Кузбассу, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки незаконным.
В соответствии с указанным судебным актом Истцу отказано в удовлетворении требований, в том числе ввиду пропуска процессуального срока на обращение в арбитражный суд.
Вместе с тем, допущение пропуска срока на обращение было вызвано тем, что Ответчик по настоящему спору имея доступ к телекоммуникационным каналам связи (ТКС) Истца ДД.ММ.ГГГГ получил, но не передал Истцу решение УФНС Р. по <адрес>-Кузбассу по апелляционной жалобе на решение М., в связи с чем, срок для подачи заявления в суд начал течь, но Истец об этом не знал.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу № А27-28535/2025 по заявление ФНС о признании Истца несостоятельным (банкротом). В соответствии с указанным определением заявление признано обоснованным, введена процедура банкротства, управляющим утверждена Киселева Ю. Д..
ДД.ММ.ГГГГ Истцу поступил запрос от Киселевой Ю.Д. о предоставлении документов, сведений и информации в соответствии со ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (48 видов документов по перечню).
Вместе с тем, ввиду того, что часть документов в настоящее время незаконно удерживается Ответчиком по настоящему спору - Истец не имеет возможности полноценно исполнить запрос управляющего, что также может повлечь негативные последствия для Истца.
Истец полагает, что встречные исковые требования должны разрешаться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Истца.
Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, Ответчиком не оспаривается нахождение в его незаконном владении документов и имущества, поименованного в просительной части первоначального искового заявления. При этом встречные исковые требования в том виде в котором они изложены удовлетворению подлежать не могут.
Удовлетворение первоначальных исковых требований восстановит права и законные интересы Истца как собственника имущества, установление факта получения Ответчиком и нахождения у него решения УФНС Р. по <адрес> №/И от ДД.ММ.ГГГГ позволит Истцу восстановить пропущенный процессуальный срок на этапе обжалования судебного акта вышестоящих арбитражных судов. Исполнение решения по настоящему спору позволит Истцу осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, привести финансовое положение в состояние, позволяющее исполнить требования кредиторов, что не приведет к банкротству организации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» (далее - Истец) является действующим юридическим лицом, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1204200017966, с ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком по ОСН и осуществляет деятельность по торговле оптовой металлами и металлическими рудами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» (Заказчик) и Заболотновым В. В.ичем (Исполнитель) заключен Договор № оказания услуг на ведение бухгалтерского и налогового учета, по условиям которого Исполнитель должен оказывать Заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета Заказчика на территории Исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. Договора), а Заказчик, в свою очередь, оплачивать указанные услуги в размере 15 000 рублей в месяц.
На основании п. 2.2 Договора Заказчик обязан предоставить Исполнителю: первичную документацию, необходимую для выполнения задания, иную информацию, необходимую для выполнения задания, в том числе, доверенности на выполнение определенных действий, электронную цифровую подпись Заказчика по акту приема-передачи, необходимую для формирования и направления налоговой и иной отчетности, коммуникации с налоговыми и иными государственными органами.
На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком переданы Исполнителю следующие документы: учредительные документы ООО «РУСЪЮТАТРЕИДИНГ», первичные учетные документы, в том числе, договоры с контрагентами, счета-фактуры, УПД, акты приема-передачи, ПКО, товарные накладные, платежные ведомости за декабрь 2024 г., бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «РУСЪЮТАТРЕИДИНГ» за период с 2022 по 2024г., УКЭП ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ»., Логин и пароль от базы «1C».
Вместе с тем, в ходе исполнения указанного Договора Заказчиком были установлены факты ненадлежащего исполнения со стороны Исполнителя заключенного Договора, нарушение его существенных условий.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» М. Р. № по <адрес>-Кузбассу была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым проверяющим установлена неуплата НДС, налога на прибыль в сумме 40 054 406 рублей.
По результатам рассмотрения акта проверки исполняющим обязанности начальника инспекции вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общем размере 1 747 577 рублей, пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в общем размере 800 рублей (с учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств). Указанным решением ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» до начислен налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в общем размере 3 004 080 рублей, налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в общем размере 17 023 123 рублей, налог на добавленную стоимость в общем размере 20 027 204 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» направило апелляционную жалобу.
Ответом УФНС Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ в направлении копии решения по жалобе ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» было отказано, указано, что Управлением принято решение по апелляционной жалобе ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено Истцу ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи и в тот же день получено адресатом, что подтверждено квитанциями.
Поскольку указанное решение УФНС Р. по <адрес> №/И от ДД.ММ.ГГГГ до сведений директора ООО «РУСЪЮТАТРЕИДИНГ» доведено не было, передано в установленные договором сроки не было, что привело к пропуску процессуального срока на его обжалование.
Было установлено, что доступ к телекоммуникационным каналам связи Истца в период с января по август 2025 г. имелся только у Ответчика, в соответствии с п. 4.6. Договора, как у лица, в распоряжении которого находилась ЭЦП.
Согласно раздела 2 Договора (пп. 2.1.1-2.1.7) на Исполнителя возложены следующие обязанности: Своевременно, в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ на основании первичных документов, предоставляемых Заказчиком; Выполнять требования исполнительного органа Заказчика, а также лиц, уполномоченных им, по вопросам ведения бухгалтерского учета, если такие требования не противоречат законодательству РФ; Предупреждать Заказчика о возможных отрицательных последствиях, к которым могут операции по ведению Заказчиком бухгалтерского и налогового учета и документооборота, если они имеют отношения к выполняемому заданию; Предоставлять Заказчику бухгалтерскую и налоговую отчетность не позже, чем за 3 (три) рабочих дней до окончания сроков предоставления документов в соответствующий орган; Давать пояснения по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, а также указать на факторы, повлиявшие на формирование ее показателей по требованию Заказчика; В письменном виде, либо по электронной почте или по факсу сообщать Заказчику любую информацию, в том числе поступающую по телекоммуникационным каналам связи, связанную с деятельностью Общества в сфере бухгалтерского и налогового учета; В письменном виде, либо по электронной почте или по факсу сообщать Заказчику информацию для перечисления налоговых и других обязательных платежей не позже чем за 3 (три) рабочих дня до окончания срока перечисления таких платежей. Информация должна включать в себя сумму, реквизиты получателя и формулировку назначения платежа.
Однако Исполнителем в нарушение возложенных на него обязательств по Договору, не была передана вся имеющаяся документация, связанная с деятельностью Общества в сфере бухгалтерского и налогового учета, что повлекло к существенным нарушениям прав Общества.
ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Исполнителя было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора в связи с нарушением его существенных условий, содержащее требование о дачи пояснений по не передаче поступившей документации в отношении Общества, с требованием по возврату переданной ЭЦП и первичной документации ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» и расторжении Договора в одностороннем порядке с даты получения уведомления.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу приведенных норм закона исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» оплачены Заболотному В.В. услуги в размере 45000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору №; в размере 45000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.
Согласно пояснений ответчика Заболотнова В.В. следует, что им принято решение об удержании хранимых вещей и документов ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» в целях обеспечения исполнения обязательства по оплате бухгалтерских услуг, так как согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» имеется задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» М. Р. № по <адрес>-Кузбассу была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым проверяющим установлена неуплата НДС, налога на прибыль в сумме 40 054 406 рублей.
По результатам рассмотрения акта проверки исполняющим обязанности начальника инспекции вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общем размере 1 747 577 рублей, пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в общем размере 800 рублей (с учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств). Указанным решением ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» до начислен налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в общем размере 3 004 080 рублей, налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в общем размере 17 023 123 рублей, налог на добавленную стоимость в общем размере 20 027 204 рублей.
Поскольку информация о вынесенном решении УФНС Р. по <адрес> - Кузбассу получена ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» не была, в адрес М. и УФНС ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» направило запросы о направлении копии решения УФНС Р. по <адрес> по адресу для корреспонденции и адресу электронной почты.
Ответом УФНС Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ в направлении копии решения по жалобе ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» было отказано, было указано, что Управлением принято решение по апелляционной жалобе ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи и в тот же день получено адресатом, что подтверждено квитанциями.
Кроме того, с целью выяснения всех обстоятельств, было установлено, что доступ к телекоммуникационным каналам связи ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» в период с января по август 2025 г. имелся только у Ответчика, в соответствии с п. 4.6. Договора, как у лица, в распоряжении которого находилась ЭЦП.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, на налогоплательщика, возложены следующие обязанности:
уплачивать законно установленные налоги;
встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена;
вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций. В случае, если эти лица отнесены к категории крупнейших налогоплательщиков, книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций представляется ими по запросу налогового органа в налоговый орган по месту их постановки на учет в качестве крупнейших налогоплательщиков;
представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую отчетность;
представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;
выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;
в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом;
нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Лицо, относящееся к категории налогоплательщиков, обязанных в соответствии с пунктом 3 статьи 80 настоящего Кодекса представлять налоговые декларации (расчеты) в электронной форме, должно не позднее 10 дней со дня возникновения любого из оснований отнесения этого лица к указанной категории налогоплательщиков обеспечить получение документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от налогового органа по месту учета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.
Обязанность лица, предусмотренная абзацем первым настоящего пункта, считается исполненной при наличии у него договора с оператором электронного документооборота на оказание услуг по обеспечению электронного документооборота (о передаче прав на использование программного обеспечения, предназначенного для обеспечения электронного документооборота) с указанным налоговым органом по месту учета этого лица и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи или при наличии такого договора и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи у уполномоченного представителя лица, которому предоставлены полномочия на получение документов от указанного налогового органа.
В случае, если получение от налогового органа документов осуществляется через уполномоченного представителя лица, на которое возложена обязанность, предусмотренная абзацем первым настоящего пункта, такая обязанность считается исполненной при наличии в указанном налоговом органе также документов, подтверждающих полномочия уполномоченного представителя лица - владельца указанного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на получение документов от указанного налогового органа. При этом, если уполномоченным представителем лица является юридическое лицо, такая обязанность считается исполненной при наличии в указанном налоговом органе также документов, подтверждающих полномочия физического лица - владельца указанного сертификата ключа проверки электронной подписи на получение документов от указанного налогового органа (за исключением случаев, если физическое лицо является законным представителем такого юридического лица).
Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.
На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд пришел к выводу, что сторона истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 1 ст. 779 ГК РФ доказала, что Заболотнов В.В. по заданию ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» не выполнил принятые на себя обязательства по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» к Заболотному В.В. о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями условий договора Заболотным В.В. и обязании Заболотного В. В.ча передать эл. цифровую подпись, первичную документацию для ведения бухгалтерского и налогового учета, подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, встречные исковые требования Заболотного В.В. к ООО «РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу, которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу № А27-28535/2025 по заявление ФНС о признании Истца несостоятельным (банкротом). В соответствии с указанным определением заявление признано обоснованным, введена процедура банкротства, управляющим утверждена Киселева Ю. Д..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО "РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ" к Заболотнову В. В.ичу о признании договора оказания услуг на ведение бухгалтерского и налогового учета расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Заболотного В. В.ча передать эл. цифровую подпись, первичную документацию для ведения бухгалтерского и налогового учета – удовлетворить частично.
Признать Договор № оказания услуг на ведение бухгалтерского и налогового учета, заключенный между Заболотновым В. В.ичем и ООО «РУСЪЮТАРТРЕИДИНГ» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Заболотнова В. В.ича в течение 10 (десяти) календарных дней после вступления в законную силу решения суда передать ООО «РУСЪЮТАРТРЕИДИНГ»: электронную цифровую подпись ООО «РУСЪЮТАРТРЕИДИНГ», переданную по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ; первичную документацию ООО «РУСЪЮТАРТРЕЙДИНГ» для ведения бухгалтерского и налогового учета, переданную по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; полученные Заболотновым В. В.ичем по телекоммуникационным каналам связи, доступ к которым осуществляется только с помощью электронной цифровой подписи, документы ООО «РУСЪЮТАРТРЕЙДИНГ», поступившие в период оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копию решения УФНС Р. по <адрес> №/И от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставить встречное исковое заявление Заболотного В. В.ча к ООО "РУСЪЮТАТРЕЙДИНГ" о взыскании задолженности и пени по договору – без рассмотрения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова