ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в лице судьи Заставской И.И., при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Хамдамову Ш. И., Улигбоевой С. О. о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилась в суд с иском к Хамдамову Ш. И. о взыскании убытков в порядке суброгации.
В Колыванский районный суд <адрес> по подсудности из Заельцовского районного суда <адрес> поступило настоящее гражданское дело, поскольку местом регистрации ответчика Хамдамова Ш.И. являлся адрес: р.<адрес> (<адрес> <адрес>).
В качестве соответчика судом привлечено третье лицо по делу - Улигбоева С. О., поскольку она является собственником автомобиля, на котором двигался водитель Хамдамов Ш.И.
В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес>, поскольку ответчик Хамдамов Ш.И. отбывал наказание в <адрес> <адрес>, расположенном в р.<адрес> Новосибирской обалсти, из которого освободился в апреле ДД.ММ.ГГГГ и убыл по месту жительства в <адрес>, а ответчик Улигбоева С.О. имеет вид на жительство на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно информации ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> осужденный Хамдамов Ш. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из колонии-поселения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Из телефонограммы Миграционного пункта отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> следует, что Улигбоева С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет вид на жительство на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Учитывая, что в <адрес> ответчики не проживают, место отбывания наказания местом жительства не является (ч. 1 ст. 20 ГК РФ), а ответчик Улигбоева С.О. проживает в <адрес>, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, а именно - по месту жительства ответчика Улигбоевой С.О., по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
направить дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Хамдамову Ш. И., Улигбоевой С. О. о взыскании убытков в порядке суброгации в <адрес> <адрес>, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И. Заставская