РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРТ", Токареву С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ООО "ФАРТ", Токареву С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ» и Токарева С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по состоянию на. ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 959,12 руб., из которых: 369 461,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 59 859,63 руб. - задолженность по плановым процентам; 16 638,37 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. Расторгнуть Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФАРТ». Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ» и Токарева С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 649 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее «Банк/Истец») и Обществом с ограниченной ответственность «ФАРТ» (далее «Заемщик»/«Ответчик 1») был заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-006063. Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением. В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредитной линии: 500 000 рублей (п. 3.1); процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20 % годовых (п.5.1.), срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.6.1.). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика №. Предоставление Банком денежных средств в рамках кредитного соглашения подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении по ссудному счету, выпиской по расчетному счету и банковским ордером. Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету. Пунктом 10.2 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению заключен. Договор поручительства № ЭКР/402023-006063-П01 (далее - Договор поручительства 1) между Банком ВТБ (ПАО) и Токаревым С. А. (далее - «Поручители»/ «Ответчик 2»). В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения не заключенным. Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором. В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность. Договора поручительства вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.5.3 Договора поручительства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед Банком по Кредитному соглашению № ЭКР/402023-006063 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 959,12 руб., из которых: 369 461,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 59 859,63 руб. - задолженность по плановым процентам; 16 638,37 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако указанное требование Заемщиком и Поручителем исполнено не было. Принимая во внимание сроки просрочки исполнения обязательств, а также суммы просроченных платежей, считаем, что допущенные Ответчиками нарушения условий Кредитного соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения Кредитного соглашения № ЭКР/402023-006063 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ООО «ФАРТ» и ответчик Токарев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании требований в полном объеме.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 445959,12 рублей.
Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
Кроме того, ответчик Токарев С.А., также является и директором ООО «ФАРТ» направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Установлено, что ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ФАРТ", Токареву С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33649,00 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, то ПАО Банк ВТБ следует возвратить 70 процентов, суммы уплаченной государственной пошлины.
Оснований для взыскания с ответчиков ООО «ФАРТ» Токарева С.А. госпошлины в полном объеме не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО "ФАРТ", Токареву С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ» (№, ОГРН №) и Токарева С. А. (паспорт №, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445959 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 369461,12 руб.; задолженность по плановым процентам – 59859,63 руб.; задолженность по процентам по просроченному долгу – 16638,37 руб.
Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФАРТ».
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23554 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ» (№, ОГРН №) и Токарева С. А. (паспорт №, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (Инн №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 10095 (десять тысяч девяносто пять) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова