ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследственному дело Гребенщикова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному дело Гребенщикова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и, будучи уведомлённым надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку представитель ПАО Сбербанк в судебные заседания не явился, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000,00 руб.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, ПАО Сбербанк имеет право на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 4000,000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследственному дело Гребенщикова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) М.А. Зубанова