РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Макаровой В.С., с участием ответчика Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя на основании доверенности ПАО Сбербанк Поповой А.Ю. к наследнику Демчук М. А. – Демчук О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Демчук О.А., просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Демчук М.А. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере сумма руб., в том числе: просроченные проценты - сумма руб., просроченный основной долг- сумма руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.
В обоснование иска указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления Демчук М.А. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту (далее - Карта). Процентная ставка за пользование кредитом: сумма % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата, суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения /счета - карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениям части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты - сумма руб., просроченный основной долг - сумма руб. Демчук М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Демчук О.А., который исковые требования признал частично, суду пояснил, что стоимость унаследованного им имущества меньше размера долга.
Ответчик, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и Демчук М.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по частям. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга.
Согласно TOC \o "1-5" \h \z расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - сумма руб., просроченный основной долг – сумма руб.
Согласно свидетельству о смерти Демчук М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей Демчук М.А., ее наследником – Демчук О.А. принято наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк: №, №, №, №, 40№, 40№.
По информации ПАО Сбербанк остаток на расчетных счетах составляет: № - <данные изъяты> руб., № – 0 руб., № – 0 руб., № – 0 руб., № – 0 руб., № – 0 руб.
Согласно справочной информации, предоставленной ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет сумма руб.
Таким образом, стоимость унаследованного Демчук О.А. имущества составляет сумма руб. (стоимость ? доли в праве собственности на квартиру и денежные средства на расчетном счете).
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к Демчук О.А. в пределах стоимости унаследованного имущества.
Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Демчук О. А. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № в размере сумма руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья В.В. Панов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.