ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г.Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой А. Н. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Сахарова А.Н. обратилась в Ингодинский районный суд г.Читы с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что между ИП Сахаровой А.Н. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от № г. № №.№, приложением к которому являются технические условия №№, для подключения энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, «Объект общественного питания». Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Истец полагает, что действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, поскольку она лишена возможности пользоваться электроэнергией, которую оценил в размере № рублей.
На основании изложенного просит: обязать ответчика в течении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить взятые на себя обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сети №№.№, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, к электрической сети; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца.
Извещенный надлежащим образом истец Сахарова А.Н. при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца в связи с удаленностью от места рассмотрения дела и невозможностью прибыть в установленное время, а также большой загруженностью на работе.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Пальшина Е.Ф. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края поскольку спор возник в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и на основании ст.28 АПК РФ данные дела рассматриваются Арбитражными судами. Кроме того, согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истец включена в реестр индивидуальных предпринимателей.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив дело, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу статьи 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
При изложенных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 28 АПК РФ – Арбитражным судом Забайкальского края, так как оно было принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е ДЕ Л И Л:
гражданское дело по иску Сахаровой А. Н. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании морального вреда, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Мищенко