РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Базаржаповой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Базаржаповой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать, с учетом уточнений, с Базаржаповой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом просил рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Базаржапова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Терешонок С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений признала полностью, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Базаржаповой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Базаржаповой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> (просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Мищенко