ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения р.п. Тевриз 12 ноября 2025 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В., рассмотрев административное исковое заявление Фёдорова Д.В. о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Федоров Д.В. обратился в Тевризский районный суд Омской области с выше названным административным исковым заявлением.
В обоснование своих требований Федоров Д.В. указал, что в декабре 2017 года освободился из мест лишения свободы, в январе 2018 года Октябрьским районным судом г. Омска ему был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями. Просил суд рассомтреть ходатайство о снятии административного надзора либо ограничений.
Определением Тевризского районного суда Омской области от 28.10.2025 года административный иск Федорова Д.В. принят судом к производству, при этом судом было установлено, что административное исковое заявление Федорова Д.В. не отвечало требованиям п. 3 и 9 ч. 2, ч. 4 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126, ст. 271 КАС РФ к форме и содержанию заявления и документам, прилагаемым к административному исковому заявлению. В частности, в административном иске Федоровым Д.В. не было указано наименование административного ответчика, место его нахождения (место жительства или место пребывания); отсутствовал перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов; в административном иске не были приведены доказательства, которые известны административному истцу и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; к административному иску не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, поскольку административный истец Федоров Д.В. в силу норм КАС РФ не освобожден от доказывания этих обстоятельств (не была представлена копия приговора, подтверждающего судимость административного истца, не приложена копия решения Октябрьского районного суда г. Омска об установлении административного надзора); административным истцом в иске не конкретизированы требования административного иска, поскольку административный истец в своем иске просит суд досрочно прекратить административный надзор либо отменить административные ограничения; не приложены в полном объеме материалы, характеризующие административного истца (отсутствуют характеристики с места жительства, места пребывания, от участкового уполномоченного).
В этой связи суд полагад целесообразным установить административному истцу требование устранить недостатков административного искового заявления с предоставлением ему для этого срока и разъяснить, что в случае неустранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела, административное исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).
Указанным определением суда от 28.10.2025 года Федорову Д.В. был установлен срок для устранения недостатков – до 12.11.2025 года.
На опрос по обстоятельствам дела (на беседу) 12.11.2025 года в 09 часов 15 минут административный истец Федоров Д.В. не явился, до установленного судом срока недостатки административного иска не устранил.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что Вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления, связанного с административным надзором, разрешается судьей незамедлительно (часть 1 статьи 272 КАС РФ).
Требование об устранении недостатков административного искового заявления об административном надзоре может быть изложено в определении о принятии его к производству суда.
В случае неустранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела, административное исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции», если производство по административному делу возбуждено на основании административного искового заявления, форма и содержание которого не соответствуют отдельным нормам Кодекса, в определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству может быть установлен срок для устранения недостатков путем представления текста уточненного административного искового заявления, копий прилагаемых документов в суд и лицам, участвующим в деле (статьи 125 и 126 Кодекса).
В случае невыполнения соответствующих требований судьи в установленный им срок он вправе до назначения предварительного судебного заседания или судебного заседания по административному делу вынести определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).
В этой связи, установив, что административный истец Федоров Д.В. до установленного ему судом срока не устранил недостатки административного иска, не привел административное исковое заявление в соответствие требованиям ст.ст. 125, 126 и 271 КАС РФ, суд считает необходимым, не назначая судебное заседание, оставить административное исковое заявление Федорова Д.В. без рассмотрения.
Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Фёдорова Д.В. о досрочном прекращении административного надзора – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Фёдорову Д.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Тевризский районный суд Омской области.
Судья А.В. Полещук