ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 25 мая 2026 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,
С участием:
- государственного обвинителя в лице помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Филимонова В.А.,
- подсудимого Командорского А.Е.,
- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 3 г. Бийска Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Безугловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседание с ведением аудиопротоколирования уголовное дело № 1-11/2026 в отношении гражданина Российской Федерации Командорского Александра Ефимовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Командорский Александр Ефимович обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, а именно в том, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Командорский А.Е., не имеющий специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, находясь в <адрес> края, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия для последующего его использования в личных целях, действуя в нарушение части 1 статьи 9.1, статьи 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», нашел в диване дома по указанному адресу после смерти своего брата обрез охотничьего ружья, пригодного к стрельбе, который, сохраняя при себе, в указанный выше период перенес по месту своего проживания в <адрес>, расположенный в селе <адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут указанного дня в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», в доме по указанному адресу у Командорского А.Е. был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом охотничьего ружья, переделанным самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада из охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ЗК» 16 калибра, изготовленного промышленным способом на Златоустовском машиностроительном заводе, к стрельбе пригоден и относится к короткоствольному, гладкоствольному, огнестрельному оружию.
Судом, исследовавшим представленные сторонами доказательства, установлено, что Командорский Александр Ефимович незаконно хранил в личных целях огнестрельное короткоствольное оружие при следующих обстоятельствах.
Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по хранению гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежит обязательному лицензированию.
Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Согласно пункта 59 указанных Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
В нарушение указанных выше норм и правил, регулирующих оборот оружия, у Командорского Александра Ефимовича, не имеющего специального разрешения компетентных органов на хранение огнестрельного оружия, обнаружившего в один из дней 1994 года после смерти своего брата ФИО3, более точная дата не установлена, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в диване, расположенном в <адрес> края, где проживали его мать ФИО2 и брат ФИО3, обрез охотничьего ружья, пригодный к стрельбе, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия для использования в личных целях для забоя домашнего скота.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, не имея законных прав и специального разрешения компетентных органов на хранение огнестрельного оружия, действуя в нарушение правил оборота оружия на территории Российской Федерации, установленных выше указанными нормами Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, Командорский Александр Ефимович, имея реальную возможность добровольно сдать в компетентные органы внутренних дел незаконно приобретенное им в доме матери и брата короткоствольное огнестрельное оружие, относящееся по своим характеристикам к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, не сделал этого, а перенес его из <адрес>, расположенного по <адрес> края, в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его в помещении кухни дома, начиная с 1994 года с момента смерти своего брата вплоть до того, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками отделения полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Командорский Александр Ефимович вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования и предупрежденным о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу в отношении него, в том числе и в случае последующего отказа от них, Командорский Александр Ефимович также вину в совершенном преступлении признавал, поясняя, что в 1994 году у него умер брат ФИО3, который проживал с его матерью ФИО2 в <адрес> края. Через несколько дней после смерти брата он разбирал его вещи и в диване нашел обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра и 16 патронов 16 калибра, он спросил у матери - чей это обрез и патроны, на что она пояснила, что ФИО3, после чего он забрал себе обрез и патроны. В 1995 году мама умерла и с этого времени в ее доме никто не проживает, дом в нежилом состоянии. Обрез охотничьего ружья вместе с патронами он принес к себе домой, и до момента его изъятия сотрудниками полиции хранил в доме, используя только для забоя домашнего скота, охотником он не является, разрешение на хранение оружия у него нет и никогда не было, в связи с чем он понимал, что хранение обреза без специального разрешения запрещено законом, тем не менее оставил обрез для забоя скота, патроны он использовал для забоя скота и в последние три года оружием не пользовался, храня его в кухне дома под газовой плитой. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, сообщив ему о наличии у них информации о хранении им огнестрельного оружия и предложили выдать запрещенные предметы, с сотрудниками полиции были двое понятых, ему разъяснили права, предложили осмотреть дом и надворные постройки, он разрешил, и ему вновь предложили выдать оружие, другие запрещенные предметы, ссылаясь, что имеется в правоохранительных органах информация о хранении им огнестрельного оружия и его все равно найду, в связи с чем он сообщил сотрудникам полиции, что у него в кухне дома под газовой плитой хранится обрез охотничьего оружия, после чего он вместе с сотрудниками полиции и понятыми зашел в дом и показал сотрудникам полиции хранящийся под газовой плитой обрез, который был изъят и упакован (листы дела 28-32).
В судебном заседании Командорский А.Е. вину признал полностью, сообщив, что обрез он забрал в доме матери сразу после смерти брата, на следующий год после брата умерла мать и больше в их доме никто не жил, дом в разрушенном нежилом состоянии.
Помимо признательных показаний подсудимого Командорского А.Е., его вина в незаконном хранении короткоствольного огнестрельного оружия подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Командорский А.Е. в присутствии защитника подробно рассказал и показал дом, в котором он в 1994 году обнаружил обрез охотничьего оружия, при этом дом на момент проверки показаний на месте осмотреть не представилось возможным ввиду его аварийности и возможности обрушения, что согласуется с показаниями подсудимого о давности приобретения обреза ружья, также Командорский А.Е. пояснил, что в указанный период он перенес обрез охотничьего ружья в свой дом и указал место его хранения под газовой плитой (листы дела 34-40);
- показаниями допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших, что они работают в качестве участковых уполномоченных Отделения полиции по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находились на участке в селе <адрес>., когда им поступила доверительная информация о хранении жителем села Карабинка Командорским А.Е. у себя дома огнестрельного оружия, о чем он сообщил Свидетель №2 сообщил в дежурную часть Пункта полиции по <адрес>, сообщение было зарегистрировано и им было поручено провести проверку полученной информации. После этого они с Свидетель №2, двумя приглашенными понятыми Свидетель №3 и ФИО17 на служебном автомобиле проехали к дому Командорского А.Е., где последний их встретил на улице, они сообщили ему, что имеется у них информация о хранении им огнестрельного оружия, предложив его выдать, а также и иные запрещенные в свободном обороте предметы, на что Командорский А.Е. ответил об отсутствии таких предметов, тогда они представили понятых, разъяснили всем права, в том числе Командорскому А.Е., сообщили, что будет проведен осмотр дома и надворных построек, с чем Командорский А.Е. согласился, и сообщил, что в доме в помещении кухни под газовой плитой он действительно хранит обрез охотничьего ружья, после этого сам Командорский, понятые и они с Свидетель №2 вошли в дом, прошли в помещение кухни, где Командорский указал на газовую плиту, после чего он из нижней части газовой плиты достал обрез охотничьего ружья, который был завернут в тряпку. Со слов Командорского А.Е. обрез он нашел в июле 1994 года в доме своей матери, со слов последней обрез охотничьего ружья принадлежал его умершему брату, после чего обрез он принес домой, использовал его для забоя домашнего скота в личных целях. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, Свидетель №2, понятые, Командорский А.Е. С момента прибытия их с Свидетель №2 и понятыми к дому Комадорского А.Е., у последнего не было возможности распорядиться обрезом, так как он всегда находился рядом с ними (листы дела 49-53, 54-58);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в ходе предварительного расследования, что проживает в селе <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре <адрес> данного населенного пункта на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в качестве второго понятого участвовала житель села ФИО15 Когда вместе с сотрудниками полиции они прибыли на усадьбу дома Командорского А.Е., последний их встретил на улице, сотрудники полиции Командорскому А.Е. разъяснили, что ему необходимо выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, на что последний пояснил, что у него ничего нет, после этого сотрудники полиции сообщили, что будет осмотрен дом и надворные постройки и вновь предложили выдать запрещенные предметы, в противном случае, их все равно найдут, после этого Командорский А.Е. сообщил, что у него в кухне дома под газовой плитой хранится обрез охотничьего оружия, который он в июле 1994 года нашел в доме своей матери после смерти брата и перенес к себе домой. После этого все вошли в дом и Командорский А.Е. показал, где под газовой плитой хранит оружие, Свидетель №1 достал обрез, он был в тряпке, его развернули и показали им как понятым, также Командорский А.Е. пояснил, что использовал обрез для забоя скота в хозяйстве, по окончании осмотра был составлен протокол, который всеми был подписан (листы дела 59- 62);
- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №4, пояснившей, что проживает в селе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №3 была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в связи с наличием у них информации о хранении жителем села Карабинка Командорским А.Е. огнестрельного оружия. Они с Свидетель №3 согласились, вместе с сотрудниками полиции на их автомобиле подъехали к дому Командорского, он вышел на улицу. Ему сотрудники полиции сообщили о наличии у них информации о хранении им огнестрельного оружия и предложили выдать, однако Командорский сообщил, что ничего нет. Потом сотрудники полиции разъяснили им как понятым и Командорскому А.Е. права, сообщили, что будет произведен осмотр дома и надворных построек, после этого на повторное предложение выдать запрещенные предметы, Командорский А.Е. согласился, пояснив, что в кухне дома под газовой плитой хранит обрез охотничьего ружья, разрешил осмотреть дом. После этого они все вошли в дом, Командорский указал на газовую плиту, из-под нижней части которой Свидетель №1 достал обрез ружья, им его показали, обрез был завернут в тряпку, после этого его упаковали, составили протокол, в котором они расписались;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с согласия Командорского А.Е. в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 была осмотрена кухня <адрес> края, принадлежащего на праве собственности Командорскому А.Е., в ходе которого по газовой плитой был обнаружен предмет, внешне похожий на оружие, при этом с учетом установленных обстоятельств уголовного дела, в том числе протокола осмотра места происшествия, показаний подсудимого и свидетелей, суд не усматривает признаков добровольной выдачи Командорским А.Е. обнаруженного и изъятого у него оружия, так как на момент осмотра жилого помещения последнего у сотрудников полиции имелась информация о возможном хранении им дома огнестрельного оружия (листы дела 11-19);
- заключением судебной баллистической экспертизы, согласно выводов которой изъятый из дома Командорского А.Е. предмет является обрезом охотничьего ружья, переделан самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада из охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ЗК», 16 калибра, № Д, изготовленного промышленным способом на Златоустовском машиностроительном заводе, пригоден к стрельбе и относится к короткоствольному, гладкоствольному, огнестрельному оружию (листы дела 81-82);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый у Командорского А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья (листы дела 41-46);
- информацией отделения лицензионно-разрешительной работы, согласно которой Командорский А.Е., его брат ФИО3 и мать ФИО2 владельцами гражданского оружия не значатся и не значились, на учете в центре лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> не состоят и не состояли;
- выпиской из ЕГРН, согласно которой установлено место совершения преступления - жилой <адрес>, расположенный в селе <адрес>, находящийся в собственности Командорского А.Е.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Командорского А.Е. в незаконном хранении огнестрельного оружия.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого и приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обнаружение и изъятие огнестрельного оружия произведено в полном соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследованные в ходе судебного заседания показания неявившихся свидетелей, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Повода для оговора подсудимого у допрошенных лиц судом не установлено, более того, в судебном заседании подсудимый подтвердил показания допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетелей по обстоятельствам проведенного у него ДД.ММ.ГГГГ осмотра жилища.
В ходе дознания действия Командорского А.Е., связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, были также квалифицированы также по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение огнестрельного оружия.
Как следует из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, Командорский А.Е. в <адрес>, расположенном в селе <адрес> в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил указанный выше обрез охотничьего ружья, то есть в нарушение требований нормативных актов, регулирующих оборот оружия, незаконно приобрел указанное огнестрельное короткоствольное гладкоствольное оружие, обратив его в свою собственность, тем самым умышленно незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое в последующем хранил до момента его обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции.
Согласно статье 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что огнестрельное оружие Командорский А.Е. забрал из дома своей матери ФИО2 после смерти брата ФИО3 непосредственно после смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти. В ходе как предварительного расследования, так и в судебном заседании Командорский А.Е. подтверждал данную информацию, затрудняясь лишь назвать точное число и ссылаясь на то, что произошло это сразу после смерти брата, то есть в 1994 году. Доказательств того, что огнестрельное оружие, обнаруженное у Командорского А.Е. было приобретено им при других обстоятельствах и в период после 1994 года, в ходе дознания добыто не было и стороной обвинения суду не представлено в ходе рассмотрения уголовного дела.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимально строгое наказание за его совершение составляет пять лет лишения свободы.
На основании пункта «Б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
Согласно части 2 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, учитывая, что судом достоверно установлен временной период, когда Командорским А.Е. было приобретено огнестрельное оружие, а именно - 1994 год, и с указанного периода истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия, суд находит излишне вмененным обвинение Командорскому А.Е. в незаконном приобретении огнестрельного оружия, ввиду чего в этой части уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, не имея разрешения компетентного органа на хранение огнестрельного оружия, с целью забоя домашнего скота, найдя в 1994 году после смерти брата принадлежащий ему обрез охотничьего ружья, который, согласно заключения баллистической экспертизы относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, перенес его домой по месту своего проживания, где стал хранить указанное оружие в помещении дома на кухне под газовой плитой, начиная с 1994 года вплоть до момента, когда огнестрельное оружие у него было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных действия Командорского Александра Ефимовича суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Согласно представленной Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Солтонского района», подсудимый на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения преступления и в момент обследования не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а значит осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, в период судебного разбирательства оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно то, что им совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие общественную безопасность, а также установленный государством законный оборот оружия.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против общественной безопасности, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что органами местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции, а также допрошенным свидетелем - односельчанином подсудимого, он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, ведет личное подсобное хозяйство, не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признает вину в совершенном преступлении, искренне раскаиваясь в содеянном, является пенсионером по возрасту, при этом также осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь участникам специальной военной операции путем сбора и отправления посылок.
При назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении времени совершения преступления, что стало известно исключительно со слов подсудимого, сообщившего о хранении огнестрельного оружия им, начиная с 1994 года, также активное способствование выразилось в выдаче огнестрельного оружия, то есть в указании места его хранения, так как о точном месте хранения оружия сотрудникам правоохранительных органов известно не было на момент их прибытия к Командорскому А.Е.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины в содеянном и его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст подсудимого и его супруги.
Также суд учитывает при выборе вида наказания семейное положение подсудимого, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Не смотря на наличие всех перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не смотря на возраст подсудимого, полное признание им вины в содеянном и раскаяние, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, поскольку подсудимым хранилось огнестрельное оружие, имеющее поражающие свойства, представляющее опасность для людей, при этом хранилось способом, доступным для посторонних, в силу чего суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено частью 1 статьи 222 УК РФ.
В то же время, учитывая все выше указанные смягчающие наказание обстоятельства и личность виновного, в том числе возраст подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие постоянного места жительства, суд полагает необходимым назначить самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ в виде ограничения свободы, при этом учитывая возраст и здоровье подсудимого, его активную жизненную позицию, а также то, что каких-либо тяжких последствий от содеянного Командорским А.Е. не наступило, суд считает достаточным установление срока ограничения свободы на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу - огнестрельное оружие как запрещенный к свободному обороту предмет, подлежит в соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, передаче органом внутренних дел в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Гражданского иска по делу нет.
Процессуальных издержек по делу нет.
Оснований для избрания подсудимому на период вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения суд не находит, поскольку он имеет постоянное место жительства и работы, своевременно являлся по вызовам органа дознания и суда
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Командорского Александра Ефимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Солтонский район Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Командорского Александра Ефимовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Срок наказания Командорскому Александру Ефимовичу по настоящему приговору исчислять с момента вступления его в законную силу.
Меру пресечения Командорскому Александру Ефимовичу до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства - обрез охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра № Д после вступления приговора суда в законную силу, МУ МВД России «Бийское» передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе в указанный срок в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении юридической помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева