ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 17 декабря 2025 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 17 декабря 2025 года дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к Сура Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 11.06.2024 между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 30000,00 рублей, процентная ставка – 292 процентов годовых, на срок до 19.08.2024. Договор был заключен в электронном виде с использованием простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Просит суд взыскать с Сура В.Г. в пользу ПАО МФК «Займер» сумму задолженности в размере 59879,53 рублей, из которых: 30000,00 рублей – сумма займа, 7440,00 рублей – проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 12.06.2024 по 19.08.2024, 21010,12 рублей - проценты за 401 дней пользования займом за период с 20.08.2024 по 25.09.2025 и 1429,41 рублей - пени за период с 20.08.2024 по 25.09.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Сура В.Г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил. Направил ссуду сведения о произведенных им оплатах на сумму 5888 руб. – 03.07.2024, на сумму 9475,68 руб. – 19.07.2024.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (введенной в действие с 1 июля 2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК "Займер" установлено, что порядок подписания электронных документов заемщиком производится с использованием СМС-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину Закона об электронной подписи (п. 5.4). Пользователь, не присоединившийся к условиям Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займов.
Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Как следует из материалов дела, 11.06.2024 между ПАО МФК «Займер» и Сура В.Г. в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей под 292 % годовых на срок 31 день на основании Индивидуальных условий. Пунктом 6 данных условий установлено, что сумма начисленных процентов за 31 день составляет 7440 рублей. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в срок указанный в п. 2 настоящего договора. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Микрозайм в размере 30000 рублей предоставлен Суре В.Г. 11.06.2024, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств клиенту и сведениями ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету (л.д. 28, 37).
19.07.2024 между ПАОМФК Займер и Сура В.Г. было заключено дополнительное соглашение, которым в п.6 и п.6 индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, а именно, срок пользования сумой займа по настоящему договору составляет 69 календарных дней; срок возврата суммы займа и начисленных процентов не позднее 19.08.2024; сумма начисленных процентов за 69 календарных дней пользования суммой займа составляет 16560 руб.
Договор займа и дополнительное соглашение подписаны ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор и дополнительное соглашение подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30000 руб. включительно на срок от 31 дня до 60 дней, установлены Банком России в размере 292,0%. Следовательно, при заключении договора займа с Сура В.Г. данные показатели займодавцем не были превышены.
Таким образом, по состоянию на 19.08.2024 ответчик должен был возвратить истцу сумму основного долга в размере 30000 рублей, а также проценты за пользование займом, начисленные за период с 12.06.2024 по 19.08.2024 в сумме 16560 рублей.
Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что в счет погашения задолженности по оплате процентов от ответчика поступило 9120 руб. 47 коп.: 19.08.2024 года - 9120 руб., 19.08.2025 – 0,47 руб. При этом, данная выписка не содержит сведений о поступлении иных сумм, в том числе указанных ответчиком 03.07.2024 - 5888 руб. (в т.ч. комиссия 73,6 руб.) и 19.07.2024 – 9475, 68 руб. (в т.ч. комиссия 118,45 руб.)
При этом, представленная ответчиком выписка по счету его карты не позволяет с достоверностью утверждать, что данные суммы в указанных размерах были перечислены именно на счет истца и в погашения задолженности именно по данному договору займа. Указанные обстоятельства не позволяют учесть указанные суммы в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.
Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 25.09.2025 образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 59879,53 рублей, в том числе 30000 рублей – сумма основного долга, 7440,00 рублей - срочные проценты, 21010,12 рублей – просроченные проценты, 1429,41 рублей - пеня. Суд не находит оснований подвергать сомнению правильность означенного расчета, при том, что он произведен в соответствии с условиями договора, учитывает частичное погашение ответчиком суммы процентов в размере 9120 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору последним не представлено, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.
По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращался в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО МФК «Займер» (№) к Суре Владимиру Геннадьевичу (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Суры Владимира Геннадьевича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59879 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 53 коп., в том числе 30000 руб. 00 коп. – сумма займа, 28450 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1429 руб. 41 коп. – пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме подписано 17 декабря 2025 года.
Судья Н.Н. Казакова