К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-6/2026 (1-68/2025)

ст. 158 ч. 2 п. а,в УК РФ — Кража и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Советский районный суд Алтайского края · судья Жданова Наталья Вячеславовна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статьи
Номер здания, название обособленного подразделения
Советский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 1-6/2026 (1-68/2025)

УИД 22RS0046-01-2025-000491-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н., подсудимых Дубровского В.В., Зорина А.А., защитников - адвокатов Фабер Ю.А., Казанцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 8 марта, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 1 в/ч, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19.08.2025, более точное время следствием не установлено, у ******2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности прилегающему к магазину «Кедр» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному с говору с причинением значительного ущерба гражданину. В целях облегчения совершения вышеуказанного преступления, ******2 предложил своему знакомому ******1 совершить совместно с ним преступление. На данное предложение ******1 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ******2 При этом, объектом своего преступного посягательства ******2 и ******1 избрали принадлежащие ******5 имущество, а именно велосипед марки «Yokogama fury», стоимостью 5225 рублей, и велосипед марки «ALTAIR», стоимостью 5238 рублей 25 копеек, находящийся на участке местности по выше указанному адресу.

При этом, соучастники распределили преступные роли и разработали план преступления, согласно которого ******2 подойдет к велопарковке и заберет велосипед марки «ALTAIR», а ******1 заберет велосипед марки «Yokogama fury», при этом ******1 в это время будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц незамедлительно предупредить об этом ******2, а после чего, соучастники должны были совместно распорядиться велосипедами по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, будучи уверенными, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь около магазина «Кедр» по адресу: <адрес>, ******2 действуя совместно и согласованно с ******1, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, подошел к велосипеду марки «ALTAIR» взял его за руль и покатил по <адрес> в <адрес>, а ******1 подошел к велосипеду марки «Yokogama fury» так же взял его за руль и покатил по <адрес> в <адрес>, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц незамедлительно предупредить об этом ******2

В результате своими совместными умышленными действиями ******2 и ******1 противоправно безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили принадлежащие ******5 велосипед марки «Yokogama fury», стоимостью 5225 рублей, и велосипед марки « ALTAIR», стоимостью 5238 рублей 25 копеек, с похищенным имуществом соучастники с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10463 рубля 25 копеек.

Кроме этого, после совершения кражи велосипеда, принадлежащего ******5, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ******1 находился возле гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащий ООО «Солнечный сад», автомобиль марки ГАЗ 6616, государственный регистрационный знак № регион и у него, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, то есть совершение угона, действуя умышленно ******1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 19.08.2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, руководствуясь стремлением обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, не имея законных прав и разрешения на управление им, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки ГАЗ 6616, государственный регистрационный знак № регион и лишения тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему на праве собственности имуществом и желая их наступления, подошел к автомобилю марки ГАЗ 6616, государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, сел в незапертый автомобиль, при помощи ключа обнаруженного им в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и отъехал на нем от гаражного бокса, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ГАЗ 6616, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ООО «Солнечный сад».

Действия ******1 квалифицированы по:

- п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ******2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших ******5, Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ******1, ******2, в связи с примирением с подсудимыми, загладившими причиненный вред.

Подсудимые ******1, ******2 выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Защитники ******8, ******9 считают возможным по указанному основанию дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ******1, ******2 ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ******1, ******2 не судимы, впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, потерпевшие желают с ними примириться. Подсудимые не возражают прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу ******1, ******2 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным освободить ******1, ******2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ******1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ******1 от уголовной ответственности за указанные преступления.

Уголовное дело по обвинению ******2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ******2 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Вещественные доказательства - велосипед марки «Yokogama fury», велосипед марки «Altair», возвращенные ******5 под сохранную расписку, автомобиль ГАЗ 6616, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ******1, ******2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Освободить ******1, ******2 от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Жданова

Участники

Лица2

  • Д. В. В.

    ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.166 ч.1 УК РФ

  • З. А. А.

    ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Прокурор

  • П. Д. Н.

Защитник (адвокат)2

  • К. А. В.

  • Ф. Ю. А.

Ход дела

  1. 16:17

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:35

    Передача материалов дела судье

  3. 14:27

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  8. 08:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:49

    Дело оформлено

  10. 08:49

    Дело передано в архив