РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей Зиминой О. О.ы, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.10.2024 г. между ООО «Кредиска МКК» и Зиминой О.О. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 5 000 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 25.10.2024 г. Банк свои обязательства выполнил. 21.05.2025 г. между ООО «Кредиска МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 21К-1/05/25, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № перешло к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком задолженность по займу не погашена, за период с 26.10.2024 по 21.05.2025 размер долга составил 14 500 руб., из которых: 5 000 руб. –основной долг; 6 122,55 руб. –проценты; 377,45 руб. –штрафы (пени); 3 000 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам.
Также, АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.10.2024 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Зиминой О.О. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 6 000 руб., сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых на срок по 28.10.2024 г. Банк свои обязательства выполнил. 20.05.2025 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 20/05/25, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № перешло к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком задолженность по займу не погашена, за период с 29.10.2024 по 20.05.2025 размер долга составил 16 700 руб., из которых: 6 000 руб. –основной долг; 7353,43 руб. –проценты; 446,57 руб. –штрафы (пени); 2 900 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам.
ДД.ММ.ГГГГ Зимина О.О. умерла.
На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Зиминой О.О. задолженность по договору потребительского займа № от 10.10.2024 за период с 26.10.2024 по 21.05.2025 в размере 14 500 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 248,40 руб., задолженность по договору потребительского займа № от 10.10.2024 в размере 16 700 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 248,40 руб.
Определением суда от 13.01.2026 гражданские дела №№ 2-242/2026, 2-326/2026 объедены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д. 196).
Протокольным определением суда от 13.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зимина Л.Ю., Зимин О.И., АО «Д2 Страхование» (л.д. 197).
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Маркова О.А., Зимин О.И., Зимина Л.Ю., АО "Д2 Страхование", надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, нотариус Маркова О.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, остальные лица заявлений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. п 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из материалов дела, 10.10.2024 г. между ООО «Кредиска МКК» и Зиминой О.О. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 5 000 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).
21.05.2025 г. между ООО «Кредиска МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 21К-1/05/25, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № перешло к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 18-22).
10.10.2024 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Зиминой О.О. заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 6 000 руб., сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 28.10.2024 г. (143-148).
20.05.2025 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 20/05/25, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № перешло к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 138-147).
Банк исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что у Зиминой О.О. образовалась задолженность по указанным договорам. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, информацией о движении основного долга и процентов.
Согласно расчетам истца размер задолженности по договору потребительского займа № за период с 26.10.2024 по 21.05.2025 составляет 14 500 руб., из которой: 5 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 6 122,55 руб. – сумма задолженности по процентам; 377,45 руб. – сумма задолженности по штрафам (пеням); 3 000 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам; по договору потребительского займа № за период с 29.10.2024 по 20.05.2025 задолженность составляет 16 700 руб., из которой: 6 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 7353,43 руб. – сумма задолженности по процентам; 446,57 руб. – сумма задолженности по штрафам (пеням); 2 900 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам.
Расчеты являются арифметически верными, составленными в соответствии с условиями договоров.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по договорам потребительских займов, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания задолженности по данным займам.
В то же время, как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Зимина О.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей Зиминой О.О. не открывалось (л.д. 53, 185).
Судом в рамках рассмотрения дела направлялись запросы для установления наследников, фактически принявших наследство, наследственной массы и ее стоимости.
Из представленных ответов установлено, что Зимина О.О., родителями которой являются Зимин О.И., Зимина Л.Ю. (привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц), в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела, что следует из ответа Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. 99-100).
Согласно сообщению ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зимина О.О. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 94).
Собственником какого-либо недвижимого имущества Зимина О.О. не являлась, что подтверждается уведомлением Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, уведомлением КГУП ЗабГеоИнформЦентр об отсутствии информации в реестре объектов технического учета в отношении Зиминой О.О. (л.д. 76, 97, 73).
Получателем пенсии в территориальных органах СФР Зимина О.О. не являлась, что подтверждается сведениями, представленными ОСФР по Забайкальскому краю (л.д. 92).
Согласно сведениям ФНС на имя Зиминой О.О. были открыты счета в финансово-кредитных организациях – АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Вайлдберриз Банк», ООО «ОЗОН Банк».
Из представленной банками информации следует, что остаток денежных средств на счетах Зиминой О.О. составляет 0 руб. (л.д. 81, 82, 88, 220, 249).
Кроме того, Зимина О.О. не являлась собственником маломерных судов, транспортных средств, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним, что подтверждается ответами из ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края (л.д. 95, 98).
Третьи лица Зимин О.И., Зимина Л.Ю., являющиеся родителями Зиминой О.О., по сведениям МВД России зарегистрированы по месту жительства по адресам: <адрес> края и в <адрес> соответственно (л.д. 103-105, 110).
При заключении договоров займов между Зиминой О.О. и АО «Д2 Страхование» были оформлены договоры страхования № Д2/ФВ/2/08/22 от 12.04.2022 и № Д2/ФС/1/21 от 17.09.2021, по условиям которых к страховому случаю относится смерть застрахованного лица. Вместе с тем, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем по договору являются его наследники (л.д. 32, 151).
Из ответа АО «Д2 Страхование» следует, что Зимина О.О. по договору страхования № Д2/ФВ/2/08/22 от 12.04.2022 являлась застрахованным лицом в период с 24.10.2024 по 22.11.2024, по договору страхования № Д2/ФС/1/21 от 17.09.2021 также являлась застрахованным лицом в период с 25.10.2024 по 23.11.2024. страховая премия в обоих случаях составила 25 руб. и была оплачена страхователями ООО «Финвин», ООО «Файнест Селекшен». Обращений за выплатами страхового возмещения не поступало, страховые выплаты не производились (л.д. 218).
Таким образом, имущество, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по договорам потребительских займов, судом не установлено.
Сведения о наличии наследников после смерти Зиминой О.О. и о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют. Предполагаемые наследники Зимин О.И., Зимина Л.Ю. совместно с Зиминой О.О. не проживали.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ».
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2026.