ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
С. Советское 17 апреля 2026 года
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Роот Д.В.
с участием государственного обвинителя – Ковалевой А.Ю., подсудимого Малышева К.А.
защитника – адвоката Фабер Ю.А., Каюкова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малышева Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Яр, пер. Дачный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации
Установил
Малышев К.А. совершил преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Советского районного суда <адрес> Малышев К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение сроком 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.
Водительское удостоверение у Малышева К.А. было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» и передано в ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» на хранение.
В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Малышева К.А., находившегося по пер. Дачный, 13 в <адрес>, имеющего непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Малышев К.А., находясь на пер. Дачный, 13, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> по пер. Дачный в <адрес>, имевшимися у него ключами завёл двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле от <адрес> по пер. Дачный в <адрес> в сторону <адрес> по пер. Дальний в <адрес>.
Во время движения по пер. Дальний в <адрес> в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 25 м. северо-западнее <адрес> по пер. Дальний в <адрес> сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» при помощи свето-говорящего устройства было остановлено транспортное средство автомобиль Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак № под управлением Малышева К.А., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у Малышева К.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,412 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ Малышев К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Водительское удостоверение у Малышева К.А. было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» и передано в ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» на хранение.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ Малышев К.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у Малышева К.А., ранее лишенного права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, Малышев К.А., находясь на пер. Дачный, 13, в <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сел за руль автомобиля Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> по пер. Дачный в <адрес>, имевшимися у него ключами завёл двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле от <адрес> по пер. Дачный в <адрес> в сторону <адрес> по пер. Дальний в <адрес>.
Во время движения по пер. Дальний в <адрес> в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 25 м. северо-западнее <адрес> по пер. Дальний в <адрес> сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» при помощи свето-говорящего устройства было остановлено транспортное средство автомобиль Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак № под управлением Малышева К.А., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания.
В судебном заседании подсудимый Малышев К.А. вину в совершении преступлений признал, отказался от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Малышева К.А., допрошенного в качестве подозреваемого при производстве дознания, следует, что водительского удостоверения он не имеет, так как ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение водительское он сдал в МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. У его родной сестры Свидетель №3, в собственности имеется автомобиль Лада 217230 Лада Приора государственный регистрационный номер №, который он попросил у нее во временное пользование. Сестра знала, что он лишен права управления транспортными средствами, но передала ему автомобиль во временное пользование по устной договоренности, сестра попросила отремонтировать автомобиль, так как необходимо было заменить дверь, капот и крыло. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, употребил спиртное – водку для того, чтобы обезболить сильную физическую боль в ногах. Принадлежащий сестре автомобиль находился возле усадьбы его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он поехал в магазин за продуктами питания, так как из-за болезни ног пешком он идти не мог, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Он купил продукты питания и поехал в сторону своего дома по пер. Дальний в <адрес>. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по проезжей части пер. Дальний в <адрес> возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС при помощи СГУ и проблесковых маячков. К нему подошел сотрудник ДПС, который спросил его, употреблял ли он алкоголь, на что он признался, что алкоголь употреблял в вечернее время у себя дома. Затем он попросил его проследовать за ним в служебный автомобиль, где с применением видеорегистратора разъяснили ему его права и обязанности. После чего сотрудник ДПС с применением видеокамеры в автомобиле отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, он расписался в бланке протокола. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он ответил согласием, прошел исследование на приборе алкотектор, который выдал чек с результатом 1,412 мг/л. На чеке он поставил свою подпись. Далее сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он также поставил свою подпись. Он не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления. Далее сотрудники полиции изъяли принадлежащий его сестре автомобиль и направили его на территорию ДРСУ. Он осознавал, что управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, совершил вышеуказанное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).
Оглашенные показания Малышев К.А. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого Малышева К.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что у нее в собственности имеется автомодель Лада 217230 Лада Приора г/н №, который она приобрела летом 2023 года на личные накопленные денежные средства. Данный автомобиль был как средство вложения денежных средств, впоследствии она планировала передать автомобиль дочери либо самой получить водительское удостоверение. Малышев К.А. является ее родным братом. После приобретения автомобиля Малышев К.А. попросил автомобиль во временное пользование для работы. Так как брат не работал, финансово ему помочь было некому, она во временное пользование дала ему свой автомобиль. Дарить, продавать Малышеву К.А. свой автомобиль она не намеревалась. После того, как Малышева К.А. лишили водительских прав по приговору суда, автомобиль она ему не давала, но транспортное средство находилось в гараже у Малышева К.А. Поскольку дочь отказалась забрать автомобиль, она дала объявление для его продажи на сайт. В последствии ей стало известно, что автомобиль поместили на штрафстоянку, так как Малышев К.А. им управлял в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, ЩОА, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на рабочем месте, осуществляли надзор за дорожным движением на служебном автомобиле на улицах <адрес>. Около 20 часов 00 минут на пер. Дальний напротив <адрес> ими был остановлен при помощи СГУ автомобиль Лада 217230 Лада Приора государственный регистрационный знак № для проверки документов. Водитель, управляющий данным автомобилем, представился Малышевым К.А., который пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами. По поведению было заметно, что Малышев К.А. находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах спиртного, неустойчивость позы, была нарушена речь. После этого Малышев К.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеосъемки он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол, в котором Малышев К.А. поставил свою подпись. После этого Малышеву К.А. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что Малышев К.А. ответил согласием, и прошел исследование при помощи алкатектора, в результате которого было установлено у него состояние алкогольного опьянения. Результат исследования – 1,412 мг/л. На выданном алкатектором чеке с данным результатом Малышев К.А. поставил свою подпись. По данному факту был составлен акт, в котором Малышев К.А. написал слово «согласен» и поставил свою подпись. При проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что согласно приговора Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ у Малышева К.А. имелась не погашенная судимость по указанным статьям. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45, л.д. 46-49).
Вина Малышева К.А. также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 25 м. северо-западнее <адрес> по пер. Дальний в <адрес>, изъят автомобиль Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак № (л.д. 15-19);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малышев К.А. отстранен от управления автомобилем (л.д. 20);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Малышева К.А. установлено алкогольное опьянение и тест-чек с результатом 1,412 мг/л. (л.д. 21-22);
- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого Малышев К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83);
- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малышев К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92);
- вещественными доказательствами - автомобиль Лада 217230 Лада Приора государственный регистрационный номер №, хранящийся на территории Советского филиала ДРСУ в <адрес> (л.д. 68);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеофайлами (л.д. 69-74);
- вещественным доказательством, согласно которому DVD-диск с видеофайлами хранится при материалах дела (л.д.75).
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Малышева К.А. в инкриминируемых преступлениях полностью доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимого Малышева К.А., которые он давал при производстве дознания и подтвердил в судебном заседании, показаниях свидетелей Свидетель №1, ЩОА, Свидетель №3, а также письменные доказательства, исследованными судом.
Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.
Действия Малышева К.А. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника о квалификации преступлений одним составом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ являются неверными, поскольку ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ содержат описание разных преступлений, а потому действия виновного лица, управлявшего автомобилем, в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 264.1 УК РФ, при этом лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Малышеву К.А., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Малышев К.А. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, критических и прогностических возможностей, а значит мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.65-66).
Малышев К.А. участковым полиции по месту жительства характеризуется посредственно, в конфликтах замечен не был, злоупотребляет спиртными напитками, на административных комиссиях не разбирался, на учете в ОП по <адрес> не состоит, поступали жалобы от односельчан.
Малышев К.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.
Старшим инспектором Бийского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ССВ характеризуется отрицательно, состоит на учете по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы на срок 28 дней, так как осужденный уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Малышевым К.А. не отбыто, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 7 месяцев 6 дней. В данный срок включен срок отбывания Малышевым К.А. наказания 28 дней, день управление Малышевым К.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по настоящему уголовному делу и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малышеву К.А. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Иных, смягчающих вину обстоятельствах Малышеву К.А. судом не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, Малышеву К.А., не установлено.
Преступления, совершенные подсудимым Малышевым К.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Малышевым К.А. преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ не окажет исправительного воздействия на осужденного, окончательное наказание подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Малышева К.А, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие в порядке ст.64 УК РФназначить Малышеву К.А. более мягкое основное наказание, чем предусмотрено за совершенные им преступления и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд на основании вышеизложенного не находит.
Малышев К.А. ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание отбыл полностью, дополнительное наказание не отбыто. Поскольку Малышев К.А. совершил настоящие преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частично присоединения не отбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначенному приговором суда за совершение настоящих преступлений.
Согласно п. 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это в вводной части приговора не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Исходя из требований ч. 4 ст. 47 УК РФ, ст. 36 УИК РФ, срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а в случае осуждения к реальному лишению свободы - со дня освобождения из исправительного учреждения и распространяется на все время отбывания основного наказания. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Согласно справке Бийского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания Малышевым К.А. составлял 7 дней 6 месяцев, включая срок отбывания наказания Малышевым К.А. 28 дней на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, день управления Малышевым К.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, срок не отбытого Малышевым К.А. дополнительного наказания составил 9 месяцев 18 дней.
Поскольку подсудимым ранее отбывалось лишение свободы, по настоящему делу скрылся от суда, в связи с чем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому Малышеву К.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела Малышеву К.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по которому подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в период отбывания наказания.
Согласно требованиям п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, при этом, исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства, согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, письменных материалах дела установлено, что автомобиль Лада 217230 Лада Приора г/н №, принадлежит на праве собственности Свидетель №3, у Малышева К.А. транспортное средство находилось во временном пользовании. При таких обстоятельствах, оснований для конфискации и обращении в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки Лада 217230 Лада Приора г/н №, не имеется, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полежит возврату законному владельцу.
Вещественное доказательство – DVD-диск с видеофайлами подлежит хранению в деле.
Руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Малышева Константина Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
- по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Малышеву Константину Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от 25.04.2024 г., окончательно назначить Малышеву Константину Анатольевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца.
Срок отбывания наказания Малышеву К.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Малышеву К.А. срок содержания под стражей с 04.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исчислять с момента отбытия основного наказания, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль Лада 217230 Лада Приора регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Свидетель №3;
- DVD-диск с видеофайлами (л.д.57) хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Аксютина