ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года с. Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В., при секретаре: Трушниковой М.В., с участием государственного обвинителя Захарова М.С., подсудимого Безбородых А.В.
защитника адвокатской конторы №2 г.Бийска Рожнева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.04.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Безбородых Артёма Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого;
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края по делу об административном правонарушении №5-95/2025 Безбородых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 июня 2024 года. Согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» гражданин Безбородых А.В. ДД.ММ.ГГГГр. водительское удостоверение № от 27.05.2023 сдал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» 04.06.2024, штраф по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был оплачен 11.06.2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
20 декабря 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часа 15 минут, точное время дознанием не установлено у Безбородых А.В., подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет кузова - <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 20 декабря 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часа 15 минут, точное время дознанием не установлено Безбородых А.В., находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, понимая, что на основании вышеуказанного решения мирового судьи он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем от дома по адресу: <адрес> в сторону дома по адресу: <адрес>, по дорогам общего пользования, подвергая опасности участников дорожного движения.
20 декабря 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часа 15 минут Безбородых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет кузова - <данные изъяты>, осуществляя на нем передвижение от дома по <адрес> в сторону дома по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от здания <адрес>, и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, о чем 20.12.2025 в 12 часов 15 минуты инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №4 составлен протокол №. От подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством Безбородых А.В. отказался.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", согласно которому, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений 20.12.2025 года в 13 часов 58 минут Безбородых А.В. в отделении скорой медицинской помощи «КГБУЗ Солонешенская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, дата последней поверки 09.10.2025, по результатам которого у Безбородых А.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,211 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, то есть установлено состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безбородых А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 19.12.2025 года он находился в <адрес> с супругой и детьми, у него был день рождение, он выпил пиво и решил съездить в бар «<данные изъяты>» еще за пивом. Оставив автомобиль марки « <данные изъяты>» возле бара, он прошел в помещение, купил пиво, когда вышел обнаружил, что колеса у автомобиля спущены. Так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то позвонил отцу в <адрес>, он приехал и отогнал автомобиль к зданию ПП по Солонешенскому району.
20.12.2026 года утром он решил забрать автомобиль домой. Пошел в полицию, хотел написать заявление, чтобы ему дали посмотреть записи с видеокамер в баре. Ему сказали, что это сложно и он не стал писать заявление, пошел качать колеса у машины. В этот момент вышел сотрудник полиции Свидетель №6 и стал кричать на него, говорить, что бы он убрал свою машину с проезда, угрожал, что если не уберет, то он побьет его. В это время к пункту полиции подъехал еще один сотрудник полиции Свидетель №7, у которого в машине находились сотрудники ГИБДД. Он сел за руль, так как Свидетель №6 на него кричал и начал отъезжать от пункта полиции, проехал метра два, в это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили продуть в алкотектор. Он отказываться не стал. Считает, что его спровоцировали сотрудники полиции, заставили сесть за руль и отогнать машину. Вину признает. Если бы не поддался на уловки сотрудников полиции, этого бы не случилось, не сел бы за руль, попросил бы трезвого водителя. Раскаивается в содеянном, ему осталось две недели до получения водительского удостоверения.
Просит не конфисковывать автомобиль, так как он передал его супруге в счет задолженности по алиментам. Составлено нотариальное соглашение о передаче автомобиля, желает, что бы он остался детям. Кроме того, у него родители пожилого возраста, он в настоящее время проживает у них, оказывает им помощь.
В связи с имеющимися противоречиями в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Безбородых А.В., данные им на предварительном следствии. Во время предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Допрошенный в качестве обвиняемого пояснял, что 19.12.2025 года, будучи в трезвом состоянии он поехал в бар, взял две 0,5 пива, выпил в баре, вышел на улицу покурить. Подошел к своей машине и заметил, что три колеса спущены. Позвонил <данные изъяты> Свидетель №1, он приехал и отогнал машину к отделу, а Безбородых А.В. в это время пошел домой, придя домой выпил еще 1,5 литра пива и лег спать. Утром около 10 часов 00 минут 20.12.2025 он пошел в отдел, хотел написать заявление. Войдя в отдел, заявление писать не стал. Жена попросила попробовать накачать колёса, ехать никуда он не собирался, два колеса он накачал, а третье нет. Свидетель №6 принуждал его убрать машину, пытался помочь поменять колесо, но у них не получилось. Он по- прежнему не собирался никуда ехать, Свидетель №6 заставил вызвать мастера, чтобы поменять колесо, а в это время Свидетель №7 на своем автомобиле привез сотрудников ДПС. Безбородых А.В. их не видел, после этого Свидетель №6 угрозами заставил его сесть в машину с целью угнать её домой, он сел в машину, включил заднюю скорость, после чего из машины Свидетель №7 вышли сотрудники ДПС и попросили, чтобы Безбородых А.В. продул в трубочку, результат показал 0,211. Потом его полдня оформляли и забрали машину на штрафстоянку. Вину не признает, считает что преступление не совершал( Т.2 л.д.4-6).
После оглашенных показаний Безбородых А.В. пояснил, что он подписал свои показания не читая, просит считать достоверными показания те, которые он давал в судебном заседании. Полагает, что показания данные на предварительном следствии и в судебном заседании не противоречивы. Полагает, что совершил преступление без угроз.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что Безбородых А.В. является ее супругом, брак не расторгнут, но проживают раздельно. 19.12.2025 года они договорились, что он отдаст машину марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты> в счет долга по алиментам. Данный автомобиль был куплен на общие деньги в ноябре 2025 года.
Она разрешила ему съездить в бар « <данные изъяты>», зная, что у него нет водительского удостоверения. В момент поездки в бар, Безбородых А.В. алкоголь не употреблял. Домой он пришел около часа ночи 20.12.2025 года, с собой у него было полтора литра пива. Он пояснил, что спустили колеса, он звонил отцу, который приехал из <адрес> и угнал автомобиль к пункту полиции.
Дома он употребил пиво и лег спать. Около 09 часов утра Безбородых А.В. пошел в Пункт полиции за машиной. Она ему сказала, что бы он накачал колеса и оставил автомобиль возле полиции.
Позже ей стало известно, что Безбородых А.В. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, остановили сотрудники полиции и что при освидетельствовании мужа Безбородых А.В. было установлено, что он находился в алкогольном опьянении. Утром 20.12.2025 Свидетель №2 не видела, чтобы Безбородых А.В. употреблял алкоголь, от него исходил запах алкоголя, но она думала, что это из-за того, что он накануне выпил крепкое пиво. Они с Безбородых А.В. заключили соглашение о передаче автомобиля в счет алиментов, так как он должен ей платить алименты на несовершеннолетних детей. Она не знает имеется ли задолженность по алиментам у него.
В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая на предварительном следствии пояснила, что согласно которым она показала, что проживает по <адрес> <данные изъяты> Со своим мужем Безбородых Артемом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГр. с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживает.
В июле 2025 года, точное время не помнит она подала в суд на взыскание алиментов на их несовершеннолетних детей, <данные изъяты> на своего мужа Безбородых А.В. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ муж Безбородых А.В. должен ежемесячно платить алименты на несовершеннолетних детей в её пользу. В период с 25.07.2025 по 19.12.2025 года Безбородых А.В. алименты на детей не платил.
30.11.2025 Безбородых А.В., за 220 000 рублей, приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, который приобрел для себя. Водительского удостоверения у него нет.
19.12.2025 Безбородых А.В. решил отдать Свидетель №2 свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета в счет долга по алиментам за период с 25.07.2025 по 19.12.2025, для этого они оформили договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2025, в котором указали стоимость автомобиля 220 000 рублей. Водительского удостоверения у Свидетель №2 нет, экзамены для получения водительского удостоверения она никогда не сдавала.
В этот же вечер 19.12.2025 времени было около 22 часов 00 минут муж Безбородых А.В. уехал в бар «<данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, за пивом, сказал, что скоро вернется. 20.12.2025 около 01 часа 00 минут, точное время не помнит, Безбородых А.В. вернулся домой, пояснил, что домой пришел пешком, так как на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, были повреждены колеса и его отец угнал вышеуказанный автомобиль к Отделению полиции по Солонешенскому району. После дома он допил полтора литра пива, которое принес из бара «<данные изъяты>» и лег спать.
20.12.2025 около 11 часов 40 минут, точное время не помнит, она вернулась от соседки домой и обнаружила, что мужа Безбородых А.В. нет дома, Свидетель №2 позвонила ему и узнала, что он находится в Отделении полиции по Солонешенскому району, она пошла к нему, так как он хотел написать заявление на повреждение колес на автомобиле, но муж Безбородых А.В. писать заявление отказался, Свидетель №2 сказала чтобы он накачал колеса на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К №, <данные изъяты> цвета, и оставил её около отделения полиции, после она ушла домой.
20.12.2025 около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, ей стало известно Безбородых А.В. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, остановили сотрудники полиции и что при освидетельствовании мужа Безбородых А.В. было установлено, что он находился в алкогольном опьянении. Утром 20.12.2025 Свидетель №2 не видела, чтобы Безбородых А.В. употреблял алкоголь, от него исходил запах алкоголя, но она думала, что это из-за того, что он накануне выпил крепкое пиво.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, на котором Безбородых А.В. был остановлен, был изъят сотрудниками полиции, домой он вернулся пешком.
Свидетель №2 совместно со своим мужем Безбородых А.В. составили у нотариуса соглашение об уплате алиментов путем передачи имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета от 20.01.2025 года.
20.12.2025 года в вечернее время, точное время не помнит, она составила договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2025 года, а именно: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета в котором прописала, что вышеуказанный автомобиль является её собственностью с 19.12.2025 года, с целью избежания конфискации указанного автомобиля, так как 20.12.2025 года около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, ей стало известно, что её мужа Безбородых Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения остановили сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном автомобиле. Денежные средства в размере 220 000 рублей, как указано в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 Безбородых А.В. не передавала. Автомобиль TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак К 846 ХМ 22, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ являлся собственностью мужа Безбородых А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
20.01.2026 между Свидетель №2 и Безбородых А.В. у нотариуса было составлено соглашение об уплате алиментов путем передачи имущества автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета в её пользу в счет оплаты алиментов на несовершеннолетних детей: <данные изъяты>( Т.1 л.д.70-72, 95-96).
После оглашенных показаний свидетель пояснила, что она читала свои показания и подписывала, но они недостоверные в части того, что договор заключили с Безбородых с целью избежания конфискации указанного автомобиля. В данной части дознаватель на нее закричала и заставила их подписать. Они заключили соглашения не с указанной целью, а в счет алиментов. Показания, данные в судебном заседании в этой части просит считать достоверными.
В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский».
В период времени с 09 часов 00 минут 20.12.2025 до 18 часов 00 минут 20.12.2025, он совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4 заступили на службу. 20.12.2025 около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4 находились в личном автомобиле временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №7, так как хотели наглядно проверить маршруты патрулирования ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский». Находясь в вышеуказанном автомобиле, они заметили гражданина Безбородых А.В., который сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и начал движение, они знали, что Безбородых А.В. был лишен права управления транспортными средствами и приняли решение об остановке вышеуказанного автомобиля для проверки документов у Безбородых А.В. 20.12.2025 в 12 часов 05 минут в <адрес>, нами был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшийся со стороны <адрес> сторону <адрес>, за управлением которого находился гражданин Безбородых Артем Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий: <адрес>, у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Далее водитель Безбородых А.В. был доставлен в ОП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», по адресу: <адрес>. Безбородых А.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, он был предупрежден об использовании средств видео фиксации.
Безбородых А.В. предъявил документы на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а именно паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от 06.12.2016 года.
При использовании видео фиксации с применением технического средства «<данные изъяты>», водитель Безбородых А.В. был отстранен от управления транспортным средством а именно: автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего Безбородых А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора <данные изъяты> заводской № дата поверки 25.10.2025, пройти которое гражданин Безбородых А.В. согласился, результат освидетельствования составил 0,274 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатам освидетельствования гражданин Безбородых А.В. согласился. После чего алкотектор <данные изъяты> заводской № дата поверки 25.10.2025 не сохранил результат освидетельствования, так же результат освидетельствования не сохранился в памяти устройства, после чего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» младший лейтенант полиции Свидетель №4 купил новые батарейки к устройству, водителю Безбородых А.В. было предложено снова пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора <данные изъяты> заводской № дата поверки 25.10.2025, пройти которое гражданин Безбородых А.В. согласился, результат освидетельствования составил 0,262 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатам освидетельствования гражданин Безбородых А.В. согласился, после чего алкотектор <данные изъяты> заводской № дата поверки 25.10.2025 не сохранил результат освидетельствования, так же результат освидетельствования не сохранился в памяти устройства, алкотектор <данные изъяты> заводской № дата поверки 25.10.2025 был подключен к сети, при помощи провода, но вышеуказанный алкотектор так же не показывал результат, в памяти устройства отображались только старые результаты от октября 2025 года.
Данный алкотектор они получили 18.12.2025 года и проводили освидетельствование при помощи него в первый раз, об его неисправности они не могли знать. Так как алкотектор <данные изъяты> заводской № дата поверки 25.10.2025 оказался в неисправном состоянии, запасного прибора у них не было, а пока ближайший экипаж ДПС МО МВД России «Петропавловский» прибыл бы не раньше 1,5 часа из <адрес>, а времени на освидетельствование оставалось крайне мало, ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3 совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4 20.12.2025 около 13 часов 40 минут, точное время не помнит, гражданин Безбородых А.В. был доставлен на автомобиле дежурной части в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ», с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при использовании видео фиксации с применением технического средства «<данные изъяты>», в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", согласно которому, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, водителю Безбородых А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора <данные изъяты>, заводской № дата поверки 09.10.2025, который находился в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ», находящийся по адресу: <адрес>, пройти которое Безбородых А.В. согласился. Результат освидетельствования составил 0,211 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования гражданин Безбородых А.В. согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Гражданин Безбородых А.В. был проверен по оперативно-справочным учетам, было установлено, что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 11 мая 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 12 июня 2024 года, Безбородых А.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение Безбородых А.В. сдал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» 04.06.2024 года, штраф был оплачен 11.06.2024 года.
О случившемся было сообщено в дежурную часть, так как в действиях Безбородых А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В период времени от процедуры отстранения, до окончания процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно 20.12.2025 года с 12 часов 05 минут до 13 часов 58 минут (время результата освидетельствования) гражданин Безбородых А.В. находился под его наблюдением и ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4, употреблять алкогольные напитки в данный промежуток времени гражданин Безбородых А.В. не мог.
В связи с тем, что в действиях Безбородых А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для составления протокола осмотра места происшествия был вызван дежурный следователь.
Впоследствии на место остановки «пьяного водителя» прибыл следователь СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО1, которым был произведен осмотр места происшествия, а именно ФИО1 был осмотрен автомобиль марки TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором передвигался и был задержан Безбородых А.В.
В ходе данного осмотра было зафиксировано место его остановки, и автомобиль, которым управлял Безбородых А.В. был изъят, и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>( Т.1 л.д.73-76).
В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который во время предварительного следствия пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский».
В период времени с 09 часов 00 минут 20.12.2025 до 18 часов 00 минут 20.12.2025, он совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3 заступили на службу. 20.12.2025 около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3 находились в личном автомобиле временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №7, так как хотели наглядно проверить маршруты патрулирования ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский». Находясь в вышеуказанном автомобиле, они заметили гражданина Безбородых А.В., который сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и начал движение. Они знали, что Безбородых А.В. был лишен права управления транспортными средствами и приняли решение об остановке вышеуказанного автомобиля для проверки документов у Безбородых А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в <адрес> в районе <адрес>А, <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшийся со стороны <адрес>, за управлением которого находился гражданин Безбородых Артем Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий: <адрес>, у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее показания свидетеля аналогичны оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3( Т.1 л.д.77-80).
На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которая на предварительном следствии поясняла, что она состоит в должности <данные изъяты>.
20.12.2025 она находилась на смене, около 13 часов 40 минут, точное время не помнит, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3 совместно с инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4 в СМП «КГБУЗ Солонешенская ЦРБ» был доставлен гражданин Безбородых А.В. с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» лейтенант полиции Свидетель №3 попросил предоставить им аппарат, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Безбородых А.В., а именно при помощи алкотектора <данные изъяты>, заводской № дата поверки 09.10.2025, который находился в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ», находящийся по адресу: <адрес>, так как алкотектор сотрудников был в неисправном состоянии. Она позвонила дежурному врачу ФИО2 для того, чтобы узнать, можно ли предоставить сотрудникам алкотектор <данные изъяты>, заводской № дата поверки 09.10.2025 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 пояснил, что они проводят освидетельствование самостоятельно, по направлению, которое должны предоставить сотрудники полиции. После инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3 сам позвонил ФИО2 и через некоторое время ФИО2 перезвонил Свидетель №5, и сказал, что она может предоставить алкотектор <данные изъяты>, заводской № дата поверки 09.10.2025, находящийся в СМП КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» сотрудникам полиции для проведения освидетельствования гражданина Безбородых А.В. на состояние алкогольного опьянения.
Она предоставила сотрудникам полиции алкотектор <данные изъяты>, заводской № дата поверки 09.10.2025, они проверили дату последней поверки на нем, после инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4 при использовании видео фиксации с применением технического средства «<данные изъяты>», гражданину Безбородых А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора Юпитер, заводской № дата поверки 09.10.2025, который находился в СМП КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» пройти которое Безбородых А.В. согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования гражданин Безбородых А.В. согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения( Т.1 л.д.124-126).
В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснил, что проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>. Безбородых Артем Викторович, ДД.ММ.ГГГГр. является <данные изъяты>. 20.12.2025 около 01 часа 30 минут, точное время не помнит, <данные изъяты> Безбородых А.В. позвонил Свидетель №1, чтобы Свидетель №1 приехал в <адрес> и забрал автомобиль, принадлежащий Безбородых А.В., автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. не помнит, который находился в <адрес>, около бара, название бара Свидетель №1 не помнит, точный адрес тоже не помнит. Через некоторое время Свидетель №1 приехал в <адрес>, оставил свой автомобиль дома у сына по адресу: <адрес> и пошел пешком до бара. Сын Безбородых А.В. пояснил, что на его автомобиле спущены два задних колеса. Придя в бар, около которого стоял автомобиль, Свидетель №1 посмотрел, что у него действительно спущено два задних колеса, он сел в автомобиль, завел его и отогнал к отделению полиции по Солонешенскому району для того, чтобы сын Безбородых А.В. больше его не трогал. Ключи от автомобиля он передал <данные изъяты> Безбородых А.В. и уехал домой. Что происходило дальше ему неизвестно( Т.1 л.д.127-130).
В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, который во время предварительного следствия пояснял, что с 2014 года состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский».
В период времени с 09 часов 00 минут 20.12.2025 до 09 часов 00 минут 21.12.2025, он находился на суточном дежурстве. При заступлении на суточное дежурство, а именно 20.12.2025 в 09 часов 00 минут он заметил, что около отделения полиции стоит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, у которого были спущены колеса. В дежурной части ОП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» ему пояснили, что данный автомобиль принадлежит Безбородых А.В.
Через некоторое время 20.12.2025 он выходил из отделения полиции и увидел, что Безбородых А.В. пришел в отделение полиции, Свидетель №6 решил что он пришел забрать свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, Свидетель №6 сказал Безбородых А.В., чтобы он отогнал принадлежащий ему автомобиль от здания отделения полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», так как он преграждал подъезд служебных автомобилей к зданию отделения полиции, после Свидетель №6 вышел из здания отделения полиции и уехал. Спустя некоторое время он вернулся в ОП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» и около отделения полиции увидел Безбородых А.В.
Безбородых А.В. подошел к нему, попросил гаечные ключи, пояснил, что хочет открутить колесо на принадлежащем ему автомобиле, так как оно было спущено. Свидетель №6 дал ему несколько гаечных ключей, которые достал из своего автомобиля, но Безбородых А.В. они не подошли, после чего он забрал гаечные ключи у Безбородых А.В., положил их в свой автомобиль и пошел в отделение полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», а Безбородых А.В. остался около своего автомобиля.
В ходе общения с Безбородых А.В. он не допускал грубых высказываний в его адрес. Свидетель №6 попросил Безбородых А.В. убрать от здания отделения полиции автомобиль, для того чтобы он не мешал проезду социальных служб и автомобилей сотрудников полиции.
Он не контролировал момент, когда Безбородых А.В. уберет свой автомобиль с парковочного места у здания отделения полиции, так как последний обещал после ремонта колеса убрать свой автомобиль от здания отделения полиции.
В момент общения с Безбородых А.В. он не заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как общение с ним происходило на улице и Свидетель №6 не чувствовал от него запаха алкоголя.
Находясь в здании отделения полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», смотря в окно, он увидел как к Безбородых А.В. подъехал мужчина, им оказался Свидетель №8, который сделал ему колесо и уехал.
После чего Безбородых А.В. сел в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> и поехал со стороны <адрес> сторону <адрес> и около 12 часов 00 минут 20.12.2025, точное время не помнит, его остановили ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4 и ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3. После того, как Свидетель №4 и Свидетель №3 остановили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Безбородых А.В., когда Свидетель №6 находился в здании отделения полиции, ко нему подошел Свидетель №7 и попросил оказать содействие ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №4 и ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №3 в проверке документов у Безбородых А.В., так как с его слов он вел себя агрессивно. Свидетель №6 совместно с Свидетель №7 подошли к Свидетель №3, Свидетель №4 и Безбородых А.В., которые предложили последнему проследовать в здание отделения полиции для выяснения обстоятельств передвижения Безбородых А.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>.
Что происходило дальше он не знает, так как поднялся в свой кабинет( Т.2 л.д.9-11).
В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который на предварительном следствии пояснял, что в период времени с 05.11.2025 по 20.01.2026 он находился в должности <данные изъяты>.
20.12.2025 около 09 часов 00 минут он был ответственным от руководства МО МВД России «Петропавловский» и приехал в отделение полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» для решения служебных вопросов, а именно наглядно проверить маршруты патрулирования ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский», проехать и посмотреть данные маршруты патрулирования на своем автомобиле, так как у ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» служебного автомобиля нет. 20.12.2025 около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4 и ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3 ждали его в принадлежащем ему автомобиле, который находился около здания отделения полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» по адресу: <адрес>, пока Свидетель №7 заберет документы из отделения полиции.
Выходя из здания отделения полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», расположенного по адресу: <адрес>, он увидел как ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4 и ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3 останавливают движущийся автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, под управлением Безбородых А.В., который направлялся со стороны <адрес> сторону <адрес>. После чего Свидетель №7 зашел в отделение полиции и попросил оперуполномоченного ГУР ОП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №6 оказать содействие ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4 и ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3 в проверке документов у гражданина, так как на его взгляд он вел себя агрессивно.
Совместно с Свидетель №6 они подошли к Свидетель №4, Свидетель №3 и Безбородых А.В., которые предложили последнему проследовать в здание полиции для выяснения обстоятельств передвижения Безбородых А.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет белый. Они все зашли в ОП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский».
У Безбородых А.В. присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица( Т.2 л.д.12-14).
В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, который на предварительном следствии пояснял, что 20.12.2025 года в первой половине дня, точное время не помнит, ему позвонил неизвестный мужчина и попросил, чтобы Свидетель №8 приехал по адресу: <адрес>, снял колесо на автомобиле и поставил запасное. Через некоторое время он подъехал к отделению полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», расположенного по адресу: <адрес> и около здания стоял автомобиль, марку автомобиля он не помнит, владельца автомобиля Свидетель №8 не знает. Он снял ему заднее левое колесо, поставил запасное и поехал. Отъезжая от отделения полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», смотря в зеркало бокового вида, Свидетель №8 видел, как владелец автомобиля, сел за руль и начал движение, после чего его остановили сотрудники ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский».
Что происходило дальше Свидетель №8 неизвестно, он поехал дальше по своим делам.
В момент общения с владельцем автомобиля он не обращал внимание на его состояние, так как был занят работой по оказанию услуги шиномонтажа( Т.2 л.д.15-16)
Доказательствами по уголовному делу являются:
-рапорт оперативного дежурного пункта полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> ФИО3, зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях за № 1303 от 20.12.2025 года, согласно которому 20.12.2025 в 14:10 в дежурную часть поступило сообщение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3 о том, что 20.12.2025 в 12:05 в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № по управлением Безбородых Артёма Викторовича, ДД.ММ.ГГГГр., прож. <адрес> (а\н №), которых находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях Безбородых А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.;
-рапорт ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №3 в котором он докладывает, что: в период времени с 09:00 20.12.2025 до 18:00 20.12.2025 он заступил на службу совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №4 20.12.2025 в <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигавшийся со стороны <адрес> сторону <адрес>, за управлением которого находился гр. Безбородых Артем Викторович, ДД.ММ.ГГГГр. проживающий <адрес>, у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При использовании видео фиксации с применением технического средства «<данные изъяты>», водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего водителю Безбородых А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора Юпитер, заводской №, пройти которое Безбородых А.В. согласился, результат освидетельствования составил 0,211 мг/л, с результатом освидетельствования гр. Безбородых А.В. согласился( Т.1 л.д.4);
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20.12.2025 года( Т.1 л.д.5);
-протокол отстранения от управления транспортным средством от 20.12.2025 года( л.д.5);
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2025 года( л.д.13);
-протокол осмотра места происшествия от согласно которому, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 20.12.2025 на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес>, с участием Безбородых А.В., ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №4 изъят автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № в кузове <данные изъяты> цвета, помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>( Т.1 л.д.14-17);
- фототаблица( л.д.19-27);
-карточка учета транспортного средства( л.д.29-30);
-постановление по делу об административном правонарушении от -11 мая 2024 года, согласно которому, Безбородых А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.06.2024 года( Т.1 л.д.36-41);
-договор купли-продажи автомобиля( л.д.44-45); справка ( т.1 л.д.46)
-протокол осмотра предметов( документов)(Т.1 л.д.49-57, 86-91, 114-121);
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( Т.1 л.д. 58,92-93, 122);
-протокол выемки( Т.1 л.д.82-58);
- постановление о наложении ареста на имущество( Т.л.д.106-108); протокол наложения ареста на имущество(Т. л.д.109-113);
-заключение товароведческой судебной экспертизы №77-26-01-004 от 07.01.2026 года о стоимости автомобиля( Т.л.д.133-139);
-заключение судебной наркологической экспертизы №16 от 21.01.2026 года установлено, Безбородых А.В. алкогольной зависимостью ( хроническим алкоголизмом страдает) В лечение от хронического алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью ( наркоманией) не страдает. В лечение от наркомании не страдает( Т.1 л.д.144).
-протокол очной ставки между Свидетель №6 и Безбородых А.В., в ходе которой оба настаивали на ранее данных показаниях. Кроме того, Безбородых А.В. пояснил, что Свидетель №6 заставил его угрозами управлять автомобилем, угрожал применить физическую силу. Он видел, что сотрудники ДПС сидели в машине и ждали когда он отъедет. Он сел и отъехал, Свидетель №6 в это время находился рядом. Свидетель №6 отрицает данные пояснения( Т.2 л.д.17-22).
Во время предварительного следствия Безбородых А.В. вину не признал( Т.2 л.д.4-6).
В судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, но совершил ее под принуждением и угрозами сотрудника полиции Свидетель №6
Утверждение Безбородых А.В. о том, что совершил преступление под принуждением и угрозами сотрудника полиции, когда он находился рядом, суд оценивает критически, как способ защиты, избранный им с целью смягчения наказания за совершенное преступление.
Так, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании пояснили, что находясь в личном автомобиле <данные изъяты> Свидетель №7, они заметили Безбородых А.В., который сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и начал движение. Они знали, что Безбородых А.В. был лишен права управления транспортными средствами и приняли решение об остановке вышеуказанного автомобиля для проверки документов у Безбородых А.В.. Ими был остановлен автомобиль указанной марки за управлением которого находился гражданин Безбородых А.В., у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Свидетель Свидетель №7 пояснил, что выходя из здания ПП по Солонешенскому району он увидел как сотрудники ИДПС Свидетель №3 и Свидетель №4 останавливают движущийся автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, под управлением Безбородых А.В., который направлялся со стороны <адрес> сторону <адрес>. После чего Свидетель №7 зашел в отделение полиции и попросил оперуполномоченного Свидетель №6 оказать содействие сотрудникам ИДПС в проверке документов у гражданина, так как на его взгляд он вел себя агрессивно.
У Безбородых А.В. присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Свидетель Свидетель №8 пояснил, что после того как он поменял заднее левое колесо в автомобиле, стоявшему возле ПП по Солонешенскому району по просьбе мужчины, которого он не запомнил, отъезжая от здания полиции он посмотрел в зеркало бокового вида и увидел владелец автомобиля, сел за руль и начал движение, после чего его остановили сотрудники ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский».
Таким образом, утверждения Безбородых А.В. в судебном заседании о том, что он сел за руль автомобиля под угрозами физического насилия со стороны сотрудника полиции не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Свидетель №7 пояснил, что он пригласил сотрудника полиции Свидетель №6 оказать содействие сотрудникам ИДПС в проверке документов у Безбородых А.В., так как на его взгляд он вел себя агрессивно.
Оснований для признания оглашенных протоколов допросов свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий допущено не было. Указанные свидетели ознакомились с содержанием протоколов, каких-либо заявлений и жалоб от участвующих лиц в протоколах следственных действий не отражено, поставили свои подписи.
В материалах уголовного дела имеется постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 11.05.2024 года, которым Безбородых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев( Т.1 л.д.36-40).
Согласно базе данных « ФИС ГИБДД-М» Безбородых А.В. водительское удостоверение сдал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России « Петропавловский» 04.06.2024, штраф оплачен 11.06.2024( Т.1 л.д.46).
О том, что Безбородых А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.12.2025 года( Т.1 л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами алкотектора, показывающий 0,211 мг\л( Т.1 л.д.13), заключением судебно-наркологической экспертизы №16 от 21.01.2026 года, в которой указано, что подэкспертный Безбородых А.В. пояснил, что управлял транспортным средством « похмелья» будучи лишенным водительских прав( Т.1 л.д.144).
Кроме того, сам Безбородых А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с инкриминируемым ему деянием в полном объеме и раскаивается в содеянном, так как до получения водительского удостоверения ему осталось две недели.
С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, показаниями самого Безбородых А.В., в части того, что вину он признает, управлял автомобилем, суд приходит к выводу о виновности Безбородых А.В. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия в части, в которой они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу, которые суд признает достоверными, поскольку с учетом выводов экспертизы у суда не имеется оснований для наличия сомнений в объективности и достоверности показаний свидетелей, которые являются последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора подсудимого как и заинтересованность в исходе дела в судебном заседании не установлено.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследования в судебном заседании доказательств, суд находит эти доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.
Представленные стороной обвинения доказательства по делу суд оценивает в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ и с соблюдением правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, при этом суд отмечает, что стороне защите и стороне обвинения были созданы равные условия и возможности для исполнения ими их процессуальных прав и обязанностей.
Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Безбородых А.В. в совершении преступления доказанной полностью.
Таким образом, суд квалифицирует действия Безбородых А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Безбородых А.В. суд признаёт и учитывает признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. В том числе не усматривается оснований для признания таким обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследования преступления, объяснение, поскольку Безбородых А.В. был задержан на месте совершения преступления, объяснение им дано после отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянении. Таким образом, в названном объяснении он не сообщил каких-либо сведений, неизвестных сотрудниками правоохранительных органов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, как и после его совершения, существенно уменьшающих степени общественной опасности содеянного не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку совершенное Безбородых А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, основания для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого нет, так как назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи.
Штраф, учитывая материальное положение подсудимого и наличие у него на иждивении троих малолетних детей, отсутствие стабильного и высокого источника дохода, суд полагает нецелесообразным к назначению.
Принимая во внимание данные о личности Безбородых А.В., который по месту жительства и от участкового характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Разрешая судьбу указанного выше транспортного средства, принимая во внимание, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № использовался Безбородых А.В. при совершении преступления, суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым автомобиль конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В уголовном судопроизводстве наложение ареста на имущество является одной из мер процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора к подозреваемому, обвиняемому и состоящей в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (п. 4 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.03.2019 г.).
В судебном заседании Безбородых А.В. пояснил, что автомобиль он отдал по нотариальному соглашению Свидетель №2 в счет уплаты алиментов. Брак с супругой не расторгнут, но проживают раздельно. Просит оставить автомобиль детям.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что автомобиль куплен на общие средства.
В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 30.11.2025 года, в котором покупателем указан Безбородых А.В. ( Т. л.д.44).
Следующий договор купли -продажи автомобиля от 19.12.2025 года, заключенный между Безбородых А.В. и Свидетель №2, где последняя указана покупателем( Т. л.д. 45).
Карточкой учета транспортных средств от 20.12.2025 году установлено, что собственником автомобиля является ФИО4, продавец автомобиля Безбородых А.В.( Т.1л.д.29).
Автомобиль является движимым имуществом и право собственности на него переходит не с момента регистрации сделки, а с момента заключения сделки и передачи имущества.
Автомобиль приобретен в зарегистрированном браке. Режим совместной собственности на автомобиль не свидетельствует о незаконности применений к указанному автомобилю конфискации, так как не исключает права собственности на него Безбородых А.В.
В материалах дела имеется нотариальное соглашение от 20.01.2026 года об уплате алиментов путем передачи имущества( Т.1 л.д.99).
Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №2 поясняла, что 20.12.2025 года в вечернее время, точное время не помнит, она составила договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2025 года, а именно: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета в котором прописала, что вышеуказанный автомобиль является её собственностью с 19.12.2025 года, с целью избежания конфискации указанного автомобиля, так как 20.12.2025 года около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, ей стало известно, что её мужа Безбородых Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения остановили сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном автомобиле. Денежные средства в размере 220 000 рублей, как указано в договоре купли-продажи транспортного средства от 19.12.2025 года Свидетель №2 Безбородых А.В. не передавала. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета 20.12.2025 года являлся собственностью мужа Безбородых А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от 30.11.2025 года.
В судебном заседании она пояснила, что данные показания в части заключения договора с целью избежания конфискации указанного автомобиля дала из за того, что дознаватель на нее кричала. Просит признать достоверными показания, данные на предварительном следствии.
Суд оценивает показания, данные в судебном заседании в данной части критически как способ оставить автомобиль в своей собственности.
Преступление Безбородых А.В. совершено 20.12.2025 года, Соглашение об уплате алиментов путем передачи имущества заключено 20.01.2026 года, после совершения преступления.
Суд критически относится к оформленному Соглашению об уплате алиментов путем передачи имущества, так как оно заключено после совершения преступления, учитывая, в том числе показания свидетеля Свидетель №2 во время предварительного следствия о том, что договор купли-продажи от 19.02.2025 года был составлен с целью избежания конфискации автомобиля, так как 20.12.2025 года около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, ей стало известно, что её мужа Безбородых Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения остановили сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном автомобиле.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Соглашение составлено в связи с желанием избежать конфискации транспортного средства.
При этом в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Безбородых Артема Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять реально, самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Безбородых А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Арест сохранить до исполнения приговора.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 30.11.2025, договор купли –продажи от 19.12.2025, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства автомобиля TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ, номер №, номер кузова №
-DVD-R диск с видеозаписью от 20.12.2025 -– оставить на хранении при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Л.В.Стрельченя