ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. с. Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В., при секретаре: Трушниковой М.В., с участием государственных обвинителей Захарова М.С., Запевалова А.А., подсудимого Лопатина В.И., защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 08.04.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лопатина Вячеслава Иннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской действуют ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию;
Согласно статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Граждане Российской Федерации, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущие традиционный образ жизни, осуществляющие традиционное хозяйствование и занимающиеся традиционными промыслами в местах традиционного проживания, а также граждане, занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами имеют право приобретать охотничье оружие по достижении возраста 18 лет. Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет;
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.?
Согласно пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона? ? от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», за исключением государственных организаций;
Согласно пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Не позднее 20.01.2026 года, более точная дата и время не установлены, Лопатин В.И. находился на участке местности, расположенном в 5-6 километрах от окраины <адрес>, точное место не установлено, нашел ружье, которое является охотничьим карабином «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм (7,62х51/.308WIN) к стрельбе пригоден и относится к одноствольному, однозарядному, нарезному огнестрельному оружию, после чего у Лопатина В.И., не являющегося лицом, имеющим право на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение указанного огнестрельного оружия с целью дальнейшего использования по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение вышеуказанного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения? ? общественной безопасности, а также в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, Лопатин В.И. в указанный период времени и месте, охотничий карабин «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм (7,62х51/.308WIN) перенес по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, тем самым приобрел его.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение оружия, не позднее до 20.01.2026 года, более точные дата и время не установлены Лопатин В.И. не имея разрешения на хранение указанного оружия, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы приобретенное при вышеописанных обстоятельствах, вышеуказанное ружье, которое является охотничьим карабином «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм (7,62х51/.308WIN) к стрельбе пригоден и относится к одноствольному, однозарядному, нарезному огнестрельному оружию, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, стал незаконно хранить указанное огнестрельное оружие и в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность вплоть до 23 часов 00 минут 20.01.2026 года.
В нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут 20.01.2026 сотрудниками полиции ОП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», в ходе проведения осмотра места происшествия жилого дома по адресу: <адрес>, незаконно хранимое Лопатиным В.И. вышеуказанное оружие было обнаружено и изъято.
Согласно заключению эксперта № 83 от 27.01.2026: карабин, представленный на экспертизу изготовлен заводским способом на <данные изъяты> заводе и является одноствольным, однозарядным, охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм (7,62х51/.308WIN) к стрельбе пригоден и относится к нарезному огнестрельному оружию.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лопатин В.И. вину в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Лопатина В.И., который на предварительном следствии пояснял, что он являлся законным владельцем огнестрельного оружия с 2015 года по 2022 года, с 2022 года по настоящее время законным владельцем огнестрельного оружия не является. Он знал, что за незаконное хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная и административная ответственность.
У него в собственности имеется 14 кобыл, которых он содержит на земельном участке, который расположен на расстоянии не больше 5 километров от <адрес>.
20 января 2025 года ранним утром, точное время не помнит, он поехал на своем коне на гору «<данные изъяты>», расположенная в окрестностях <адрес>, расстояние от границы <адрес> до этой горы приблизительно 5-6 километров, для того, собрать коней и дать им соль. После этого он начал спускаться с вышеуказанной горы, проехав около 1 километра в сторону <адрес>, обнаружил около дерева огнестрельное оружие, которое находилось без чехла, он взял найденное огнестрельное оружие и поехал дальше в сторону <адрес>.
20.01.2025 года около 21 часа 00 минут, подъезжая к дому, расположенному по адресу: <адрес> он увидел, что у ограды его дома на расстоянии 20 метров стоял автомобиль, когда он начал слазить с коня, из данного автомобиля вылез сотрудник полиции Свидетель №1, государственный охотничий инспектор Свидетель №2 и государственный охотничий инспектор Свидетель №3. Они подошли к нему, представились, он передал им добровольно найденное огнестрельное оружие, марку оружия он не знал. После этого они спросили разрешение для того, чтобы зайти в его дом и заполнить документы, он дал свое согласие.
Когда Лопатин В.И. совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 находились у него дома, с него взяли объяснение о том, где он нашел вышеуказанное огнестрельное оружие.
Через некоторое время приехал следователь и составил протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись, также поставил свою подпись на бирке на изъятом огнестрельном оружие, содержание пояснительной надписи не помнит.
Также Лопатин В.И. хочет уточнить объяснение, данное им ранее, что сотрудников полиции он встретил около своего дома, когда спустился с горы, при нем было оружие, которое Лопатин В.И. нашел в этот же вечер за 20-30 минут до встречи с сотрудниками, данное оружие было обледеневшее, марку данного оружия он не знал, не успел рассмотреть и не мог сообщить сотруднику полиции. Марка огнестрельного оружия в объяснении записана по инициативе сотрудника полиции. Позвонить с места, где нашел данное огнестрельное оружие, возможности не имел. Намеревался по приезду домой сообщить в полицию о данной находке( л.д.60-63).
После оглашенных показаний не подтвердил их.
Дополнительных показаний в судебном заседании не давал, но пояснил, что вину признает в полном объеме по оглашенному в судебном заседании обвинению.
Кроме признания своей вины в судебном заседании, вина Лопатина В.И. в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.
В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты>.
20.01.2026 около 15 часов 00 минут он принимал участие в рейде совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3. Рейд осуществлялся в отношении транспортных средств, деятельности и действий граждан на территории охотничьих угодий Солонешенского района, Алтайского края и иных территорий, являющихся средой обитаний охотничьих ресурсов.
20.01.2026 около 18 часов 00 минут, точное время не помнит, ему поступила оперативная информация от лица, которое пожелало остаться анонимным, так как опасалось за свою жизнь и здоровье и возможную месть со стороны Лопатина В.И., о том, что Лопатин В.И., проживающий по адресу: <адрес> владеет нелегальным нарезным огнестрельным оружием и находится с ним в окрестностях <адрес>. С целью проверки данной информации, действуя на основании ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 находились за домом Лопатина В.И. Им было видно, что в сторону села едут три человека на лошадях. Не доезжая до села, они разъехались, два человека поехали к дому Лопатина В.И., а третий поехал по горе. Когда Лопатин В.И. и еще один незнакомый им мужчина подъехали к его дому, на его просьбу остановиться и предъявить документы на оружие, мужчины на лошадях пришпорили коней и ускакали на лошадях в разные стороны, то есть неизвестный мужчина ускакал в сторону дороги, а Лопатин В.И. ускакал к себе в ограду, при этом на его плече можно было четко разглядеть оружие, так как ограда его дома освещалась искусственным электрическим освещением. За ним в ограду никто не проследовал.
Далее в ходе проведения ОРМ, был установлен человек, который поехал один на лошади, им оказался Свидетель №5, житель <адрес>, у которого впоследствии Свидетель №2 было изъято гладкоствольное оружие и патроны к нему. Также в отношении Свидетель №5 был составлен протокол по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Далее в ходе ОРМ был установлен Свидетель №4, также житель <адрес>, который скрылся от них на лошади и на которого также впоследствии Свидетель №2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Через некоторое время он, Свидетель №2 и Свидетель №3 подъехали к дому Лопатина В.И., который их ждал около ограды, так как ему позвонил Свидетель №4, об этом им стало известно во время разговора с Лопатиным В.И. После чего Свидетель №1 пояснил Лопатину В.И., что располагает оперативной информацией о хранении им огнестрельного оружия и предложил добровольно выдать вещества и предметы, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте, на что он не стал отпираться и пригласил всех в свой дом, его, Свидетель №2 и Свидетель №3, где в помещении домовладения он вновь разъяснил Лопатину В.И., что действует в рамках проведения ОРМ п.п. 2, 6 ст. 6, ст.ст. 7, 8 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и потребовал выдать оружие, которое он ранее видел при нем. После чего, Лопатин В.И., находясь в помещении кухни, указал на оружие, которое стояло около дверного проема при входе в кухню из коридора, а именно одноствольное нарезное огнестрельное оружие «<данные изъяты>», калибра 7,62 мм, (7,62х51/.308WIN), без номеров. После чего 20.01.2026 около 20 часов 54 минут он сделал сообщение в дежурную часть отделения полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», о том, что у Лопатина Вячеслава Иннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> было изъято одноствольное нарезное оружие.
Также Лопатин В.И. пригласил к себе домой Свидетель №4, который находился с ним в охотугодьях, в окрестностях <адрес> для составления протокола по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Свидетель №3 также составил протокол на Лопатина В.И. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
По приезду СОГ следователем СО МО МВД России «Петропавловский» старшим лейтенантом юстиции ФИО1 одноствольное нарезное огнестрельное оружие «<данные изъяты>», калибра 7,62 мм, (7,62х51/.308WIN), без номеров было изъято, на огнестрельное оружие была прикреплена бумажная бирка белого цвета с пояснительной надписью «Пакет №1 Ружье, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 20.01.2026 г.», бирка прикреплена на самоклеящиеся бумажные две бирки белого цвета с оттиском синей круглой печати «Для справок». Бирка заверена его подписью, а также подписью ФИО1 и Лопатина В.И., приклеена к прикладу огнестрельного оружия и оклеена лентой-скотч. От Лопатина В.И. по факту хранения им огнестрельного оружия с его слов было отобрано объяснение, которое он прочитал и собственноручно расписался.
Оружие, которое Свидетель №1 было обнаруженное и впоследствии изъятое у Лопатина В.И., было бы изъято в любом случае. Так как Лопатин В.И. не имеет право владения оружием, не является законным владельцем оружия. При не выдачи оружия Лопатиным В.И., им были бы проведены мероприятия по обнаружению и изъятию запрещенного в обороте предмета - одноствольного нарезного огнестрельного оружия «<данные изъяты>», калибра 7,62 мм, (7,62х51/.308WIN) предусмотренные ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно проведения ОРМ - обследование помещений (п. 8 ст. 6 ФЗ № 144 ФЗ). Вышеуказанное оружие Лопатин В.И. не выдавал добровольно, его Свидетель №1 обнаружил в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, Лопатин В.И. отдал оружие, из-за того, что был застигнут на месте совершения преступления, а именно во время езды на лошади имея при себе незаконно хранимое оружие( л.д.38-40).
В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что занимает должность <данные изъяты>.На основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.06.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» и на основании задания КГБУ «Алтайприрода» № 13-2 от 23.12.2025 на проведение выездных обследований охотничьих угодий и иных территорий являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, Свидетель №2 на территории Солонешенского района осуществляются контроль (надзор) за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами в области охоты и охотничьих ресурсов.
Для реализации данных контрольных (надзорных) полномочий Свидетель №2 20.01.2025 около 15 часов 00 минут был организован рейд, совместно с <данные изъяты> инспектором Свидетель №3, оперуполномоченным ГУР <данные изъяты> Свидетель №1. Рейд осуществлялся в отношении транспортных средств, деятельности и действий граждан на территории охотничьих угодий Солонешенского района, Алтайского края и иных территорий, являющихся средой обитаний охотничьих ресурсов.
20.01.2026 около 18 часов 00 минут, точное время не помнит, Свидетель №1 поступила оперативная информация, о том, что Лопатин В.И., проживающий по адресу: <адрес> владеет нелегальным нарезным огнестрельным оружием и находится с ним в окрестностях <адрес>. Далее показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.38-40).
В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии пояснял, что он занимает должность <данные изъяты>.
На основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.06.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» и на основании задания КГБУ «Алтайприрода» № 19-2 от 23.12.2025 на проведение выездных обследований охотничьих угодий и иных территорий являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, Свидетель №3 на территории Солонешенского района осуществляются контроль (надзор) за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами в области охоты и охотничьих ресурсов.
Для реализации данных контрольных (надзорных) полномочий 20.01.2026 около 15 часов 00 минут он принимал участие в рейде совместно с Свидетель №2 Для реализации вышеуказанных полномочий и при согласовании с руководством МО МВД России «Петропавловский» в рейдовые мероприятие был привлечен оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №1 Рейд осуществлялся в отношении транспортных средств, деятельности и действий граждан на территории охотничьих угодий Солонешенского района, Алтайского края и иных территорий, являющихся средой обитаний охотничьих ресурсов.
Далее показания свидетеля аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2( л.д.41-43).
На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который на предварительном следствии пояснял, что Лопатин Вячеслав Иннокентьевич является его знакомым, так как они живут с ним в одной деревне.
20.01.2026 около 13 часов 00 минут, точное время не помнит, он выехал один из дома на лошади на участок местности, расположенный в окрестностях <адрес>, на охоту, а именно чтобы добыть зайца или лису, так как у него есть путевка на добычу данных животных. Также у него в собственности имеется огнестрельное оружие, на которое есть разрешение на хранение и ношение данного оружия, данное оружие он взял с собой.
20.01.2026 в вечернее время он возвращался домой, по другой дороге, чтобы сократить путь, после чего, когда он вернулся домой по адресу: <адрес>, ему позвонил Лопатин В.И. и сказал, чтобы он пришел к нему домой, так как <данные изъяты> инспектор Свидетель №2 видел его с огнестрельным оружием в окрестностях <адрес> на территории, где не действует его путевка. После чего он пришел домой к Лопатину В.И., который проживает по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 составил в отношении него протокол по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Находясь у Лопатина В.И., ему стало известно, о том, что у него было изъято нелегальное нарезное огнестрельное оружие, которое он приобрел и стал хранить. Откуда у Лопатина В.И. появилось данное оружие ему неизвестно, с ним в окрестностях <адрес> его не было( л.д.44-46).
В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который на предварительном следствии пояснял, что Лопатин Вячеслав Иннокентьевич является его знакомым, так как они живут с ним в одной деревни. С Свидетель №4 он знаком, так как они с ним работают вместе <данные изъяты>.
20.01.2026 около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он выехал один из дома на лошади на гору, которая расположена в 3 километрах от <адрес>, для того, чтобы обучить коня. С собой у него было гладкоствольное огнестрельное оружие и патроны к нему в количестве 5 штук. Законным владельцем огнестрельного оружия он не является и никогда не являлся. Данное оружие он нашел около 2 месяцев назад на горе, в окрестностях <адрес>, точное место не помнит.
20.01.2026 около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он вернулся домой на лошади, где увидел, что в ограде его дома находились Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №1 представился и попросил предъявить документы на оружие, которое находилось с ним, он ему пояснил, что документов на гладкоствольное огнестрельное оружие у него нет, так как данное оружие он нашел около 2 месяцев назад на горе в окрестностях <адрес>. После чего Свидетель №2 изъял у него вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему в количестве 5 штук, после чего составил в отношении него протокол по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. После составления протокола Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 уехали в неизвестном направлении, а он остался дома.
На следующий день, то есть 21.01.2026 года ему стало известно, что у Лопатина В.И. было изъято нелегальное нарезное огнестрельное оружие, которое он приобрел и стал хранить. Откуда у Лопатина В.И. появилось данное оружие ему неизвестно, с ним в окрестностях <адрес> его не было( л.д.? ? 47-49).?
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что указанная в протоколе допроса Лопатина В.И. дата 20.01.2025 года является опиской.
Доказательствами по делу являются:
-рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» ФИО3 о том, что 20.01.2026 в 20:54 в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ГУР ОП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> Свидетель №1 о том, что 20.01.2026 при проверки оперативной информации в <адрес>, Свидетель №1, совместно с госохотинспектором Свидетель №2 и гос. Инспектором <данные изъяты> Свидетель №3 у Лопатина В.И. было изъято одноствольное нарезное оружие( л.д.2);
-протокол осмотра места происшествия от 20.01.2026, в ходе которого в период с 22:05 по 23:00 в ходе осмотра места происшествия жилого дома по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: ружье;
-протокол осмотра предметов( л.д.25-29);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.30);
- заключение эксперта № 83 от 27.01.2026, согласно которому карабин представленный на экспертизу изготовлен заводским способом на <данные изъяты> заводе и является одноствольным, однозарядным, охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» калибра 7,62 мм (7,62х51/.308WIN) к стрельбе пригоден и относится к нарезному огнестрельному оружию( л.д.69-71);
- протокол очной ставки между Свидетель №1 и Свидетель №4, при проведении которой Свидетель №1 настаивает на своих показаниях, данных в качестве свидетеля. Свидетель Свидетель №4 согласился с показаниями Свидетель №1 о том, что он вместе с Лопатиным В.И. подъезжал к его дому, когда там находился сотрудник полиции. С Лопатиным В.И. он встретился в вечернее время за пределами села и поехали вместе с ним к его дому. В темноте не разглядел человека, который попросил остановиться и предъявить документы на оружие, поэтому ускакал в сторону дороги и не стал останавливаться. Он не знал, что Лопатин В.И. храни при себе огнестрельное оружие( л.д.96-101);
- протокол очной ставки между Свидетель №1 и Лопатиным В.И., при проведении которой каждый настаивал на своих показаниях, данных во время предварительного следствия( л.д.102-108).
Во время предварительного следствия Лопатин В.И. фактически вину не признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, от показаний, данных во время предварительного следствия так же отказался, вину признал полностью по предъявленному обвинению.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили о том, что Свидетель №1 поступила информация о том, что Лопатин В.И., проживающий по адресу: <адрес> владеет нелегальным нарезным огнестрельным оружием и находится с ним в окрестностях <адрес>. Они все находились за домом Лопатина В.И. Им было видно, что в сторону села едут три человека на лошадях. Не доезжая до села, они разъехались. Когда Лопатин В.И. и еще один незнакомый им мужчина подъехали к его дому, на его просьбу остановиться и предъявить документы на оружие, мужчины на лошадях пришпорили коней и ускакали на лошадях в разные стороны. Лопатин В.И. ускакал к себе в ограду, при этом на его плече можно было четко разглядеть оружие, так как ограда его дома освещалась искусственным электрическим освещением. За ним в ограду никто не проследовал. Далее данное ружье было изъято в доме у Лопатина В.И.
Утверждение Лопатина В.И. о том, что он хотел сдать оружие, опровергается показаниями указанных свидетелей, так как при просьбе Свидетель №1 остановиться и показать документы Лопатин В.И. ускакал в сторону своего дома. Данное оружие он выдал у себя в доме после того как ему было сообщено о ом, что Свидетель №1 располагает информацией о том, что он хранит в доме огнестрельное оружие и предложил добровольно его выдать.
Свидетель Свидетель №4 при очной ставке подтвердил, что он ехал с Лопатиным В.И. и когда услышал просьбу остановиться и показать документы испугался, не стал останавливаться и поскакал в сторону дороги.
Данные показания свидетелей согласуются между собой, не являются противоречивыми, добыты с соблюдением требований действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Показания свидетеля Свидетель №5 в той части, где он поясняет, что не видел Лопатина В.И., суд оценивает критически, как желание помочь Лопатину В.И. уйти от ответственности, так как они работают вместе.
Вышеуказанные свидетели пояснили, что видели трех человек на лошадях.
С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертиз, признанием вины в предъявленном обвинении Лопатиным В.И. в судебном заседании, суд приходит к выводу о его виновности в незаконном приобретение, хранение, огнестрельного оружия.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г.№5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным приобретением огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п..
По незаконным хранением огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а так же в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что Лопатин В.И. незаконно приобрел оружие, так как он обнаружил оружие около дерева, которое находилось без чехла, поехал в сторону <адрес>, и хранил до обнаружения сотрудниками полиции у себя дома.
Таким образом, суд квалифицирует действия Лопатина В.И. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лопатина В.И. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Лопатиным В.И. преступление относится к категории средней тяжести.
Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого Лопатина В.И. суд не находит.
Принимая во внимание данные о личности Лопатина В.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничение свободы.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого нет, так как назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи.
В соответствии с п.1 ст.53 УК РФ, установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство: карабин « <данные изъяты>» калибра 7,62мм ( 7,62 х51/.308 WIN) -хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России « Петропавловский» - передать в распоряжение Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лопатина Вячеслава Иннокентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
Установить Лопатину Вячеславу Иннокентьевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы Солонешенского района Алтайского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Лопатина В.И. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру процессуального принуждения Лопатина В.И. – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- карабин « <данные изъяты>» калибра 7,62мм ( 7,62 х51/.308 WIN) -хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России « Петропавловский» по адресу: <адрес> - передать в распоряжение Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Л.В. Стрельченя