ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 декабря 2025 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Горелкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Горелкиным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, ответчик обязался вернуть заемные средства с уплатой процентов. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 06.08.2015 ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», 11.06.2019 ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Горелкина А.В. перед взыскателем составляет: 111 419,19рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 75 919,25руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 23 499,74руб., сумма задолженности по комиссии - 12 000,2 руб. На основании изложенного, с учетом исключения из общего объема заявленных требования сумму задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу за период с 17.01.2014 по 06.08.2015 в размере 35919,25 руб., задолженность по процентам в размере 23499,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
28 ноября 2025 года определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.
18 декабря 2025 года от ответчика Горелкина А.В. поступили возражения на исковые требования, в котором ответчик просил применить срок исковой давности для обращения в суд.
26 декабря 2025 года от представителя истца Кострыкина В.В. поступил отказ от исковых требований с ходатайством о возврате государственной пошлины.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как следует, из материалов дела при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной суммы.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя НАО ПКО "Первое клиентское бюро" от исковых требований.
Производство по делу по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Горелкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить НАО ПКО "Первое клиентское бюро" государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № от 28.10.2025 в Казначейство России (ФНС России), ИНН №, номер счета получателя платежа №, КПП №.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья О.В. Коробенкова