ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Кулагина Р.В., подсудимого Власова С.В., защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование (КГБОУ «Кокшинская общеобразовательная школа - интернат»), состоящего в браке, имеющего четырёх несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов 00 минут 12 октября 2025 года по 13 часов
00 минут 13 октября 2025 года у ******1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба собственнику с незаконным проникновением в жилище, при этом объектом своего преступного посягательства ******1 избрал ценное имущество, находящееся в доме по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного материального ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ******1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел на участок дома по адресу: <адрес>, где подошел к окну дома, которое повредил путем разбивания стекла кулаком и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда через указанное разбитое окно извлек и унес с собой, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «DEXP» модели «55UCY1» стоимостью 21583 рубля 24 копейки, акустическую колонку марки «Oudiobop» модели «BR-8839» стоимостью 3821 рубль 28 копеек; детскую коляску марки «Luxmom» стоимостью 10638 рублей 00 копеек, тем самым тайно и незаконно его похитил.
Завладев указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ******1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совершения ******1 противоправных действий, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 36 042 рубля 52 копейки.
Подсудимый ******1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил данное преступление.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были оглашены показания подсудимого ******1
Допрошенный в качестве подозреваемого ******1 пояснял, что в период времени с 01.09.2025 до 13.10.2025 он каждый день ходил по <адрес> мимо <адрес> видел, что в указанном доме никто постоянно не проживает. Так, 13.10.2025 он находился по месту своего жительства. Примерно около 00 часов 20 минут он решил пойти погулять по <адрес>, т.к. не мог уснуть. Он вышел из дома и направился по <адрес> до <адрес> около 00 часов 25 минут 13.10.2025, он остановился и в этот момент он решил незаконно проникнуть в указанный дом и похитить оттуда что-нибудь ценное, чтобы в последующем ценные вещи продать или использовать их по назначению. Для этого около 00 часов 25 минут 13.10.2025 он встал на дороге напротив дома огляделся по сторонам, убедился, что на дороге и в соседних дворах никого нет и его никто не видит. Затем, он подошел к деревянной калитке, ведущей в усадьбу дома, указанная калитка была закрыта на веревку, привязанную к столбу калитки, он ее снял и прошел в усадьбу дома. Он прошел к двери, ведущей в дом, дернул ее за ручку, дверь оказалась закрыта на врезной замок. Он понял, что через дверь ему проникнуть в дом не получится. Тогда он обошел дом и с той стороны, где его невозможно было бы увидеть с дороги посторонним лицам, а также соседям, подошел к деревянному окну дома. Окно было закрыто на створки, которые он открыл, увидел, что окно было стеклянное. Затем он кулаком ударил по стеклу, оно разбилось, он с рамы окна убрал все большие и маленькие стекла, чтобы не пораниться и через образовавшееся отверстие проник в дом. Оказался он в комнате, он достал телефон из надетой на нем куртки, включил фонарик и начал освещать комнату. Он увидел, что по всей комнате лежат большое количество женских и мужских вещей, а также детские вещи и игрушки, он обошел комнату и в левом углу на куче вещей он обнаружил телевизор черного цвета плазменный в коробке, его вытащил из коробки и через разбитое им окно вытащил на улицу и поставил его рядом с домом. Затем, он вновь проник в комнату, вновь начал ее обходить и в правом углу обнаружил большую музыкальную колонку, он так же руками взял ее и вытащил на улицу через разбитое им раннее окно. Затем он вновь залез в дом и понял, что в комнате больше ничего ценного нет, тогда через комнату он прошел на кухню дома, где посредине кухни стояла детская коляска. Он подошел к указанной коляске взял ее за переднюю ручку и докатил до комнаты, затем он ее сложил и так же через окно вытащил на улицу и поставил рядом с телевизором и колонкой. Затем, он вновь проник в дом обошел вновь комнату и кухню, однако больше ничего ценного в доме он не нашел. Он вылез из дома окончательно около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, закрыл ставни разбитого окна, чтобы хоть как-то скрыть преступление, собрал коляску, положил в нее похищенную им музыкальную колонку. Телевизор взял подмышку и вышел из усадьбы указанного <адрес>. Он начал думать, где бы ему спрятать похищенное им имущество и решил, что унесет его на съемную ем квартиру и там спрячет. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он дошел до квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, ключ от указанного дома был у него с собой, он открыл квартиру, пронес имущество в кухню дома, включил свет. Там же на кухне дома он решил, что колонку и телевизор спрячет в погреб, а коляску спрячет в кладовку дома. Он открыл погреб и спустил в него телевизор и колонку. А коляску закатил в кладовку. Выключил свет, закрыл дом и ушел домой, где лег спать около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день утром он сходил в указанный дом, взял коляску и прикатил ее по месту своего проживания, где передал своей супруге и пояснил, что указанную коляску он купил и что бы они с ребенком ей пользовались. О том, что он совершил кражу из <адрес> в <адрес> он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеются основания подозревать его в хищении имущества из <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тогда он данный факт отрицать не стал и во всем сознался. В момент совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и что может понести уголовную ответственность. С Потерпевший №1 он лично не знаком пользоваться и распоряжаться своим имуществом она ему не разрешала. Вину признал полностью в содеянном раскаялся. Кроме того, дополнил, что данное преступление он совершил один, ему никто не помогал, и был он в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как на кануне в течении дня и вечера, а так же ночного времени ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. Кроме того, он помнит, что когда вытаскивал один из указанных предметов, коляску, то за нее зацепился детский мяч и выпал на улицу, он не придал этому значения, данный мяч ему был не нужен, он вообще не придал этому значения. Далее он похищенные им телевизор «DEXP», акустическую колонку «oudiobop BK-8839», детскую коляску «luxmom», принадлежащие Потерпевший №1, принес с собой и у него следователем они были изъяты (л.д. 80-82).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый, ******1, указал на дом по адресу: <адрес> показал, что проник туда в состоянии алкогольного опьянения через окно, которое разбил для этого, далее похитил из указанного дома имущество Потерпевший №1, которое вынес через указанное разбитое окно (л.д. 92-96).
Допрошенный в качестве обвиняемого ******1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с квалификацией предъявленного ему обвинения, согласен с суммами, датами, местом совершения им преступления, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В содеянном раскаивается. Подтвердил данные им ранее показания при допросе его в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте (л.д.102-104).
Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым до произошедшего, она не знала подсудимого. Проживает по адресу: <адрес>, с гражданским мужем. ДД.ММ.ГГГГ ей разбили окно, через которое потом влез подсудимый. Через десять дней опять разбили то же окно и залезли в дом, произошла кража. ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 10 часов, она была на квартире со своим отцом, все было нормально. На следующий день она пришла, посмотрела, окно разбито, по бокам в окне были отверстия от отвертки. Она зашла в дом, там лежала коробка из-под телевизора, не было колонки, не было коляски, дома было все разбросано. Она вызвала полицию, приехали следователи. Возможно, это произошло в октябре. На следующий день она увидела украденную коляску у ******13, о чем сообщила полиции. Никаких долговых обязательств перед ******13 у нее нет. Список похищенного имущества составлялся с ее слов. С тем что указано, она не согласна, так как указано было не все похищенное имущество. Это она сообщала следователю.
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии следствия, в связи с ее противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании, подтвержденными ею после их оглашения, согласно которым, она проживает с сожителем Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней дочерью ******7, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный дом она приобрела на денежные средства от полученного материнского капитала. С ДД.ММ.ГГГГ они стали перевозить свои вещи в данный дом и свое имущество, так как она со своей семьей собиралась туда заселиться окончательно. Перевезла она в дом в том числе: детскую коляску марки «luxmom» серого цвета, которую она хранила на кухне в доме, телевизор «Dexp» 55 дюймов в диагонали в корпусе черного цвета, который стоял в комнате слева от кухни в коробке, акустическую колонку «oudiobop BK-8839», которая стояла в комнате слева от кухни без коробки.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она находилась в указанном доме со своим отцом, они устанавливали водяную станцию, все было в порядке, в доме порядок был не нарушен. Ушли из данного дома около 23 часов 00 минут. Дверь она закрыла на замок на ключ. Все окна в доме были целые, были закрыты ставни. Кроме того, на улице под окном, которое позже было разбито, стояла старая не рабочая стиральная машина, она не была похищена и не похищалась. Все указанные ей выше предметы находились в доме в указанных комнатах.
Данный дом на момент уже его покупки был пригоден для жилья, отопление, водоснабжение имелись, место для сна и отдыха, изолированные комнаты, кухня и другие предметы для хозяйства имелись.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она подошла к указанному дому для уборки в нем. В это время она решила обойти участок и зашла за дом, увидела, что подозрительно на стиральной машине на улице лежит детский мяч, которого не было, когда они уходили ДД.ММ.ГГГГ, при этом все ставни в дом были так же закрыты, как закрывала их она. Она открыла ставни окна, где стояла стиральная машинка и увидела разбитое окно. Тогда она зашла в дом через входную дверь, с замком все было в порядке, сразу она начала осматриваться в доме и увидела беспорядок в нем, вещи лежали не на своих местах. Далее она начала проверять свое имущество и обнаружила, что похищены были указанные: детская коляска марки «luxmom» серого цвета; телевизор «Dexp» 55 дюймов в диагонали в корпусе черного цвета, от которого лежала только коробка; акустическая колонка «oudiobop BK-8839». Далее она сразу же позвонила в полицию и сообщила о краже и написала заявление. После этого было установлено, что данное преступление совершил, ранее ей не знакомый ******1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> кредитных обязательств она перед ним не имела, кроме того, он не имел никакого доступа в ее дом, и не имел право распоряжаться ее имуществом. У него указанное ее имущество было изъято.
С Свидетель №2 они живут в гражданском браке и ведут совместное хозяйство, указанное имущество было приобретено на совместные деньги, однако они с ним договорились, что интересы их семьи будет представлять она в полиции и в дальнейшем в суде, то есть потерпевшей по данному уголовному делу буду она.
Ознакомившись с заключением товароведческой судебной экспертизы по оценки ее похищенного имущество, она согласилась с данной оценкой. Так на момент хищения, на ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость: телевизора марки «DEXP» модели «55UCY1» составляет 21583 рубля 24 копейки, акустической колонки марки «Oudiobop» модели «BR-8839» составляет 3821 рубль 28 копеек, детской коляски марки «Luxmom» составляет 10638 рублей 00 копеек, с данными суммами оценки она согласна.
Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму
36042 рубля 52 копейки, что для нее является значительным материальным ущербом, так как настоящее время она не работает, а находится в декретном отпуске и получает пособия за ребенка в сумме 30618 рублей, более она иного источника дохода не имеет. Кроме того, ее сожитель Свидетель №2 имеет заработную плату 40000 рублей. С ним они проживают 2,5 года и ведут общий бюджет, ребенок у них совместный. В настоящее время она имеет кредитные обязательства: займы 4000 рублей, кредитный телефон за 31000 рублей. У Свидетель №2 имеются кредитные обязательства на общую сумму, примерно, 530000 рублей. Кроме того, на содержания частного дома уходит в отопительный сезон с сентября месяца около 32 000 рублей. В настоящее время на иждивении у них находится малолетний ребенок, кроме того, в настоящее время она вновь беременна и в настоящее время денежные средства уходят на обследования и лекарства (л.д.43-46, 62-63).
Показаниями свидетеля ******8, согласно которым в ее производстве находилось указанное дело, она осуществляла допрос потерпевшей Потерпевший №1, два раза. Последний допрос был ДД.ММ.ГГГГ, первый допрос был 06 ноября 2025. Потерпевшая описывала украденное у нее имущество: телевизор марки «дексп», акустическая колонка и коляска детская. Кроме этого имущества, потерпевшей больше ничего не было заявлено. После допросов от потерпевшей не поступало каких-либо замечаний и заявлений. Какого-либо давления на нее не оказывалось. Назначала и знакомила с оценкой имущества потерпевшую так же она. Потерпевшая согласилась с указанной оценкой имущества. В ходе следствия, потерпевшая не приходила с заявлениями, они с ней виделись при допросе два раза и все. Сожитель Потерпевший №1 так же не подавал каких-либо заявлений, он был допрошен в качестве свидетеля и так же согласился с объёмом похищенного имущества.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1 и их малолетним ребенком по адресу: <адрес>. Они ведут совместное хозяйство. Не возражает, чтобы Потерпевший №1 высыпала в качестве потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.71-73).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она в настоящее время проживает у сестры своего супруга ******1 и с ним по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ******1 принес детскую коляску по адресу: <адрес>. Коляска была фирмы «Luxmom» серого цвета, он ей сказал, что купил данную коляску для их двухлетнего ребенка. Она не расспрашивала, где и за сколько он ее купил, не подозревала, что он мог совершить кражу. Около 2 дней она данной коляской пользовалась, гуляла с ребенком. Никаких других предметов, в том числе ни телевизора, ни акустической колонки ******1 не приносил, она их не видела. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что в совершении кражи имущества с адреса: <адрес> подозревается ******1, в том числе среди прочего была похищена и указанная детская коляска. В дальнейшем ей известно от сотрудников полиции и от ******1, что у него изъяли похищенное им имущество: телевизор, акустическую колонку и указанную детскую коляску. Она не знала, что ******1 совершил указанное преступление, с ним она в приступный сговор не вступала, не совершала данное преступление (л.д. 75-76).
Кроме этого, вина подсудимого ******1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в доме
№ по <адрес> и на придомовом участке по указанному адресу, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.9-19),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, каб. 10 были изъяты: телевизор «DEXP», детская коляска «Luxmom», акустическая колонка «Оudiobop ВК-8839», которые ранее ей были переданы следователем под сохранную расписку, и которые ранее были изъяты у ******1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: телевизор марки «DEXP» модели «55UCY1»; акустическая колонка марки «Oudiobop» модели «BR-8839»; детская коляска марки «Luxmom» (л.д. 50-51),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела были приобщены: телевизор марки «DEXP» модели «55UCY1»; акустическая колонка марки «Oudiobop» модели «BR-8839»; детская коляска марки «Luxmom» (л.д. 52),
- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым оценено похищенное имущество, так средняя рыночная стоимость на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ: телевизора марки «DEXP» модели «55UCY1» составляет 21583 рубля 24 копейки, акустической колонки марки «Oudiobop» модели «BR-8839» составляет 3821 рубль 28 копеек, детской коляски марки «Luxmom» составляет 10638 рублей 00 копеек (л.д. 56-59),
- протоколами ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшая, подсудимый и защитник были ознакомлены с заключением эксперта по оценке похищенного имущества, возражений не поступило (л.д. 60-61),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ******1 по адресу: <адрес>, каб. 23 были изъяты: телевизор «DEXP», детская коляска «Luxmom», акустическая колонка «Оudiobop ВК-8839» (л.д. 89-90).
Показания потерпевшейПотерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ******8, являются последовательными, относительно всех описанных ими обстоятельств произошедшего, объективно подтверждены перечисленными выше письменными доказательствами, потерпевшая и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и неприязненных отношениях, причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу при постановлении приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения ******1 преступления, в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого ******1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ******1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым ******1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом данных обстоятельств, суд квалифицирует действия ******1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, поскольку в жилище потерпевшей ******1 проникал незаконно, без разрешения потерпевшей, с целью хищения имущества, находящегося в доме.
Суд считает, что квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, так же нашел свое подтверждение в полном объеме, согласно показаниям потерпевшей ущерб для нее является значительным.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
******1 по месту жительства, органами полиции характеризуется посредственно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.
В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ******1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, без поведенческих нарушений (F70.0 по МКБ 10), об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании его в психическом развитии. У него было затруднено приобретение полноценных общеобразовательных знаний, в связи, с чем был переведен на обучение в коррекционную школу, признан ограниченно годным к военной службе, по заключению врача психиатра. При настоящем обследовании у него выявлен сниженный запас знаний, конкретный тип мышления, незначительная неустойчивость эмоциональных реакций. Выявленные расстройства не столь выражены, и с сохранностью критических и прогностических возможностей, в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.137-138).
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ******1 вменяемым.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ******1, суд признает и учитывает: его полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; состояние его здоровья; наличие несовершеннолетнего и малолетних детей; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, участниками процесса они не заявлены.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ******1, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения ******1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями подсудимого об употреблении алкоголя до совершения преступления, соответственно, факт совершения преступления ******1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств, обязательного экспертного подтверждения указанного факта закон не требует.
Учитывая обстоятельства, совершенного ******1 преступления, установленные в судебном заседании, состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, употребив спиртное, его показаниями в судебном заседании, согласно которым, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил данное преступление, по мнению суда, повлияло на совершение им рассматриваемого преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ******1 преступление относятся к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ******1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ******1 положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия обстоятельства отягчающего его наказание.
В силу ст.73 УК РФ суд полагает, что наказание возможно назначить условно, дав таким образом возможность ******1 доказать свое исправление, так как суд считает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ******1 преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.
Также суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для назначения ******1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ******13 С.В. не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 9788 руб. 80 коп. и в судебном заседании в размере 9788 руб. 80 коп., всего в размере 19 577 рублей 60 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ******1 не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, пояснил, что на его иждивении находится только один малолетний ребенок, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ******1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, поскольку обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
******1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом; трудиться; не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок ******1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор марки «DEXP» модели «55UCY1»; акустическая колонка марки «Oudiobop» модели «BR-8839»; детская коляска марки «Luxmom», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения ******1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с ******1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 19 577 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.В. Жданова