ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н., подсудимого Клабукова А.А., защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ******1 (более точное время следствием не установлено), находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья. При этом, объектом своего преступного посягательства ******3 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковских счетах:
- №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», распложенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена кредитная банковская карта №;
- №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», распложенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №;
- №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26, которому выпущена банковская карта №;
- №, открытом в АО «ТБанк», расположенном по адресу:
<адрес>, ул. 2-Я Хуторская, <адрес>, стр. 26, которому выпущена кредитная банковская карта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 22 500 рублей. Осуществить свой преступный замысел ******3 решил путем пополнения услуг связи своего абонентского номера: +№ и посредством переводов денежных средств со счетов Потерпевший №1 на подконтрольный ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в АО «ТБанк», расположенном по адресу:
<адрес>, стр. 26, к которому выпущена банковская карта №, с подключенной к нему услугой дистанционного банковского обслуживания, привязанной к абонентскому номеру: +№.
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят очевидный характер, ******3 в состоянии алкогольного опьянения, приступил к активным действиям, а именно, находясь в указанный период времени на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений потребовал у Потерпевший №1 передать ему деньги путем осуществления оплаты услуг мобильной связи и безналичных переводов. После того, как Потерпевший №1 отказался выполнить его незаконное требование ******3 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал угрозы о применении насилия не опасного для жизни или здоровья путем нанесения телесных повреждений в виде побоев в случае его сопротивления и не выполнения незаконных требований о передаче денег. Потерпевший №1 осознавая, что ******3 похищает его имущество, опасаясь избиения, не стал препятствовать противоправным действиям ******1, действуя по указаниям последнего, через установленное на его сотовом телефоне «HONOR ELI-NX9» мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» осуществил следующие действия по переводам денежных средств в пользу ******1, а именно:
- около 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичную оплату услуг мобильной связи абонентского номера: +№, принадлежащего ******3 посредством перевода со счета кредитной банковской карты №, денежных средств, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ******3 тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы открыто и незаконно похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению;
- около 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру: +№ с банковского счета № банковской карты № перевел на банковский счет №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей, которые ******3 тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы открыто и незаконно похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.
После чего, ******3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, находясь в указанном месте, около 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял у потерпевшего сотовый телефон «HONOR ELI-NX9» и через установленное на нем мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «ТБанк» самостоятельно посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№ перевел с банковского счета № банковской карты № на банковский счет
№, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ******3 тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы открыто и незаконно похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.
После чего ******3, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья до конца, находясь в указанном месте, около 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая удерживать взятый у потерпевшего сотовый телефон «HONOR ELI-NX9» через установленное на нем мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания АО «ТБанк» самостоятельно посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№ перевел с банковского счета № кредитной банковской карты № на банковский счет №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ******3 тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы открыто и незаконно похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.
С похищенным имуществом ******3 скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму
22 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ******3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.
В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ******1, данные им при производстве предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого ******3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, распивал спиртные напитки совместно со своим другом Свидетель №3 Семеном. В период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки у них закончились, и они совместно с Свидетель №3 решили съездить в <адрес> в круглосуточный магазин «Родник» по <адрес> ни у него, не у Свидетель №3 нет прав и автомобиля, Свидетель №3 позвонил своей знакомой Свидетель №2, которая как раз ехала к Свидетель №3 в <адрес> из <адрес> и попросил ее, чтобы она их свозила в <адрес>, она согласилась и примерно через 30 минут подъехала к его дому. И они совместно с Свидетель №3 сели к Свидетель №2 в автомобиль и направились в <адрес>. В этот же период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к магазину «Родник». Он совместно с Свидетель №3 зашли в магазин за спиртными напитки. Зайдя в магазин, они увидели какого-то парня, который так же, как и они покупал спиртное. Купив пиво, они вышли на улицу, парень вышел вместе с ними. Они стояли на крыльце магазина пили пиво, парень подошел к ним, они познакомились, он представился как Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения и тоже пил спиртное. Постояв на крыльце и распив спиртное в ходе разговора, он предложил ******9 съездить к нему в <адрес> и распить спиртное совместно у него дома. ******9 согласился, они сели в машину и направились в <адрес>. В <адрес> они были около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и сразу же он и ******9 пошли к нему домой, так как Свидетель №2 высадила его и ******9 возле его дома, а сама вместе с Свидетель №3 направилась к нему домой и к ним они больше не приходили. Кроме того, он знал, что Свидетель №2 поедет в <адрес> в обед ДД.ММ.ГГГГ и собирался с ней, так как в <адрес> у него живет девушка Свидетель №1. Около 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ******9 зашли к нему в дом по адресу: <адрес>, расположились у него на кухне и начали пить пиво, дома они были одни. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, между ним и ******9 произошла словесная ссора по поводу того, что он оскорбил его мать. Затем, в это время ******9 стало плохо, его стошнило на пол его кухни, затем он начал плеваться так же на пол. Его вся эта ситуация, по поводу того, что он оскорбил его мать и его стошнило у него в доме сильно разозлила, он начал делать замечание ******9 и их спор перерос в ссору. В ходе ссоры он, испытывая сильное чувство злости и ненависти к нему, встал из-за стола подошел к ******9 и сказал, если он сейчас не уберет за собой, он получит, при этом он схватил его за одежду, ******9 же молча смотрел на него. Он начал наносить ему удары по лицу и по голове, нанес он ему не менее 2-3 ударов по лицу и голове, ******9 упал с табуретки и в этот момент он не менее 3 раз нанес ему удары ногой по голове и по рукам. Когда он наносил удары ******9, он ничего не говорил. После этого он самостоятельно прекратил его бить и отошел от него и сел за стол. ******9 встал с пола и сел на табурет. Не сразу, а минут через 20, то есть около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить у ******9 деньги, а именно заставить перевести его ему на банковский счет, он подошел к нему и сказал ему, что он ******9 ему теперь должен денег столько сколько он ему скажет, а также сказал, что ******9 ему должен 20000 рублей на его счет, а также еще 200 рублей и 300 рублей на оплату сотовой связи ему и его девушке Свидетель №1, а также еще должен столько, сколько он этого захочет. Но ******9 ему сказал, что не будет ему переводить никаких денег. Тогда он ему пригрозил, если ******9 ему не переведет деньги, то он вновь его побьет. Так около 09 часов 30 минут ******9 достал принадлежащий ему сотовый телефон и зашел сам в приложение «Сбербанк» и около 09 часов 32 минуты перевел при нем 300 рублей ему на баланс сотовой связи по его номеру №, который он ему продиктовал. Затем он продиктовал номер его девушки Свидетель №1 № и около 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ******9 перевёл на ее счет Т-Банк 200 рублей по СБП. Поскольку он сказал ******9 перевести ему 20000 рублей, он пытался это сделать сам, но у него это не получалось. Тогда он решил попробовать это сделать сам, ******9 ему дал его сотовый телефон с включенным приложением Т-Банк и он при нем около 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел сначала 2000 рублей в свою пользу на счет Т-Банк на имя его девушки - Свидетель №1. Так как, он же говорил ******9, что он ему должен денег столько, сколько он решит сам, то также около 10 часов 05 минут он перевел со счета Т-Банк ******9 в свою пользу 20000 рублей на счет Т-Банк на имя его девушки - Свидетель №1, через СБП по номеру сотового телефона 962-509-16-02 Свидетель №1 Уточнил, что Свидетель №1 с ними не было, она в это время находилась в <адрес>. Уже несколько лет он пользуется ее банковским счетом № Т-Банк с номером карты №, и личный кабинет этого банка у него установлен на его сотовом телефоне, номер телефона Свидетель №1 № привязан к данному счету, но смс-оповещение у нее отключено. Она не могла знать об указанных переводах. Более он никаких переводов не осуществлял, отдал ******9 его телефон. Далее они продолжили употреблять спиртное. Около 12 часов 00 минут они пошли к Семену и Свидетель №2. Между ним и ******9 более конфликтов не было. Около 15 часов 00 минут он, ******9, Семен и Свидетель №2 уехали в <адрес>, и ******9 они высадили, а далее втроём поехали по делам. Он встретился с Свидетель №1 в <адрес>, она о переводах от ******9 ничего не знала, так как счетом открытом на ее имя пользуется он. О совершенном им преступлении она ничего не знала. В момент хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 он понимал и осознавал, что совершает противоправное действие, и что может понести уголовную ответственность. В настоящее время он возместил материальный и моральный ущерб Потерпевший №1 в полном объеме. Перед ним извинился. Долговых обязательств у него перед ним нет и никогда не было. Кроме того дополняет, что телесные повреждения Потерпевший №1 он причинил исключительно из личной неприязни, а умысел похить деньги Потерпевший №1 указанным способом, у него возник уже через некоторое время, отдельно. Изначально, когда он бил ******9, то похищать у него деньги не собирался. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ он распоряжался денежными средствами Потерпевший №1, которые были уже у него на счету: снимал сумму 17000 рублей, осуществлял покупки в магазинах по своей карте, где на счету опять же были деньги Потерпевший №1 (л.д. 88-91).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ******3, указал на место совершения преступления, а именно помещение кухни по адресу: <адрес> (л.д. 97-98).
При допросе в качестве обвиняемого ******3 пояснял, что ему понятно, в чем он обвиняется, согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с квалификацией, датами, временем, местом и суммами причиненного материального ущерба, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Подтверждает показания, данные им на стадии предварительного следствия, на них настаивает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, они с Потерпевший №1 распивали спиртное. Далее из-за словестного конфликта, из личной неприязни, он его побил. Далее, через некоторое время на том же месте, но уже из корыстных побуждений он потребовал с него денежные средства себе на счет. Потерпевший №1 не хотел этого делать изначально, но он сказал ему, что продолжит его бить. Далее Потерпевший №1 ему перевел часть денежных средств, а далее он сам при нем же с его телефона перевел себе на счет еще часть его денежных средств. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.105-107).
Помимо признательных показаний подсудимого ******1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что познакомился с двумя парнями в с.Советское, распивали алкоголь, они предложили ему поехать в с. Урожайное, домой к подсудимому, он согласился. Это было месяца три назад в 2025 году. После его избиения ******1, последний сказал, чтобы он скинул ему деньги в возмещение ущерба, была похищена сумма 22500 рублей, доступ к деньгам был через телефон, он переводил деньги под давлением. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он к ******3 не имеет, на строгой мере наказания не настаивает. Своим поведением способствовал совершению данного преступления. Поддержал показания, данные им на стадии предварительного следствия.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, там в указанный вечер он распивал спиртные напитки. Примерно, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения направился за спиртными напитками в круглосуточный магазин «Родник», который расположен по <адрес>. В данном магазине он встретил двух ранее ему не знакомых парней примерно, которые также как и он приобретали спиртные напитки. В этот период времени они стояли вдвоем у входа, он решил подойти к ним, познакомиться. Далее между ними завязалась дружеская беседа, данные парни представились, как ******3 и Свидетель №3 Семен, как он потом узнал с ними была девушка, как ее звали он не знает, в ходе следствия от следователя ему стало известно, что ее звали Свидетель №2, но она сидела в автомобиле и с ними на улице у магазина не стояла. С парнями они курили, распивали спиртное, которое приобрели в магазине, он им рассказал, что он из <адрес> и что там работает. Из разговора он понял, что парни из <адрес>. Никаких конфликтов между ними и парнями не возникало. В ходе разговоров ******8 ему предложил поехать с ним к нему домой в <адрес>, и дальше выпивать спиртное, он согласился.
Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они сели в автомобиль к Свидетель №2, и около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали уже до дома по адресу: <адрес>. По пути в машине ни с кем у них не происходил конфликт. Он и ******8 вышли из машины и прошли к нему домой, а именно на кухню его квартиры, дома никого кроме них не было. А Свидетель №2 и Семен уехали, с ними в дом они даже не проходили, куда именно они уехали он не помнит.
Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у них с ******8 завязалась словесная ссора, в ходе которой он сказал что-то обидное про его мать, что именно он не помнит. Он сидел за столом слева от ******8, спиртные напитки были приобретены каждым из них отдельно, пили они каждый свое. В это же время ему стало плохо от выпитого им алкоголя, в результате чего его стошнило на пол в кухне. После этого ******8 грубо начал делать ему замечания, употреблял нецензурную речь, а также в грубой форме говорил, чтобы он убрал за собой. Он ничего не отвечал, просто смотрел на него. Тогда он встал изо стола и нанес ему кулаком правой руки не менее 2 ударов в область головы, от каждого из которых он испытал тупую физическую боль, в результате которых он упал с табуретки на пол, после чего ******8 нанес правой ногой не менее 1 удара в область головы, от которого он испытал тупую физическую боль и той же ногой нанес ему не менее 2 ударов в область туловища, но поскольку он руками закрывал туловище от ударов, удары пришлись по рукам, от каждого из которых он испытал тупую физическую боль. В результате указанных ударов у него образовались ссадины, синяки в области лица, глаз, и волосистой части головы, а также на руках. Однако от каких именно ударов возникли конкретные ссадины он пояснить не может, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ******8 перестал его бить. Во время нанесения ударов он ничего не говорил, удары ******8 в ответ он не наносил. Затем он поднялся и снова сел за стол.
После ударов прошло примерно 20 минут и они просто сидели за столом. Около 09 часов 20 минут ******8 был на вид очень зол и вел себя агрессивно, он сказал ему, что за свои слова он должен моральную компенсацию. Он сказал, что ничего платить не будет, тогда он ему высказал угрозу, что тогда опять его будет бить, и он будет платить столько сколько он ему скажет. И сразу же сказал, что ему надо 20000 рублей, а еще 300 рублей на оплату сотовой связи ему и 200 рублей его девушки и возможно еще будет ему должен столько, сколько он захочет, и если он ему не переведу деньги, то он продолжит его избивать. Он испугался, что ******8 продолжит наносить ему телесные повреждения, так как он был в состоянии агрессии и это было очень сильно заметно, и он решил выполнить его требование, хоть и не хотел отдавать ему свои деньги, но опасаясь за свое здоровье, он решил выполнить его условия на указанные им суммы.
Угрозу от ******1 побить его, он воспринимал в том плане, что он снова причинит ему удары руками и ногами по его туловищу и голове, которые ему вновь причинят физическую боль. При этом он не опасался, что от ударов ******1 ему могут быть причинены более серьёзные телесные повреждения, которые могут повлечь тяжкий вред здоровью, либо тяжкие телесные повреждения, но тем неимения он не хотел дальше испытывать физическую боль и на себе побои со стороны ******1, их угрозу причинения воспринимал реально, поэтому решил выполнить требования о переводе денежных средств в его пользу и не хотел дальнейшего развития конфликта.
Он взял свой телефон марки «Нonor 200» модели «ELI-NX9» (imei- №, Imei№), где установлены мобильные приложения «Сбербанк-онлайн», куда привязаны его банковские счета указанного банка: 1) счет № (с привязкой к карте № кредитная карта), 2) счет № (с привязкой к карте №) и «Т-Банк», куда привязаны его банковские карты данного банка: 1) № с номером счета 40№ и 2) № с номером счета 30№.
Так, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сам зашел в приложение «Сбербанк- Онлайн», установленное на его телефоне, перешел в раздел «Платежи», выбрал «Оплата мобильной связи» и со своей кредитной карты Сбербанка №, привязанной к банковскому счету 40№, около 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату сотовой связи «Билайн» абонентского номера № (данный номер ему продиктовал ******8) на сумму 300 рублей.
Далее по указанию ******8, что нужно ему перевести 20000 рублей, он попытался со свой указанной кредитной карты Сбербанк №, так же через приложение перевести ему деньги по реквизитам, которые он ему говорил, а именно на карту Т-Банка № *****6832, но банк отклонил данную операцию, почему не знает, по местному времени это было в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее по указанию ******8, он со свое карты Сбербанк №, привязанной к банковскому счету 40№ посредством сервиса СБП около 09 часов 44 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей на счет девушки ******8, на Т-Банка по номеру телефона №, ******8 также его продиктовал, получателем была Свидетель №1 Б.
Поскольку у него не получалось перевести деньги далее в той сумме, которую говорил ******8, а именно 20000 рублей со Сбербанка, он зашел в приложение «Т-Банк» около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и пытался осуществить перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, как ему указывал ******8. Решил, что сделает это со своей банковской карты №, однако у него не получалось. Тогда ******8 сказал, что сам будет переводить деньги с его телефона столько сколько нужно ему, он ему отдал телефон с включенным приложением Т-Банка, где на счетах указанных карт у него были деньги, и он при нем начал осуществлять переводы. Около 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ он перевел перевести 2000 рублей со его счета Т-Банк банковской карты № на банковский счет своей девушки Свидетель №1 по абонентскому номеру №. Далее ******8 тем же образом около 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, но уже со счета Т-Банк с банковской карты № перевел в счет Свидетель №1 20000 рублей по ее номеру.
Он собирался ДД.ММ.ГГГГ поехать по месту жительства в <адрес>, и узнал от ******8, что он тоже поедет туда к своей Девушке Свидетель №1, а Свидетель №2 и Семен его довезут, он с ******8 и договорился, что они тоже его возьмут.
Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ******8 подошли по адресу, где был Семен <адрес> ждали пока Свидетель №2 и Семен собираться. В это время у него на лице уже были ссадины, синяк под глазом. С Семеном и Свидетель №2 они не обсуждали ничего, что между ним и ******8 происходило у него.
В период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его Свидетель №2, Семен и ******8 высадили в <адрес>, там уже никто спиртное не пил, а далее, когда он вышел из машины, он больше их не видел.
ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в отдел полиции по факту совершения в отношении него преступления. Так как ДД.ММ.ГГГГ ему было очень плохо, он был в состоянии алкогольного опьянения и не мог обратиться в полицию.
Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 22 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как у него доход состоит только от заработной платы, которая составляет около 60000-70000 рублей, других доходов не имеет. Он живет один на съёмной квартире в <адрес>, которую оплачивает самостоятельно ежемесячно 17000 рублей, коммунальные услуги входят в общую стоимость. Кроме того, у него имеется кредит на сумму 185000 рублей, в настоящее время осталась задолженность 140000 рублей, ежемесячный платеж за кредит составляет 7800 рублей. Остальные денежные средства тратит на личные нужны и продукты питания, и предметы первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ ******8 ему в полном объеме возместил материальный ущерб. Перед ним извинился.
Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, ему понятно, что от действий ******1 ему был причинен легкий вред здоровью, а также иные телесные повреждения, которые не причинили вреда здравью. С данным заключением эксперта он согласен. По этому поводу дополнил, что ******1 он не желает привлекать к уголовной отнесенности за причинения ему телесных повреждений и причинения легкого вреда здоровью, заявления о его привлечении к уголовной ответственности по данному поводу ни на стадии следствия, ни в суде он заявлять не желает. С самим ******1 они примерились по этому поводу, кроме от части конфликт с ******1 он спровоцировал сам (л.д. 31-34, 36-37).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был со своим знакомым ******1, они распивали спиртное у него по месту жительства <адрес>. В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою знакомую Свидетель №2 отвезти их с ******8 в <адрес> в круглосуточный магазин «Родник» в <адрес> за сигаретами. Она согласилась. В этот же период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они уже доехали до указанного магазина. Они пошли с ******8 совершать покупки, а Свидетель №2 осталась их ждать в машине. У входа в магазин они с ******8 увидели ранее им не знакомого парня, и решили с ним познакомиться, он был тоже в состоянии алкогольного опьянения. Он представился, как Потерпевший №1, он рассказывал о себе, что живет в <адрес>, работает на заводе в <адрес>, более ничего о себе не рассказывал. С ******9 в основном разговаривал ******8, он наблюдал за ними, о чем они говорили, он не помнит, но конфликтов между ними точно не было. ******9 никак не жаловался на состояние здоровья, никаких видимых ссадин и побоев на нем не было. Они втроем стояли около данного магазина и разговаривали, курили, пили спиртное, которое у них было. В ходе разговора ******8 предложил ******9 поехать к нему в <адрес> и пить спиртное, ******9 сразу же согласился. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они сели в автомобиль к Свидетель №2. ******8 и ******9 сели на заднее сидение, а он на переднее пассажирское, и они поехали в
<адрес>. О чем ******8 и ******9 разговаривали в машине и был ли между ними вообще разговор, он не обращал внимание, так как в машине играла музыка по пути довольно громко. Он и Свидетель №2 к ним никак не обращались. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по просьбе ******8 высадила его и ******9 по адресу проживания ******8: <адрес>, и ******9 и ******8 вышли, а Свидетель №2 и он поехали к нему по месту жительства и там ночевали. Более с ******9 и ******8 до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни Свидетель №2 никак не взаимодействовали, и что между ними происходило у ******8, он не знает и не видел. ******8 знал, что Свидетель №2 поедет в обеденное время в <адрес> и просил его отвезти к его девушке Свидетель №1, которая живет там. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ******8 и ******9 пришли сами по месту его жительства уже для того, чтобы поехать в <адрес>. В ходе общения с парнями он увидел у ******9 ссадину «фингал» под глазом, под каким не помнит, он спросил откуда у него данная ссадина, и ******8 сам сказал, что это ему за то, что ******9 изгадил пол в квартире ******8, более ничего ******8 ему не пояснял. Ни про какие деньги ******8 и ******9 ему не поясняли, а ******9 сам вообще молчал, на состояние здоровья никак не жаловался. Около 15 часов 30 минут они в четвером приехали в <адрес>. ******9 всю дорогу спал и не разговаривал с ними, на свое состояние здоровья так же он не жаловался соответственно, сидел он в кепке с опущенным козырьком на заднем сидении с ******8. Около 15 часов 40 минут ******9 попросил высадить его у магазина «Мария-Ра» на <адрес>. Он молча вышел из машины, куда он пошел дальше он не знает. Далее они в <адрес> забрали девушку ******8 - Свидетель №1 и далее вместе их высадили в черте <адрес>. При этом Свидетель №1 при нем и Свидетель №2 не спрашивала у ******8, ни про какие деньги. Ему про это вообще ничего не известно. Далее из машины вышли ******8 и Свидетель №1, и они вдвоем с Свидетель №2 поехали по делам. Более с ******9 не виделся. В дальнейшем о том, что ******9 обратился в полицию по данному уголовному делу ему стало известно только от сотрудников полиции (л.д. 74-76).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 78-80).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что ******3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее молодой человек, который проживает в <адрес>. На ее имя ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № в Т-Банке с привязкой банковской карты №, но данным счетом и картой она не пользовалась, так как ******8 попросил в 2023 году открыть для него указанный счет, для личного пользования. Указанным счетом она ни разу не пользовалась, но ее абонентский № привязан к данному счету, однако смс-сообщения ей о транзакциях по счету не поступают. В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она не находилась в <адрес>, так как была в <адрес> на учебе, ******8 же был дома в указанном селе. Она не знала, что в этот период ******8 со своим другом Семеном употребляли спиртное. А также не знала, что ******8 познакомился с парнем ******9, которого она ранее не знала и с ним тоже употреблял спиртное. Узнала об этом только когда в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ******8 приехал к ней в <адрес>. ******8 ей уже при встречи рассказал, что познакомился с парнем по имени ******9 в <адрес> и они вдвоем у ******8 дома выпивали спиртное всю ночь, и ******9 начал плохо говорить про его маму, кроме того, ******9 вырвало прямо на кухне на пол дома у ******8, что он плевался и тушил окурок от сигареты об пол на кухне у ******8, тогда ******8 его побил и потребовал с ******9 деньги, которые ******9 ему перевел на Т-Банк, на указанный счет, который открыт на ее имя. Подробностей того, во сколько были переводы и на какие суммы, она не знает, так как она не имеет доступа к указанному банковскому счету Т-Банк, так как им пользуется только ******8. ******8 ей сказал, что он в общей сложности от ******9 получил денежные средства в сумму 22500 рублей. Когда она все это узнала от ******8, она была зла на него, кроме того, ему начали звонить из полиции, позже они с ******8 поругались по этому поводу. В настоящее время ей известно, что ******8 вернул все денежные средства ******9, извинился веред ним. Она сама не учувствовала в совершении указанного преступления, с ******8 не находилась, в преступный сговор не вступала с ******8, о том, что он совершил указанное преступление она не знала (л.д. 82-84).
Кроме этого вина подсудимого ******1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 15-22),
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ?закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в левой височной области, в области обеих ушных раковин (количество не указано), множественные ссадины волосистой части головы, на лице (количество не указано), причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ??кровоподтеки на обоих плечах (количество не указано), поверхностная ушибленная рана в области левого локтя, вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения образовались не менее чем от 7-ми воздействий твердым тупым предметом (предметами), и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов. Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено. Определить последовательность и на правление ударов по представленному медицинскому документу не представляется возможным. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, за исключением тех, когда поврежденные области были недоступны (л.д. 26-27),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, каб. 10, был изъят сотовый телефон марки «Нonor 200» модели «ELI-NX9» (imei 1- №, imei2 - №) (л.д. 42-43),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Нonor 200» модели «ELI-NX9» (imei 1- №, imei2 - №), где зафиксированы транзакции в мобильных приложениях ПАО «Сбербанк», АО «Тбанк» транзакции за ДД.ММ.ГГГГ в пользу ******1 (л.д. 44-48),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела был приобщен сотовый телефон марки «Нonor 200» модели «ELI-NX9» (imei 1- №, imei2 – №) (л.д. 49),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ******1 в инкриминируемом деянии доказана и установлена.
В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.
С учетом данных обстоятельств, суд квалифицирует действия ******1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно завладел не принадлежавшим ему имуществом, причинив собственнику этого имущества ущерб. При этом действовал он открыто. В целях завладения чужим имуществом подсудимый высказал угрозу применения насилия, которое опасности для здоровья или жизни потерпевшего не представляло.
В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает ******1 вменяемым.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
******3 по месту жительства, органами полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ******3, суд признает и учитывает: его полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; совершение преступления впервые; добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения потерпевшему извинений; аморальное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, участниками процесса они не заявлены.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ******1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в суде, и следует из показаний потерпевшего, свидетелей, указывавших на то, что ******3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось и самим подсудимым, указывавшим на то, что в момент совершения преступления употреблял спиртное, и именно нахождение ******1 в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, так как снизило внутренний контроль за его поведением.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ******1 преступление относится к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ******3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ******3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия обстоятельства отягчающего его наказание.
В силу ст. 73 УК РФ суд полагает, что наказание возможно назначить условно, дав таким образом возможность ******3 доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ******1 преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.
Также, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для назначения ******3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ******3 А.А. не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 8409 руб. 95 коп. и в судебном заседании в размере 8 560 руб. 60 коп., всего в размере 16 970 рублей 55 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ******3 не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, согласился со взысканием с него данных издержек, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ******1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, поскольку обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
******1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом; продолжить трудиться.
Испытательный срок ******3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Нonor 200» модели «ELI-NX9» (imei 1- №, imei 2 - №), возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - считать возвращенным по принадлежности,
- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ******1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с ******1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 16 970 рублей 55 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.В. Жданова