ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Надеждиной М. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Надеждиной М.Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Надеждиной М.Л. был заключен договор потребительского займа N № согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей.
ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.
Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн», что подтверждается договором об уступке прав (требований) N ММ–Ц-74-07.25 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика, а также в свою очередь предоставило истцу уведомление об извещении ответчика.
В договоре займа заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 69 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа N 28893315 в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Деятельность истца регламентируется Федеральным законом N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При этом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с ДД.ММ.ГГГГ, ограничение общей сумма до 130 процентов - с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Надеждиной М.Л. был заключен договор потребительского займа N 28893315.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей сроком 98 дней со дня предоставления займа - процентная ставка 292,000% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договоров возврат суммы займа производится единовременным платежом в размере 29 000 рублей и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 договоров займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн», что подтверждается договором об уступке прав (требований) N ММ–Ц-74-07.25 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика, а также в свою очередь предоставило истцу уведомление об извещении ответчика.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.
Уведомлением ООО МФК «Мани мен» уведомило истца о том, что разместило в личном кабинете ответчика информацию о состоявшейся переуступке прав требования
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров потребительского займа, заключенных между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, условия договора уступки прав требования, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными.
Согласно представленным истцом расчетам начислений и поступивших платежей задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ составила 69000 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 39000 рубля, рубля.
Судом проверен представленный расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договора.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты в срок не были возвращены, по заявлению истца мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> Федичевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Надеждиной М.Л. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», который на основании возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не оплачена, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты – 39000 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной истцом при подаче заявления мировому судье и иска в суд согласно платежным поручениям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Надеждиной М. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Палеха