ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. к Вялкову В. А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. обратилось в суд с иском к Вялкову В. А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в связи с исполнением исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать солидарно с Вялкова В. А. и Тимофеевой Ю. А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 8 785 974,63 рублей, составляющие эквивалент: стоимости автомобиля Mercedes-Benz С 200, 2012 года выпуска, VIN №, проданного ДД.ММ.ГГГГ на основании возмездного договора купли-продажи за 249 000 рублей; стоимости автомобиля Mercedes-Benz ML 350, 2013 г. выпуска, VIN №, проданного 2013 г. выпуска, VIN №, проданного на основании возмездного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 рублей; стоимости автомобиля BMW Х6 XDrive 30D, 2017 г. выпуска, VIN №, проданного на основании возмездного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3 700 000 рублей; дохода, полученного индивидуальным предпринимателем Тимофеевой Ю. А. (ОГРНИП №, ИНН №) от сдачи в аренду помещений, расположенных в нежилом здании, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Новосибирский муниципальный район, сельское поселение Кудряшовский сельсовет д.и. Кудряшовский, <адрес> в размере 4 636 974, 63 рублей, всего в размере; 8 785 974,63 руб., в отношении должника: Вялкова В. А., С. №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, Р., 630010, в пользу взыскателя: Федеральная служба судебных приставов, адрес взыскателя: <адрес>, Р., 107031. Судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований, - содержащихся: в исполнительном документе - 5 дней, Требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях сохранности имущества и исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника Вялкова В. А., а именно на земельный участок, расположенный: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, с.т. "Аква", МО р.<адрес>, участок 119, кадастровый №, площадь 1200.00 кв.м. В ходе исполнительного производства, у должница не выявлено наличие денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе в полном объеме, что в свою очередь нарушает принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке у истца не имеется.
Истец просил: обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Вялкова Владимира А. С. № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее имущество: земельный участок, расположенный: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, с.т. «Аква», МО р.<адрес>, участок 119, кадастровый №, площадь 1200.00 кв.м.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. К. А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Вялков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с учетом положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно п. 4 ст. 69 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> в отношении должника Вялкова В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Новосибирский областной суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать солидарно с Вялкова В. А. и Тимофеевой Ю. А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 8 785 974,63 рублей, составляющие эквивалент: стоимости автомобиля Mercedes-Benz С 200, 2012 г. выпуска, VIN №, проданного ДД.ММ.ГГГГ на основании возмездного договора купли-продажи за 249 000 рублей; стоимости автомобиля Mercedes- Benz ML 350, 2013 г. выпуска, VIN №, проданного 2013 г. выпуска, VIN № проданного на основании возмездного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р. за 200 000 рублей; стоимости автомобиля BMW Х6 XDrive 30D, 2017 г. выпуска, VIN №, проданного на основании возмездного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3 700 000 рублей; дохода, полученного индивидуальным предпринимателем Тимофеевой Ю. А. (ОГРНИП №, ИНН №) от сдачи в аренду помещений, расположенных в нежилом здании, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Новосибирский муниципальный район, сельское поселение Кудряшовский сельсовет, д.и. Кудряшовский, <адрес> в размере 4 636 974, 63 рублей в размере: 8 785 974.63 руб.
Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, в ходе исполнительного производства, у должника не выявлено наличие денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе в полном объеме.
Судом также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв. м по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, с.т. «Аква», МО р.<адрес>, участок 119, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства и огородничества.
В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в Постановлении N 11-П, положение абз.2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, при том, что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Бремя доказывания обстоятельств, позволяющих обратить взыскание на имущество ответчика в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на сторону истца.
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо возражений не поступало. Оснований полагать о невозможности обращения взыскания на спорное имущество в рамках исполнительного производства у суда не имеется.
Согласно абз.8 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Для обращения взыскания на земельный участок, подлежит доказыванию недостаточность денежных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
У ответчика имеется земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл/ Новосибирская, р-н Колыванский, с.т. «Аква», МО р.<адрес>, участок 119, кадастровый №.
С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. к Вялкову В. А. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Вялкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (С. №) в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП возбужденному судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес>, а именно:
- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова